家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

132

11岁男孩骑小黄车逆行被撞身亡!家属索赔866万,ofo发大招拒绝背锅

十年一危机
十年一危机

积分:-

注册时间:-

主楼
2017-09-09 13:07:27 来自Android手机客户端
标签: 点击标签查看相关内容

11岁男孩骑小黄车逆行被撞身亡!家属索赔866万,ofo发大招拒绝背锅

11岁男孩骑小黄车逆行被撞身亡!家属索赔866万,ofo发大招拒绝背锅


?
庭审现场。 上海观察 图

9月8日上午,国内首起12岁以下儿童骑行共享单车死亡索赔案,于上海静安法院进行了庭前证据交换,ofo公司表示不接受原告提出的所有诉讼请求。该案将于近期正式开庭。

澎湃新闻(www.thepaper.cn)从法庭上获悉,上海11岁男孩在使用ofo过程中与客车相撞身亡。事发当天,男童与其他三名儿童每人按开一辆ofo机械锁共享单车,然后一起骑车上路,进而遭遇交通事故身亡。死者父母将ofo小黄车公司连同肇事方、保险公司诉至法院,索赔866万余元。

原告:ofo机械锁存在重大缺陷

原告诉称,他们的儿子高童(化名)今年11岁,系上海某小学四年级学生。2017年3月26日下午,高童与同行三位小伙伴在弄堂玩耍时,将一部虽已锁上,但密码未打乱的ofo共享单车成功开锁,其余三个小朋友每人将一部ofo共享单车相继解锁成功,随后四人一同上路骑行。

当日13时37分许,四人骑行至天潼路、曲阜路、浙江北路路口时,高童与司机王某驾驶的号牌为沪D57982大型客车相撞,致使高童倒地并从该大型客车前侧进入车底遭受挤压、碾轧,后经医院抢救无效于当日死亡。
分享
0
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

沙发
2017-09-09 18:36:38 来自Android手机客户端
如果是儿童自行打开,该赔,设计的时候就要考虑到安全隐患,而不是一味的追求便捷。如果是父母打开,那父母就应该承担主要责任,让小孩自己骑车本身就需要监管。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

板凳
2017-09-09 19:35:23 来自Android手机客户端
小偷打开你家锁,偷东西的时候被你家家具绊倒受伤,是不是怪你锁没买好。
引用Damonyzq的发言:
如果是儿童自行打开,该赔,设计的时候就要考虑到安全隐患,而不是一味的追求便捷。如果是父母打开,那父母就应该承担主要责任,让小孩自己骑车本身就需要监管。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

地板
2017-09-09 19:41:05 来自Android手机客户端
偷东西,马路逆行,路口被撞搞不好还有闯红灯,他父母教育随便到位一点都不会出这事。
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

4楼
2017-09-09 20:33:42 来自Android手机客户端
你说这话真无知,你看看开锁的多大?你有孩子吗?你孩童的时候就没有调皮?那照你这样说,未满14周岁儿童不用保护了?看事情不要向愤青一样一概而论,如果成人那就不用说了,都没仔细看就叫嚷着一个几岁的儿童是小偷?
引用zhangsy30的发言:
小偷打开你家锁,偷东西的时候被你家家具绊倒受伤,是不是怪你锁没买好。
引用Damonyzq的发言:
如果是儿童自行打开,该赔,设计的时候就要考虑到安全隐患,而不是一味的追求便捷。如果是父母打开,那父母就应该承担主要责任,让小孩自己骑车本身就需要监管。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

5楼
2017-09-09 20:41:20 来自Android手机客户端
未成年保护谁的责任更大,是他的父母监护人。真是什么样的父母教出什么样的儿女,儿子偷窃不遵守交规,父母就狮子大开口。按责任,父母责任怎么都比什么ofo大一百倍
引用Damonyzq的发言:
你说这话真无知,你看看开锁的多大?你有孩子吗?你孩童的时候就没有调皮?那照你这样说,未满14周岁儿童不用保护了?看事情不要向愤青一样一概而论,如果成人那就不用说了,都没仔细看就叫嚷着一个几岁的儿童是小偷?
引用zhangsy30的发言:
小偷打开你家锁,偷东西的时候被你家家具绊倒受伤,是不是怪你锁没买好。
引用Damonyzq的发言:
如果是儿童自行打开,该赔,设计的时候就要考虑到安全隐患,而不是一味的追求便捷。如果是父母打开,那父母就应该承担主要责任,让小孩自己骑车本身就需要监管。
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

6楼
2017-09-09 20:51:17 来自Android手机客户端
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

7楼
2017-09-09 20:55:01 来自Android手机客户端
你去跟公路上的车说吧
引用Damonyzq的发言:
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

8楼
2017-09-09 20:56:21 来自Android手机客户端
上了马路没谁觉得你思想高尚我就不撞
引用zhangsy30的发言:
你去跟公路上的车说吧
引用Damonyzq的发言:
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
zhangsy30
zhangsy30

积分:-

注册时间:-

9楼
2017-09-09 20:59:10 来自Android手机客户端
就跟这事故一样,你觉得孩子还小无所谓,大家应该宽容,那就拿生命教育你
引用zhangsy30的发言:
你去跟公路上的车说吧
引用Damonyzq的发言:
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

10楼
2017-09-09 21:01:29 来自Android手机客户端
如果说责任,小孩,小孩的父母,OFO都有责任,至于该赔多少我就不评价了,我的意思很清楚,小孩不能定义为小偷,OFO就有责任避免儿童用非正常方式打开,避免不了这些单车就是社会的炸弹,就会有熊孩子去打开,就会酿造悲剧,作为父母很难24小时监控小孩,而且你难道没看到:开这个锁不是一个小孩,是好几个小孩,难道这些小孩的父母都没有教育他们不能偷东西?你的比喻一点都不恰当,小偷进家里,小偷多大小孩多大?这个比较合适嘛?你拿一个不恰当的比喻去比较一个11岁的儿童,我也是服了,不要一看到什么就乱喷,你先回忆一下你11岁的时候做过多少糊涂的事情吧。
引用zhangsy30的发言:
未成年保护谁的责任更大,是他的父母监护人。真是什么样的父母教出什么样的儿女,儿子偷窃不遵守交规,父母就狮子大开口。按责任,父母责任怎么都比什么ofo大一百倍
引用Damonyzq的发言:
你说这话真无知,你看看开锁的多大?你有孩子吗?你孩童的时候就没有调皮?那照你这样说,未满14周岁儿童不用保护了?看事情不要向愤青一样一概而论,如果成人那就不用说了,都没仔细看就叫嚷着一个几岁的儿童是小偷?
引用zhangsy30的发言:
小偷打开你家锁,偷东西的时候被你家家具绊倒受伤,是不是怪你锁没买好。
引用Damonyzq的发言:
如果是儿童自行打开,该赔,设计的时候就要考虑到安全隐患,而不是一味的追求便捷。如果是父母打开,那父母就应该承担主要责任,让小孩自己骑车本身就需要监管。
微信红包1
微信红包1

积分:-

注册时间:-

11楼
2017-09-09 21:04:21 来自Android手机客户端
你说的,也在理,但是有些人的家教差的已经超过你的想象了。有些家长给孩子灌输的理念是,能有便宜占的,肯定要占。陌拜的车锁已经做的算比较好的了吧?一样有人把锁给拆掉了,一样当自己私人的!有些事情是避无可避的。所以为什么小学要有思想品德这个课程了,就要从小给孩子树立正确的思想观念!一切按规矩办事。个人觉得责任的话家长七分,商家三分吧!
引用Damonyzq的发言:
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

12楼
2017-09-09 21:07:06 来自Android手机客户端
我说的不是宽容,看来你都看不懂,不说了,希望你能教育你的孩子在11岁的时候能拥有20岁的社会认知和足够的判断能力,如果你的孩子因为调皮做错了而导致任何后果,希望你告诉自己,那是活该。
引用zhangsy30的发言:
就跟这事故一样,你觉得孩子还小无所谓,大家应该宽容,那就拿生命教育你
引用zhangsy30的发言:
你去跟公路上的车说吧
引用Damonyzq的发言:
那是不是所有调皮的小孩都该死?真是愚蠢愚昧,作为经营者就应该有技术手段来避免这类悲剧事情发生?照你所说,一个11岁的小学生只要是没有像成人一样的守规矩,死了活该?如此残忍的心态不知道你又是受过如何的教育呢?为什么要保护儿童,就是儿童并没有成人那么多的认知和行为能力,本来就是极其容易做出错误事情的人群,但是OFO没有成熟的技术方式就投入市场,本身就是对消费者的不尊重,本身就是具有责任,防范意识在哪里?是不是银行就不用装防弹玻璃了?因为我们憎恨的是抢劫犯,所以银行就不需要有足够的预防措施?我同情这个家庭,如果真是小孩自己开的锁那OFO就应该付主要责任,不是说小孩是对的,但是正是因为小孩的错加上ofo的错才导致这个小孩失去了生命,这才是关键。
feaonson
feaonson

积分:-

注册时间:-

13楼
2017-09-09 21:41:56 来自m.szhome.com
丢 看法院怎么判 就知道谁对谁错了
ilstone
ilstone

积分:-

注册时间:-

14楼
2017-09-09 21:44:19 来自Android手机客户端
挺精彩的辩论。
辩论后思路也更清晰,若小孩尚未超出监护年龄,不能定性为小偷,大人就要起到监护责任。否则就可定性为小偷。
对于自行车被解密,技术角度上讲提升到再先进,大数据样本使用情况下仍可能被破解。若换了普通的自行车上了把普通的锁,被开锁偷了出了事,是不是车主还得搭上赔偿?
中国向来讲一团和气,这事儿上因为涉及的是未成年人,家长与ofo之间个人觉得家长监管不力为主责,ofo再多辩解估计也还是的话搭上赔偿。
话说小孩连续多项违法违规行为,个人行为应承担最大责任。
十年一危机
十年一危机

积分:-

注册时间:-

15楼
2017-09-09 21:50:56 来自Android手机客户端
是的。小孩监护人有责任,但是根源在共享单车。技术不成熟,管理不到位。如果在美国,起码惩罚性处罚赔偿1亿以上。本案虽在司法程序,不过个人觉得起码要陪300万以上才合适。
引用ilstone的发言:
挺精彩的辩论。
辩论后思路也更清晰,若小孩尚未超出监护年龄,不能定性为小偷,大人就要起到监护责任。否则就可定性为小偷。
对于自行车被解密,技术角度上讲提升到再先进,大数据样本使用情况下仍可能被破解。若换了普通的自行车上了把普通的锁,被开锁偷了出了事,是不是车主还得搭上赔偿?
中国向来讲一团和气,这事儿上因为涉及的是未成年人,家长与ofo之间个人觉得家长监管不力为主责,ofo再多辩解估计也还是的话搭上赔偿。
话说小孩连续多项违法违规行为,个人行为应承担最大责任。
特级焊工
特级焊工

积分:-

注册时间:-

16楼
2017-09-09 22:01:46 来自Android手机客户端
按照楼上的逻辑,政府应该也有很大责任,因为马路设计的时候没有考虑周全,没有封闭,让未成年人轻易进入。在美国起码要发赔偿1000万。
十年一危机
十年一危机

积分:-

注册时间:-

17楼
2017-09-09 22:05:51 来自Android手机客户端
如果该段没有人车分流,也存在缺陷。
引用特级焊工的发言:
按照楼上的逻辑,政府应该也有很大责任,因为马路设计的时候没有考虑周全,没有封闭,让未成年人轻易进入。在美国起码要发赔偿1000万。
十年一危机
十年一危机

积分:-

注册时间:-

18楼
2017-09-09 22:07:28 来自Android手机客户端
这次膜拜不赔200万,我就去体验一次垃圾共享单车。虽然,每次看见都觉得恶心。
Damonyzq
Damonyzq

积分:-

注册时间:-

19楼
2017-09-09 22:08:53 来自Android手机客户端
你说的比较客观,但是有一点不太合理,所谓技术防范我觉得起码要达到未成年人无法破解,而并不是无法破解,任何技术手段都会被破解,但是如果小孩都能轻松破解那是不是可以认定为缺陷?
引用ilstone的发言:
挺精彩的辩论。
辩论后思路也更清晰,若小孩尚未超出监护年龄,不能定性为小偷,大人就要起到监护责任。否则就可定性为小偷。
对于自行车被解密,技术角度上讲提升到再先进,大数据样本使用情况下仍可能被破解。若换了普通的自行车上了把普通的锁,被开锁偷了出了事,是不是车主还得搭上赔偿?
中国向来讲一团和气,这事儿上因为涉及的是未成年人,家长与ofo之间个人觉得家长监管不力为主责,ofo再多辩解估计也还是的话搭上赔偿。
话说小孩连续多项违法违规行为,个人行为应承担最大责任。
十年一危机
十年一危机

积分:-

注册时间:-

20楼
2017-09-09 22:13:38 来自Android手机客户端
明显的技术缺陷。就知道特么投放,管理的垃圾一样。绿化带,机动车道,到处都是乱扔乱放。方便是方便了。
我特么觉得随地扔垃圾,随地大小便更方便呢。
引用Damonyzq的发言:
你说的比较客观,但是有一点不太合理,所谓技术防范我觉得起码要达到未成年人无法破解,而并不是无法破解,任何技术手段都会被破解,但是如果小孩都能轻松破解那是不是可以认定为缺陷?
引用ilstone的发言:
挺精彩的辩论。
辩论后思路也更清晰,若小孩尚未超出监护年龄,不能定性为小偷,大人就要起到监护责任。否则就可定性为小偷。
对于自行车被解密,技术角度上讲提升到再先进,大数据样本使用情况下仍可能被破解。若换了普通的自行车上了把普通的锁,被开锁偷了出了事,是不是车主还得搭上赔偿?
中国向来讲一团和气,这事儿上因为涉及的是未成年人,家长与ofo之间个人觉得家长监管不力为主责,ofo再多辩解估计也还是的话搭上赔偿。
话说小孩连续多项违法违规行为,个人行为应承担最大责任。
  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号