引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用120楼中岛的发言:

宗教可以认为是一种付费心理咨询          

引用112楼夏天的家的发言:

来点务实的。来分别谈谈：应用范围，研修成本，就业前景，薪酬待遇，职业风险。

引用122楼夏天的家的发言:

本来就是不同的解释方式。如果没有功利目的，本身也不在任何体系中，没必要迷信哪一个。你让儒道释按照现代科学的框架解释现代物理固然做不到，但你让现代物理按照二进制的八卦框架解释一下道德经，也一样做不到。如今流行中西医结合，科学哲学观。科学算命都出来了。

昨天看Y士说医学是什么？医学是人类对痛苦的回应。偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。当然，要掏钱的部分，还是选择正规的比较好，毕竟试错了多少有些售后服务。

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用125楼fishbirdmoon的发言:

你说的很对，我付费30元，买了一本道德经，得到了心理安慰。

但这30元，老子可是一分钱都没收到哦。

你以为前代先贤，像你一样，只认识钱了？？？？

引用120楼中岛的发言:

宗教可以认为是一种付费心理咨询          

引用112楼夏天的家的发言:

来点务实的。来分别谈谈：应用范围，研修成本，就业前景，薪酬待遇，职业风险。

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用116楼中岛的发言:

既然你这也不是大事那也不是大事，你当然可以这样到处认祖宗   
在我这里都是大事，不会。

 

引用108楼长安居大不易的发言:

可以的，谁改跟我的姓，我可以考虑抚养他到十八岁成人

引用106楼中岛的发言:

那好啊，把你的钱都给我，反正对你来说不是大事嘛  
来，说到做到
我是最烦一些无聊人装清高装看透的鬼话，真要拔他一根毛他都要炸    

引用105楼长安居大不易的发言:

对于人，出了生死，没有大事，并没有其他真正的正事。

罗永浩：妓女眼中，没有女人是不买的，能理解的上限是价格谈不拢！

引用104楼中岛的发言:

我用爱因斯坦理论做的手机可以导航，来，你找谁用佛经设计一个系统做汽车导航     
实在不行，用科学理论盖个高楼你我都敢去住，用佛经理论盖个大楼行不行？  
除了吹牛骗钱，神棍能干什么正事不？   

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用126楼中岛的发言:

谁能指导实践，谁能让国强民富，那就是谁。   
事实证明，科学是唯一途径。     
“。。。。。。因为我们的古人将心力大抵用到玄虚漂渺平稳圆滑上去了，便将艰难切实的事情留下，都待后人来补做。。。。。。”  ——鲁迅
不干正事尽扯淡的后果，不就是鲁迅那个时代我们的困境吗？

引用122楼夏天的家的发言:

本来就是不同的解释方式。如果没有功利目的，本身也不在任何体系中，没必要迷信哪一个。你让儒道释按照现代科学的框架解释现代物理固然做不到，但你让现代物理按照二进制的八卦框架解释一下道德经，也一样做不到。如今流行中西医结合，科学哲学观。科学算命都出来了。

昨天看Y士说医学是什么？医学是人类对痛苦的回应。偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。当然，要掏钱的部分，还是选择正规的比较好，毕竟试错了多少有些售后服务。

引用129楼中岛的发言:

你面对现实不？  你公司是不是靠吠陀经指引做的发明？ yes or no？  
实事求是都做不到了吗？

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用130楼长安居大不易的发言:

既然你不会，那你红口白牙就问一个素味平生的虚拟ID伸手要钱是几个意思？
不会就好，不然让人误以为FW有名的中岛先生，
理解问题的全部内容以及目标的上限就是钱。

引用116楼中岛的发言:

既然你这也不是大事那也不是大事，你当然可以这样到处认祖宗   
在我这里都是大事，不会。

 

引用108楼长安居大不易的发言:

可以的，谁改跟我的姓，我可以考虑抚养他到十八岁成人

引用106楼中岛的发言:

那好啊，把你的钱都给我，反正对你来说不是大事嘛  
来，说到做到
我是最烦一些无聊人装清高装看透的鬼话，真要拔他一根毛他都要炸    

引用105楼长安居大不易的发言:

对于人，出了生死，没有大事，并没有其他真正的正事。

罗永浩：妓女眼中，没有女人是不买的，能理解的上限是价格谈不拢！

引用104楼中岛的发言:

我用爱因斯坦理论做的手机可以导航，来，你找谁用佛经设计一个系统做汽车导航     
实在不行，用科学理论盖个高楼你我都敢去住，用佛经理论盖个大楼行不行？  
除了吹牛骗钱，神棍能干什么正事不？   

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用129楼中岛的发言:

你面对现实不？  你公司是不是靠吠陀经指引做的发明？ yes or no？  
实事求是都做不到了吗？

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用131楼fishbirdmoon的发言:

道德经当然指导过实践呀。

西汉时“文景之治”，就是用道德经治国，汉朝国力大涨。

你连“文景之治”，是用黄老之学，用道德经指导治国，都不知道吗？？？？

引用126楼中岛的发言:

谁能指导实践，谁能让国强民富，那就是谁。   
事实证明，科学是唯一途径。     
“。。。。。。因为我们的古人将心力大抵用到玄虚漂渺平稳圆滑上去了，便将艰难切实的事情留下，都待后人来补做。。。。。。”  ——鲁迅
不干正事尽扯淡的后果，不就是鲁迅那个时代我们的困境吗？

引用122楼夏天的家的发言:

本来就是不同的解释方式。如果没有功利目的，本身也不在任何体系中，没必要迷信哪一个。你让儒道释按照现代科学的框架解释现代物理固然做不到，但你让现代物理按照二进制的八卦框架解释一下道德经，也一样做不到。如今流行中西医结合，科学哲学观。科学算命都出来了。

昨天看Y士说医学是什么？医学是人类对痛苦的回应。偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。当然，要掏钱的部分，还是选择正规的比较好，毕竟试错了多少有些售后服务。

引用132楼夏天的家的发言:

心理学如今也是科学。
现在正规中医多是以西医为框架（比如，疾病名称都是随西医），以传统中医为横截面来开展工作了。毕竟整个社会学框架，金融框架都是现代的，否了重新搞一个也划不来。但中医的整体系统观，辩证，辨症（类似于靶向药），博物学经验，也是有竞争力的。关键在于如何把自己从各类神棍中摘出来，要不普通消费者太难辨别了。

引用120楼中岛的发言:

宗教可以认为是一种付费心理咨询          

引用112楼夏天的家的发言:

来点务实的。来分别谈谈：应用范围，研修成本，就业前景，薪酬待遇，职业风险。

引用135楼fishbirdmoon的发言:

我当然实事求是呀。

事实就是，宇宙的真相，道德经几千年前，就做出了准确的预言。

引用129楼中岛的发言:

你面对现实不？  你公司是不是靠吠陀经指引做的发明？ yes or no？  
实事求是都做不到了吗？

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用133楼fishbirdmoon的发言:

你的吠陀经我不了解，我只了解道德经。

研究人员不了解这些典籍，是研究人员孤陋寡闻，视野不开阔。

别人先几千年做出了预言，心里不好受了？？不能接受了？？？

引用129楼中岛的发言:

你面对现实不？  你公司是不是靠吠陀经指引做的发明？ yes or no？  
实事求是都做不到了吗？

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用136楼中岛的发言:

你刚才说道德经指导天文学了，这个说法成立不？         
我知道或者不知道什么，无需你大惊小怪的，还三个问号
你说的文景之治是政治管理层面的，和现在我们讨论的科学事情无关

引用131楼fishbirdmoon的发言:

道德经当然指导过实践呀。

西汉时“文景之治”，就是用道德经治国，汉朝国力大涨。

你连“文景之治”，是用黄老之学，用道德经指导治国，都不知道吗？？？？

引用126楼中岛的发言:

谁能指导实践，谁能让国强民富，那就是谁。   
事实证明，科学是唯一途径。     
“。。。。。。因为我们的古人将心力大抵用到玄虚漂渺平稳圆滑上去了，便将艰难切实的事情留下，都待后人来补做。。。。。。”  ——鲁迅
不干正事尽扯淡的后果，不就是鲁迅那个时代我们的困境吗？

引用122楼夏天的家的发言:

本来就是不同的解释方式。如果没有功利目的，本身也不在任何体系中，没必要迷信哪一个。你让儒道释按照现代科学的框架解释现代物理固然做不到，但你让现代物理按照二进制的八卦框架解释一下道德经，也一样做不到。如今流行中西医结合，科学哲学观。科学算命都出来了。

昨天看Y士说医学是什么？医学是人类对痛苦的回应。偶尔治愈，常常帮助，总是安慰。当然，要掏钱的部分，还是选择正规的比较好，毕竟试错了多少有些售后服务。

引用132楼夏天的家的发言:

心理学如今也是科学。
现在正规中医多是以西医为框架（比如，疾病名称都是随西医），以传统中医为横截面来开展工作了。毕竟整个社会学框架，金融框架都是现代的，否了重新搞一个也划不来。但中医的整体系统观，辩证，辨症（类似于靶向药），博物学经验，也是有竞争力的。关键在于如何把自己从各类神棍中摘出来，要不普通消费者太难辨别了。

引用120楼中岛的发言:

宗教可以认为是一种付费心理咨询          

引用112楼夏天的家的发言:

来点务实的。来分别谈谈：应用范围，研修成本，就业前景，薪酬待遇，职业风险。

引用140楼中岛的发言:

实事求是，能不能做到？  
如果你根本不知道吠陀经是什么，你是根据物理教科书做工作，那你的成果就是你的，不是吠陀经的，即使吠陀经上说过类似的话也不行。
没错吧？

引用133楼fishbirdmoon的发言:

你的吠陀经我不了解，我只了解道德经。

研究人员不了解这些典籍，是研究人员孤陋寡闻，视野不开阔。

别人先几千年做出了预言，心里不好受了？？不能接受了？？？

引用129楼中岛的发言:

你面对现实不？  你公司是不是靠吠陀经指引做的发明？ yes or no？  
实事求是都做不到了吗？

引用127楼fishbirdmoon的发言:

公司不是靠吠陀经做的发明，难道我就不能对前贤的智慧，表示敬意？？？

承认前贤的智慧，承认前贤的正确预见，很困难吗？？？

引用124楼中岛的发言:

但你公司确实是靠吠陀经做的这个发明？     

引用123楼fishbirdmoon的发言:

我服气呀。

做人要谦虚。

别人几千年前就知道的东西，你现在才知道，应该向前人的大智慧，致敬才对呀。

引用119楼中岛的发言:

当年提出奇点理论的人，根本就不知道道德经的存在吧   
不是说一个东西年代更早，就必然和后来的东西有必然联系。
你公司有了个什么重要发明，公开后有印度人表示你这个发明是受到《吠陀经》的影响，因为你这个发明和那经书上一句话很像，你服气不？

引用118楼fishbirdmoon的发言:

到底是谁攀附谁？？？
道德经几千年了，几亿人都知道，需要攀附几十年的宇宙奇点大爆炸理论吗？？？
宇宙奇点理论出现前，道德经没有流传几千年？？？？
你脑子真奇特，先出现几千年广泛流传的道德经，去攀附仅仅出现几十年的宇宙论？？？？

现在可以肯定的说，宇宙大爆炸的奇点是一，
但前面还有“道”，“道”生一。
这个“道”，等着宇宙论学者来攀附呢。。。。。

引用115楼中岛的发言:

现代宇宙学在验证探索的项目，是古人听都听不懂的。别说古人了，现在的外行都听不懂
暴涨理论之所以是理论，有严密的数据支撑，第一秒发生了什么，第二秒发生了什么，清清楚楚。  老子说的就一句含含糊糊的话，说说而已。
是谁的业务就谁的功劳，不能瞎攀附

引用109楼fishbirdmoon的发言:

来来来。

道德经说，道生一，一生二，二生三，三生万物。

一，生出万物。

这个一，就是宇宙初生的奇点。

老子几千年前就知道了，现代宇宙学还在摸索。

引用102楼中岛的发言:

前面写了，别老是科学发现了啥，这些神棍就来喊叫说自己早知道。
来，走前一步，让神棍告诉大家一些不知道的事情，例如中微子质量，例如水分子相变的准确公式，例如黎曼猜想的真伪
跟着人家后面喊叫的，都是废物

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用134楼中岛的发言:

“对于人，出了生死，没有大事，并没有其他真正的正事”  这种你根本不打算执行的话，你讲来做什么？  因为你自己都不信啊。  
除了生死，大事多了正事多了，写那句话的人自己也是不可能执行的，太假了

我是谁不关别人事，讨论事情别东拉西扯的。    

引用130楼长安居大不易的发言:

既然你不会，那你红口白牙就问一个素味平生的虚拟ID伸手要钱是几个意思？
不会就好，不然让人误以为FW有名的中岛先生，
理解问题的全部内容以及目标的上限就是钱。

引用116楼中岛的发言:

既然你这也不是大事那也不是大事，你当然可以这样到处认祖宗   
在我这里都是大事，不会。

 

引用108楼长安居大不易的发言:

可以的，谁改跟我的姓，我可以考虑抚养他到十八岁成人

引用106楼中岛的发言:

那好啊，把你的钱都给我，反正对你来说不是大事嘛  
来，说到做到
我是最烦一些无聊人装清高装看透的鬼话，真要拔他一根毛他都要炸    

引用105楼长安居大不易的发言:

对于人，出了生死，没有大事，并没有其他真正的正事。

罗永浩：妓女眼中，没有女人是不买的，能理解的上限是价格谈不拢！

引用104楼中岛的发言:

我用爱因斯坦理论做的手机可以导航，来，你找谁用佛经设计一个系统做汽车导航     
实在不行，用科学理论盖个高楼你我都敢去住，用佛经理论盖个大楼行不行？  
除了吹牛骗钱，神棍能干什么正事不？   

引用101楼长安居大不易的发言:

科学有过地心说，日心说，宇宙说的发展过程。
而佛陀两千多年前就提出恒河沙数的世界观，三千大千世界。
科学在没有发展到细胞分子层面，没有显微镜的时候，看水就是水。
而佛观一钵水，八万四千虫。

数百年来科学一直都执着于物质的细分，执着于一个最小不可分的基本物质实体。
而佛陀两千多年前就说缘起性空，最前沿的现代物理学正不断努力在证明这个预言。
了解下超弦理论，你执着的中微子不过是弦的不同振动激发态，并没有一个中微子实体。
反对可以，但至少要先了解，理解。
爱因斯坦说没说过这句不重要，据说还说过另外一句，你也可以去考证下。
If there is any religion that could correspond to the needs of modern science, it would be Buddhism
如果说有哪一种宗教能与现代科学的需要相对应，那非佛教莫属
------爱因斯坦

引用89楼中岛的发言:

“科学的尽头是神学”不是牛顿也不是爱因斯坦写的
神学爱干的事情，是科学取得了什么进展，它们就忙不迭跑过来声称它们早就知道。这种是很无聊的行为，有本事走前一步，别跟着喊叫啊。  来，用佛经指引推导一下中微子的质量试试？

引用45楼杯墨亭的发言:

那你是否认同科学的尽头是神学这句话
好像是牛顿还是爱因斯坦总结的

引用39楼中岛的发言:

科学发展史上被证伪淘汰的理论多了，燃素、以太。。。。。。   
都是靠实践验证实打实处理的，改进的科学理论不断引领实践进步
玄学宗教做了什么？除了烧香骗钱以外解决了啥问题？  没了科学现代人得死90%，没了玄学没有任何损失，大家的生活只会更好，因为受骗的更少

引用36楼长安居大不易的发言:

还在强调重复可验证性，证明你是不认同那个笑话咯。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。