引用51楼日暮银河4的发言:

解释不了，但是是一种客观存在，唯物主义的“物”就是指客观存在的意思，所以我认为这跟唯物主义并不矛盾。

引用49楼fishbirdmoon的发言:

解释不了，才叫暗物质。

如果能解释了，就不叫暗物质。

也许，三维确实空无一物，但在更高维度上有存在呢？？？

引用41楼日暮银河4的发言:

暗物质还是“物”啊，只不过看不见，这个跟唯物不矛盾吧

引用5楼fishbirdmoon的发言:

目前的唯物观，不一定是完全正确的。

比如，宇宙中的暗物质，物理就无法解释。

西藏有一种格萨尔王天授唱诗人，被选中的普通孩子，可以一夜之间，通过梦中神授，会几百万行的格萨尔王史诗，也无法解释。（这些诗人，目前仍然有，可以自己去考察）

你认为唯物观正确，只不过是学校教育中，告诉你，唯物观绝对正确罢了。

目前的唯物观是三维的，但真的可能有四维，五维的世界。

其实，目前唯物观有很多反例的，国内书本上不说罢了。

引用2楼夏天的家的发言:

按我最近的悟，问题还是出在三观上。具体地说，就是出在世界观上，毕竟人生观是建立在价值观上的，价值观是建立在世界观上的。唯物世界观的根基是物理，这个最前沿的也还在探索中。所以困惑很正常。


古希腊哲学家芝诺的知识圆圈理论：人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面的是已知的，圆圈外面的是未知的。我们知道的越多，圆圈越大，它的周长就越长，它和外面接触的就越多，我们不知道的也就越多；我们知道的越少，圆圈也就越小，周长越短，它和外面接触的就越少，我们不知道的也就越少。

引用51楼日暮银河4的发言:

解释不了，但是是一种客观存在，唯物主义的“物”就是指客观存在的意思，所以我认为这跟唯物主义并不矛盾。

引用49楼fishbirdmoon的发言:

解释不了，才叫暗物质。

如果能解释了，就不叫暗物质。

也许，三维确实空无一物，但在更高维度上有存在呢？？？

引用41楼日暮银河4的发言:

暗物质还是“物”啊，只不过看不见，这个跟唯物不矛盾吧

引用5楼fishbirdmoon的发言:

目前的唯物观，不一定是完全正确的。

比如，宇宙中的暗物质，物理就无法解释。

西藏有一种格萨尔王天授唱诗人，被选中的普通孩子，可以一夜之间，通过梦中神授，会几百万行的格萨尔王史诗，也无法解释。（这些诗人，目前仍然有，可以自己去考察）

你认为唯物观正确，只不过是学校教育中，告诉你，唯物观绝对正确罢了。

目前的唯物观是三维的，但真的可能有四维，五维的世界。

其实，目前唯物观有很多反例的，国内书本上不说罢了。

引用2楼夏天的家的发言:

按我最近的悟，问题还是出在三观上。具体地说，就是出在世界观上，毕竟人生观是建立在价值观上的，价值观是建立在世界观上的。唯物世界观的根基是物理，这个最前沿的也还在探索中。所以困惑很正常。


古希腊哲学家芝诺的知识圆圈理论：人的知识就好比一个圆圈，圆圈里面的是已知的，圆圈外面的是未知的。我们知道的越多，圆圈越大，它的周长就越长，它和外面接触的就越多，我们不知道的也就越多；我们知道的越少，圆圈也就越小，周长越短，它和外面接触的就越少，我们不知道的也就越少。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用56楼日暮银河4的发言:

这其实还是唯物主义
如果真的有四维五维的高级生命，那就说明这就是一种客观存在，人类在没有认知的情况下把它当做神，但实际上它是客观存在的，所以这还是唯物主义。

引用52楼fishbirdmoon的发言:

如果人类的世界是三维的，但存在四维，五维的世界，
那四维，五维的高级生命，对人类来说，确实就是神。

打个比方，对蚂蚁来说，人类就是神。
唯物主义的蚂蚁说，神不存在。
唯心主义的蚂蚁说，神存在。


蚂蚁的神，是存在还是不存在？？？

引用58楼夏天的家的发言:

但学习，就有个和谁学的问题。学科学，就要遵循科学的框架和逻辑，科学是实证的，自有评价系统。学玄学，爱跟谁学跟谁学，自创也行，玄学又不需要验证的，能忽悠得了别人，是自己的本事。

引用61楼日暮银河4的发言:

那你能解释为什么这种只有在西藏有吗？在别的地方没有？我记得好几十年以前也流行那些所谓的各种奇奇怪怪的什么特异功能气功之类，后来都被证明是假的。
想起以前看过一个故事，说的是某个发达国家的老外去了某个落后的地方发现那里的土著有很神奇的能力，可以预测天气预报，结果后来发现其实这些土著是听收音机的。

那与其相信这些，还不如相信有外星人，有史前文明

引用57楼fishbirdmoon的发言:

西藏的“格萨尔王天授唱诗人”，现在最年轻的，是90后。
现在仍然活着的，还不止一位。

按你的说法，科学是可重复的。
这个天授唱诗人确实不止一位，是可重复的。

按你的科学定义，可重复的即可为科学，
请把“格萨尔王天授唱诗人”解释下。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用68楼日暮银河4的发言:

现在不能证伪不表示以后不能证伪
就像暗物质，现在不能被人认知，说不定以后就被人认知，同样的道理，只不过是相反的

引用65楼fishbirdmoon的发言:

气功，被证伪。
用高速摄像机，可以证明那些气功师作假。

西藏的格萨尔王天授唱诗人，但现在为止，没有人能证伪。


这就是根本区别。

引用61楼日暮银河4的发言:

那你能解释为什么这种只有在西藏有吗？在别的地方没有？我记得好几十年以前也流行那些所谓的各种奇奇怪怪的什么特异功能气功之类，后来都被证明是假的。
想起以前看过一个故事，说的是某个发达国家的老外去了某个落后的地方发现那里的土著有很神奇的能力，可以预测天气预报，结果后来发现其实这些土著是听收音机的。

那与其相信这些，还不如相信有外星人，有史前文明

引用57楼fishbirdmoon的发言:

西藏的“格萨尔王天授唱诗人”，现在最年轻的，是90后。
现在仍然活着的，还不止一位。

按你的说法，科学是可重复的。
这个天授唱诗人确实不止一位，是可重复的。

按你的科学定义，可重复的即可为科学，
请把“格萨尔王天授唱诗人”解释下。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。

引用72楼日暮银河4的发言:

西藏的格萨尔王天授唱诗人，真实性首先就值得怀疑，所以还没有走到你说的那一步。

引用70楼fishbirdmoon的发言:

如果以后被证实，马上归入科学，归入唯物主义，搞出这些奇迹的神，也是唯物主义的一部分。

然后科学号称永远正确，对吧？？？？

引用68楼日暮银河4的发言:

现在不能证伪不表示以后不能证伪
就像暗物质，现在不能被人认知，说不定以后就被人认知，同样的道理，只不过是相反的

引用65楼fishbirdmoon的发言:

气功，被证伪。
用高速摄像机，可以证明那些气功师作假。

西藏的格萨尔王天授唱诗人，但现在为止，没有人能证伪。


这就是根本区别。

引用61楼日暮银河4的发言:

那你能解释为什么这种只有在西藏有吗？在别的地方没有？我记得好几十年以前也流行那些所谓的各种奇奇怪怪的什么特异功能气功之类，后来都被证明是假的。
想起以前看过一个故事，说的是某个发达国家的老外去了某个落后的地方发现那里的土著有很神奇的能力，可以预测天气预报，结果后来发现其实这些土著是听收音机的。

那与其相信这些，还不如相信有外星人，有史前文明

引用57楼fishbirdmoon的发言:

西藏的“格萨尔王天授唱诗人”，现在最年轻的，是90后。
现在仍然活着的，还不止一位。

按你的说法，科学是可重复的。
这个天授唱诗人确实不止一位，是可重复的。

按你的科学定义，可重复的即可为科学，
请把“格萨尔王天授唱诗人”解释下。

引用35楼中岛的发言:

有本质不同，不同就在于可重复可验证，这一点，玄学宗教等等一概是回避。   
你后面写的是科学有不足，这个当然没有疑问

引用34楼长安居大不易的发言:

“实践是检验真理的唯一标准”+“科学无法解释的事情还有很多”=科学不是真理的全部。
是不是这个逻辑？

所谓科学，也不是认通过归纳和演绎总结出来的一些规律。和玄学并没有什么本质上的不同。故意用宗教迷信来污名化未知玄学的一些东西，同时又用某些规律代表整个“科学”。这并不能抬高科学本身。科学的时空局限性几乎是命中注定的，想想宇宙有350万亿亿个太阳系这样的星系，更何况宇宙之外还一无所知，能发射个卫星又如何了？


最有名的笑话是科学猪和哲学猪：
有人喂了一群猪，每天10点给一群猪喂食，猪群里的科学猪得出结论，每天10点有食物，这个科学规律通过了每天的实践证明。哲学猪说，你看到的不可能是全部。过了一年猪集体被宰了，因为过年了。

引用29楼中岛的发言:

实践是检验真理的唯一标准     
如果烧香拜神可以发射卫星，那么当然可以取消航天部，他们都去烧香拜神好了   
如果只能靠牛顿力学发射卫星，那就得信奉牛顿力学，其他的都一边去

引用27楼长安居大不易的发言:

今天某些事物也许是科学，但不代表就是事实的全部以及真相。那既然如此，科学也不是神，更不应该迷信。