引用140楼漂如浮萍的发言:

我是怕，怕你把所有和你观点不同的人，都给报警了。别人和你观点不同，不是想着举例论证自己的观点正确，以理服人，而是想着解决掉提出不同观点的人，你真牛。

引用Devinyong的发言:

你是害怕了吗，谁威胁你？自己心里有鬼吧，一点风吹草东就是别人威胁你？自己不做亏心事还怕鬼敲门？笑死人

引用137楼漂如浮萍的发言:

与你的观点不同，对政策的解读不同，就是造谣，那你说别人违法，还威胁别人报警，那你是不是也有恐吓他人的嫌疑呢？脑子要多读书才灵光，不是用在怎么钻空子，多为自己谋利的小聪明上。

引用Devinyong的发言:

我只认政策也支持政策，但是我不认别人的胡说八道和造谣
另外造谣影响误导大家好像是可以喝茶的
《刑法》第二百九十一条
《治安管理处罚法》第二十五条
以上两条也是明文规定的，就像公租房政策一样，白纸黑字，你不认政策背道而驰到处造谣，你有本事也别认这两条法律规定，我就算你是狠人

引用132楼漂如浮萍的发言:

你不是政策的制定者，就没资格说别人是瞎说。

引用Devinyong的发言:

我只认政策，政策是啥就是啥，我没有你这种浮想联翩，造谣误导大家，另外像你这种见不得别人好的红眼病，就像跳梁小丑一样，哪里有你哪里就有戏，到此为止，有人回复你就越会高潮

引用128楼漂如浮萍的发言:

你说别人瞎操心大局，说不是为了自己个人的利益，那你是为了谁的利益？你在这里又瞎操心什么？

引用Devinyong的发言:

可是政策制定者不是你，你瞎操心大局干啥，好像你能改变一样，另外可别随便乱说，我从来没有为自己的利益出发，别断章取义，符不符合自身利益，政策规定啥就是啥，按照政策执行就好，你没有半点屁的能力改变政策，白纸黑字，是啥就是啥，别嘴犟

引用77楼漂如浮萍的发言:

只看到自己的利益，不看大局形势，不管客观存在的事实，只要符合自身的利益，就是永远正确的，真是服了你。

引用Devinyong的发言:

就说能唤醒装死的人，那是不可能的，所以也就没必要跟他们争论了，有些人就是以为自己就是政策的制定者和决策者，他们觉得所有的政策都要跟他们自己的想法和思路匹配，你解释的多他们根本看不见，就政策论事，他们非要扯些乱七八糟的自以为理解透彻的东西，就事论事，就当前的政策都搞不清楚还扯什么政策制定者的目的，能笑死人，先把当前的政策搞明白已经不容易了，毕竟体育老师都教不出的学生你要教会也是不可能的

引用50楼rikqqsky的发言:

不好意思刚才图插错了 抱歉

建议仔细阅读一下新规第五十条 你就会发现他的理解是完全错误的

这里很简单 就是针对原文的理解 
中文语法“分号”是起分隔前后的作用，表达并列语义

第五十条第二款 一共两句话，款内用句号分隔，通文各款之间均以分号分隔

“选择按照原政策执行的，认租和续租时不审核家庭收入财产状况，租金按照原政策租金定价规则确定；选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策；”

明显是通过分号分隔表达两种情况

而且“选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策”这句话明显要作为一个整体才是完整语义的表达，如果按他理解“续租时不再适用原政策”是对前面两个情况的补充，那么前半句就应该是已经表达完的，那么看看“选择按照本办法相关规定执行的”这不是一个完整表达完意思的句子，的什么？怎么样了？ 这就是病句了

一个法规条文可能会这样去写嘛？ 我们要尊重事实和严肃性

至于他说的签合同时会改 下次会变 通文我们没有看出来 所以这个往轻了是他再大胆假设 说重了他有造谣嫌疑 大家都是在耐心指出他理解的问题 
引用48楼corporat321的发言:
我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用48楼corporat321的发言:

我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用Devinyong的发言:

笑死，互联网有记忆，到处造谣，不要把观点不同和造谣混淆，显得你没读过书一样，另外跟一个到处造谣的人辩论也没有啥意义，所以任你们到处造谣到处高潮，让互联网多点你们造谣的痕迹，拜拜

引用140楼漂如浮萍的发言:

我是怕，怕你把所有和你观点不同的人，都给报警了。别人和你观点不同，不是想着举例论证自己的观点正确，以理服人，而是想着解决掉提出不同观点的人，你真牛。

引用Devinyong的发言:

你是害怕了吗，谁威胁你？自己心里有鬼吧，一点风吹草东就是别人威胁你？自己不做亏心事还怕鬼敲门？笑死人

引用137楼漂如浮萍的发言:

与你的观点不同，对政策的解读不同，就是造谣，那你说别人违法，还威胁别人报警，那你是不是也有恐吓他人的嫌疑呢？脑子要多读书才灵光，不是用在怎么钻空子，多为自己谋利的小聪明上。

引用Devinyong的发言:

我只认政策也支持政策，但是我不认别人的胡说八道和造谣
另外造谣影响误导大家好像是可以喝茶的
《刑法》第二百九十一条
《治安管理处罚法》第二十五条
以上两条也是明文规定的，就像公租房政策一样，白纸黑字，你不认政策背道而驰到处造谣，你有本事也别认这两条法律规定，我就算你是狠人

引用132楼漂如浮萍的发言:

你不是政策的制定者，就没资格说别人是瞎说。

引用Devinyong的发言:

我只认政策，政策是啥就是啥，我没有你这种浮想联翩，造谣误导大家，另外像你这种见不得别人好的红眼病，就像跳梁小丑一样，哪里有你哪里就有戏，到此为止，有人回复你就越会高潮

引用128楼漂如浮萍的发言:

你说别人瞎操心大局，说不是为了自己个人的利益，那你是为了谁的利益？你在这里又瞎操心什么？

引用Devinyong的发言:

可是政策制定者不是你，你瞎操心大局干啥，好像你能改变一样，另外可别随便乱说，我从来没有为自己的利益出发，别断章取义，符不符合自身利益，政策规定啥就是啥，按照政策执行就好，你没有半点屁的能力改变政策，白纸黑字，是啥就是啥，别嘴犟

引用77楼漂如浮萍的发言:

只看到自己的利益，不看大局形势，不管客观存在的事实，只要符合自身的利益，就是永远正确的，真是服了你。

引用Devinyong的发言:

就说能唤醒装死的人，那是不可能的，所以也就没必要跟他们争论了，有些人就是以为自己就是政策的制定者和决策者，他们觉得所有的政策都要跟他们自己的想法和思路匹配，你解释的多他们根本看不见，就政策论事，他们非要扯些乱七八糟的自以为理解透彻的东西，就事论事，就当前的政策都搞不清楚还扯什么政策制定者的目的，能笑死人，先把当前的政策搞明白已经不容易了，毕竟体育老师都教不出的学生你要教会也是不可能的

引用50楼rikqqsky的发言:

不好意思刚才图插错了 抱歉

建议仔细阅读一下新规第五十条 你就会发现他的理解是完全错误的

这里很简单 就是针对原文的理解 
中文语法“分号”是起分隔前后的作用，表达并列语义

第五十条第二款 一共两句话，款内用句号分隔，通文各款之间均以分号分隔

“选择按照原政策执行的，认租和续租时不审核家庭收入财产状况，租金按照原政策租金定价规则确定；选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策；”

明显是通过分号分隔表达两种情况

而且“选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策”这句话明显要作为一个整体才是完整语义的表达，如果按他理解“续租时不再适用原政策”是对前面两个情况的补充，那么前半句就应该是已经表达完的，那么看看“选择按照本办法相关规定执行的”这不是一个完整表达完意思的句子，的什么？怎么样了？ 这就是病句了

一个法规条文可能会这样去写嘛？ 我们要尊重事实和严肃性

至于他说的签合同时会改 下次会变 通文我们没有看出来 所以这个往轻了是他再大胆假设 说重了他有造谣嫌疑 大家都是在耐心指出他理解的问题 
引用48楼corporat321的发言:
我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用48楼corporat321的发言:

我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用Devinyong的发言:

corporat321它这个ID在到处造谣呢，我以为只在这个帖子里嘴硬造谣，原来别的帖子里其他人也在怼它造谣

引用89楼rikqqsky的发言:

另外我们本来是在讨论一个技术性理解问题 你说你的解读就可以 骂人干什么 那你们几个人算什么？反对公租房 为了卖房挥刀自宫的人妖？

引用corporat321的发言:

谁说你的分析就是正确的？你代表正福，一个即得利益的公租老妖，幻想着在文字上找到自己世袭罔替，永远继承利益，公租房又不是安居房，卖给你们啦？？？你的理解是错的，租房合同到期后，原政策将不再持行。全部都要审核财产审核收入，才入租住。

引用84楼rikqqsky的发言:

你这个扯的 我们是在分析政策条文 这个条文涉及你说的这个东西吗？

哦 我提醒你你的理解有问题 就说明公租房要世袭罔替？你自己觉得你有逻辑没有？

引用corporat321的发言:

呵呵，按你的解释，公租房就能世袭了？代代相传

引用50楼rikqqsky的发言:

不好意思刚才图插错了 抱歉

建议仔细阅读一下新规第五十条 你就会发现他的理解是完全错误的

这里很简单 就是针对原文的理解 
中文语法“分号”是起分隔前后的作用，表达并列语义

第五十条第二款 一共两句话，款内用句号分隔，通文各款之间均以分号分隔

“选择按照原政策执行的，认租和续租时不审核家庭收入财产状况，租金按照原政策租金定价规则确定；选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策；”

明显是通过分号分隔表达两种情况

而且“选择按照本办法相关规定执行的，续租时不再适用原政策”这句话明显要作为一个整体才是完整语义的表达，如果按他理解“续租时不再适用原政策”是对前面两个情况的补充，那么前半句就应该是已经表达完的，那么看看“选择按照本办法相关规定执行的”这不是一个完整表达完意思的句子，的什么？怎么样了？ 这就是病句了

一个法规条文可能会这样去写嘛？ 我们要尊重事实和严肃性

至于他说的签合同时会改 下次会变 通文我们没有看出来 所以这个往轻了是他再大胆假设 说重了他有造谣嫌疑 大家都是在耐心指出他理解的问题 
引用48楼corporat321的发言:
我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用48楼corporat321的发言:

我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用144楼幻想紫来的发言:

深圳市公开面向社会群体的安居商品房、公租房的轮候库，是2012-2013年开始建立的，当时入库的，靠前的都是户口迁来深圳，缴纳社保至少10年的，也没有房产的，青春都奉献给了深圳，却没有属于自己的家，是社会底层的穷苦人；别拿实际有钱，还有房产在别人名下的人说事，不排除有极个别这种情况的人，但真正有钱人，哪看得上这五六十平的蜗居。

10多年过去了，新政策出来了，安居房被共有产权取代了，公租房开始审核财产了，新《办法》明确规定，新人新办法，老人老办法，公平、合理、合法。若干年后法规会不会改，谁也说不准，参考之前的保障房条例，但是一个地方行政法规，怎样也会延续一个10年左右的周期。

个别人，不知道出于怎样的阴暗心理，故意造谣、曲解新政，有宣传安居商品房要纳入内部流转不能上市的，有说老租户合同到期要审核财产退出的。为何？？？因为你是后来者吗？同是社会底层，何苦出言诋毁，动不动称呼老妖？你们口中的老妖，大部分是75-85年代人，网上公认最被坑的一代人，9年义务教育、大学公费一个没赶上；当小孩时，只生一个好，长大成家了，开始提倡生二胎、三胎……

只是一个蜗居的公租房，旧政只是不需要审核财产，能维持现状的生活，不至于有大的变故，不去考虑财产超不超标（真审核，也没多少户能超标的），租金还不一定优惠，旧政的租金区间是市场租金的10-50%，新政区间是3%-30%。开口闭口要清退老妖，你以为审核财产就能让老租户都退出了，好腾位置？拜托，住公租房的是真穷，清醒点，没看到大把的安居房、人才房卖几轮都卖不掉。广州的公租房3人家庭年净收入限额是10万多，家庭资产是56万，深圳的标准肯定会高于广州。这个新政策制定耗费了三年多，相信深圳政府的行政立法能力，必然会选取最佳的平衡点，不可能让一个本来买不起商品房、安居房的家庭，连公租房也住不了。

能将公租房的家庭视为既得利益者，也是悲哀。怎么不去diss体制内的福利分房者，怎么不去diss2009年前入库的经济适用房的家庭，还不是因为，这些是前几班船了，别人都上岸好多年了，根本够不着，只能盯着公租房队伍里在排前边的人，想住位置佳的、配套全的、学区好的公租房，希望政策能把排队伍前边的人都弄走，好让自己排到前头去，不就是这个想法吗？这种人眼中的，对自己有利的才叫公平，其它的一律视而不见。

引用幻想紫来的发言:

深圳市公开面向社会群体的安居商品房、公租房的轮候库，是2012-2013年开始建立的，当时入库的，靠前的都是户口迁来深圳，缴纳社保至少10年的，也没有房产的，青春都奉献给了深圳，却没有属于自己的家，是社会底层的穷苦人；别拿实际有钱，还有房产在别人名下的人说事，不排除有极个别这种情况的人，但真正有钱人，哪看得上这五六十平的蜗居。

10多年过去了，新政策出来了，安居房被共有产权取代了，公租房开始审核财产了，新《办法》明确规定，新人新办法，老人老办法，公平、合理、合法。若干年后法规会不会改，谁也说不准，参考之前的保障房条例，但是一个地方行政法规，怎样也会延续一个10年左右的周期。

个别人，不知道出于怎样的阴暗心理，故意造谣、曲解新政，有宣传安居商品房要纳入内部流转不能上市的，有说老租户合同到期要审核财产退出的。为何？？？因为你是后来者吗？同是社会底层，何苦出言诋毁，动不动称呼老妖？你们口中的老妖，大部分是75-85年代人，网上公认最被坑的一代人，9年义务教育、大学公费一个没赶上；当小孩时，只生一个好，长大成家了，开始提倡生二胎、三胎……

只是一个蜗居的公租房，旧政只是不需要审核财产，能维持现状的生活，不至于有大的变故，不去考虑财产超不超标（真审核，也没多少户能超标的），租金还不一定优惠，旧政的租金区间是市场租金的10-50%，新政区间是3%-30%。开口闭口要清退老妖，你以为审核财产就能让老租户都退出了，好腾位置？拜托，住公租房的是真穷，清醒点，没看到大把的安居房、人才房卖几轮都卖不掉。广州的公租房3人家庭年净收入限额是10万多，家庭资产是56万，深圳的标准肯定会高于广州。这个新政策制定耗费了三年多，相信深圳政府的行政立法能力，必然会选取最佳的平衡点，不可能让一个本来买不起商品房、安居房的家庭，连公租房也住不了。

能将公租房的家庭视为既得利益者，也是悲哀。怎么不去diss体制内的福利分房者，怎么不去diss2009年前入库的经济适用房的家庭，还不是因为，这些是前几班船了，别人都上岸好多年了，根本够不着，只能盯着公租房队伍里在排前边的人，想住位置佳的、配套全的、学区好的公租房，希望政策能把排队伍前边的人都弄走，好让自己排到前头去，不就是这个想法吗？这种人眼中的，对自己有利的才叫公平，其它的一律视而不见。

引用120楼corporat321的发言:

最后还有一句话，租房合同到期了，原政策不再持行了，按新政策持行

引用118楼古西法的发言:

分号前面不是有提续租可以按原政策执行的吗？这有啥好争的。

引用古西法的发言:

那前一句提续租沿用旧政策的意义在哪？续租不就是因为合同快到期了吗？再按新政策不就是自相矛盾？

引用120楼corporat321的发言:

最后还有一句话，租房合同到期了，原政策不再持行了，按新政策持行

引用118楼古西法的发言:

分号前面不是有提续租可以按原政策执行的吗？这有啥好争的。

引用melissa2008的发言:

这个论坛有几个疯子，满嘴负流量

引用147楼古西法的发言:

那前一句提续租沿用旧政策的意义在哪？续租不就是因为合同快到期了吗？再按新政策不就是自相矛盾？

引用120楼corporat321的发言:

最后还有一句话，租房合同到期了，原政策不再持行了，按新政策持行

引用118楼古西法的发言:

分号前面不是有提续租可以按原政策执行的吗？这有啥好争的。

引用150楼楼主的发言:

你看它口气和文字，会惊奇的发现：其实是一个注册了好几个账号在发贴谩骂。

越跟它得瑟，它越来劲，直接无视就可以了。

引用melissa2008的发言:

这个论坛有几个疯子，满嘴负流量

引用153楼gongqianming的发言:

真不知道论坛里的网友在争论什么？政策里白纸黑字：“老人老政策，新人新政策，老人可自愿选择新政策"。其实能上论坛发帖的，都看的懂这意思，只是每个人的立场不同，利益点不同。说已入住的也要查财产的，也不想一想，就算所有人都查，能退出多少? 我估计百分之一都不到：家庭财产60万，家庭人均月收入1万，三口之家就是三万，这个财产限额的杠杆，库里的，已住的，有多少人超标？退不出多少人的。所以急欲政府查所有人的财产的，可以歇歇了，有这时间不如多想想办法挣钱，陪陪孩子。其实政府也不可能随便就听这些人的，声量太小，这个论坛只有我们这种在库的或没认租到的人在看；有商品房的，已住公租的，没兴趣看。

引用147楼古西法的发言:

那前一句提续租沿用旧政策的意义在哪？续租不就是因为合同快到期了吗？再按新政策不就是自相矛盾？

引用120楼corporat321的发言:

最后还有一句话，租房合同到期了，原政策不再持行了，按新政策持行

引用118楼古西法的发言:

分号前面不是有提续租可以按原政策执行的吗？这有啥好争的。

引用rikqqsky的发言:

楼主 建议你申请删帖吧 再不删就为个阅读条例的破事情 都要打起来了

引用楼主的发言:

引用发了个喵的发言:

说得对，楼主应该申请删帖，楼主发了好多关于公租房的帖子，帖子下面争论不断

引用rikqqsky的发言:

楼主 建议你申请删帖吧 再不删就为个阅读条例的破事情 都要打起来了

引用楼主的发言: