引用7楼楼主的发言:只是你不愿相信而已,9月14日平湖街道办拿旧图培训干部?引用ybl2020的发言:确实很旧的地图了,2019年更新的。现在都2024年了。
引用QooQoo2020的发言:个人意见,17号线走双拥街比较合理,第一是走线湾度问题。第二是当年双拥街号称亚洲最长地铁站,已经为转线作了准备。第三也是最重要的是路面交通配合问题,把枢纽站适当的把人流车流转移,两站地下通道相连,像会展中心站用连廊相连。
引用14楼ybl2020的发言:我不知道你是不是街道办的干部,不过感觉不太像。
我想说的是,那个培训的内容并非主讲地铁,更多地讲宏观性的东西,即使讲地铁,也不涉及到线路走向,用哪张图都无所谓的。何况以他的身份也不敢把未定的线路规划拿出来,作为权威解说,所以干脆拿出2019年的图出来,下面备注明明白白写着铁路和地铁规划截至到2019年。
二、在实操中,很多新闻报道为了方便一直放老图的多得去了。记得2022年,6号线支线快通车了,圳美站的名字都公布了几个月了,他们还用新明医院的站名。事实上2018年起,新明医院就改成了中山大学附属第七医院了,原来名字就不存在了。
所以把培训图片作为权威资料并不合适。
当然至于走平湖站还是走双拥街,地铁公司和街道各有考虑。目前平湖发展缓慢的一个难点就是到南山福田的时间偏长,上下班高峰期开车各线路都塞车,公交地铁时间长,导致人们不愿意到平湖置业定居。如果走平湖站,17号沿线的人只需一次换乘深惠城际,时间上可以节省十五分钟左右。如果走双拥街,17号线的人需要先到双拥街换乘十号线,坐一站再换乘深惠城际。时间就多十五分钟。所以作为经常要去市区的人来说,肯定是希望走平湖站了。
目前平湖街道没有能力自成一个内循环的区域(就连龙华、坂田都做不到,龙岗勉强。)如果平湖区域希望融入深圳的发达区域,让更多的人来平湖置业居住,就应该支持走平湖站。
如果平湖能自成一体,当然可以考虑覆盖面更广一点,那时也许双拥街方案会覆盖面广一点。引用7楼楼主的发言:只是你不愿相信而已,9月14日平湖街道办拿旧图培训干部?引用ybl2020的发言:确实很旧的地图了,2019年更新的。现在都2024年了。
引用ybl2020的发言:我不知道你是不是街道办的干部,不过感觉不太像。
我想说的是,那个培训的内容并非主讲地铁,更多地讲宏观性的东西,即使讲地铁,也不涉及到线路走向,用哪张图都无所谓的。何况以他的身份也不敢把未定的线路规划拿出来,作为权威解说,所以干脆拿出2019年的图出来,下面备注明明白白写着铁路和地铁规划截至到2019年。
二、在实操中,很多新闻报道为了方便一直放老图的多得去了。记得2022年,6号线支线快通车了,圳美站的名字都公布了几个月了,他们还用新明医院的站名。事实上2018年起,新明医院就改成了中山大学附属第七医院了,原来名字就不存在了。
所以把培训图片作为权威资料并不合适。
当然至于走平湖站还是走双拥街,地铁公司和街道各有考虑。目前平湖发展缓慢的一个难点就是到南山福田的时间偏长,上下班高峰期开车各线路都塞车,公交地铁时间长,导致人们不愿意到平湖置业定居。如果走平湖站,17号沿线的人只需一次换乘深惠城际,时间上可以节省十五分钟左右。如果走双拥街,17号线的人需要先到双拥街换乘十号线,坐一站再换乘深惠城际。时间就多十五分钟。所以作为经常要去市区的人来说,肯定是希望走平湖站了。
目前平湖街道没有能力自成一个内循环的区域(就连龙华、坂田都做不到,龙岗勉强。)如果平湖区域希望融入深圳的发达区域,让更多的人来平湖置业居住,就应该支持走平湖站。
如果平湖能自成一体,当然可以考虑覆盖面更广一点,那时也许双拥街方案会覆盖面广一点。引用7楼楼主的发言:只是你不愿相信而已,9月14日平湖街道办拿旧图培训干部?引用ybl2020的发言:确实很旧的地图了,2019年更新的。现在都2024年了。