良好教育程度,你首先就把"良好"这种主观尺子握自己手里。有什么讨论的必要?我干扰观察途径就是这个原因。突然又扯学历,闭环乱七八糟。相当于把一把自制的尺子握手里,良好,不良好,非常良好,非常差,表刻模糊。用一把主观尺子来衡量教育程度,参照物是什么,是楼主你自己?
引用77楼楼主的发言:你一向不管别人在讨论什么,只按自己想表达的,在很多贴里随意插话。不知道你是阅读理解有问题,还是根本就是自言自语,自顾自,不尊重任何人。
久了,别人也把你的回贴认真看待。说实在的,很多时候我是把你屏蔽了的。引用72楼凌宇kk的发言:为啥要讨论短时记忆出错率呢?
又不早说非得讨论这个。
在韦氏量表里,我的记忆力胜于其他能力。
可能我对楼主原文没兴趣。楼主提供的并不多。另外我不排斥筛查应验:我无法准确复述,因为我的用意是让楼主进入观察路径呈现动态心理。可能是控制与反控制。引用70楼奔跑的牛牛牛的发言:关键你现在正在和这样一群人再讨论另外一种情况引用68楼楼主的发言:前面说了,不讨论这种情况。
如果发现他存心装傻,故意曲解,或借题发挥,就把他归入其它类别。引用67楼奔跑的牛牛牛的发言:有没有想过,完整的理解意思,是满足了发言者的需求?
进行无意识的删减,是为了满足自己的需求?你表达的事情是怎么样的不重要,我想要某个人某件事,看起来成为怎么样才是我的需求?我想讨论什么话题就把这件事说成什么样?倒底是阅读理解有问题还是别有用心,这还不能鉴定?
引用42楼楼主的发言:所谓对于动机的猜测,包括前面你说“有层主想反驳”这样的猜测,在我看来,就是阅读理解的歧途,和我理解的教育目标不一致(我理解的教育目标,还没来得及说)。这个观点,我在最早讲阅读理解答题时已经讲过了。
一个人能不能准确理解文字的字面意思,别人给你讲个故事,你能不能不增不减复述出来。这就是我鉴别教育程度的简单标准之一。看似不可思议,但事实上,很多人在不刻意的情况下,是做不到的。这需要训练。很多中学生在数学和物理学科上表现不佳,有时也是因为这关没过。当然有些人上学时天天做题,貌似过关了,离开学校后又痼疾复发。
在接收信息时,进行无意识的增删。我怀疑这是人类的一种本能。引用40楼凌宇kk的发言:不能沟通顺畅和受良好教育程度有关。还与防御状态有关。
一方防御戒备,另一方打开沟通。但二人本来就价值观不同,对方出现唤醒了生活里的不愉快体验感,沟通会翻船,矛盾一触即发。和良好教育程度不一定有关。这种状态下戒备的一方会服从情绪,调遣为攻击服务的词汇驱赶强势方。
而我,已经会了动态观察,不再像以前那样只会等静态结论,我也不再被负面的静态结论控制,而依赖一些好标签,在防备开启和关闭完整过程里,观察到他人和自己藏于表达下的动机。
动机情绪找到了,就可以减少自己的内耗,又可以在切磋的过程里,降低别人的消耗达到目的。这种与是否有良好教育程度没关系,有一定的教育程度和合作的诚意就够了。










粤公网安备 44030402000760号
