校训机构提前教一遍那可不是预习,那是真的先教第一遍,学校老师再教第二遍。
两者本质完全不是一回事。
引用5楼凌宇kk的发言:都是预制娃。楼主家的预制娃预制程度不算太离谱。别人家是培训班老师带着加工三成,而楼主家娃是自己提前把菜做了个三成。引用4楼嗯好多了的发言:没补也不赖,就如身体不需要注意什么照样很健康,那就是不需要了。否则后面是不是要以别的形式补上?
引用10楼楼主的发言:此言差异,孩儿成绩并非一直很好,只是慢慢好,慢慢提高罢了。补课过度有个弊端:理科不是初三裸泳就是高一裸泳。我坚持不补课的原因是我周边年龄大的同事的孩子分两拨:一拨是从小补到大,但是到了高中后都不理想,甚至于有一个研发经理的女儿一对一上了深中,后面居然就读了一个民办本科,非常悲惨。另一波是自学或者小部分补课的孩子,后面高考、考公、考研的后劲明显占优势。即使是出来打工,思维的主动性也明显好很多。
引用21楼婉如清扬sz的发言:自己提前学那叫预习,或者叫深度预习。
校训机构提前教一遍那可不是预习,那是真的先教第一遍,学校老师再教第二遍。
两者本质完全不是一回事。引用5楼凌宇kk的发言:都是预制娃。楼主家的预制娃预制程度不算太离谱。别人家是培训班老师带着加工三成,而楼主家娃是自己提前把菜做了个三成。引用4楼嗯好多了的发言:没补也不赖,就如身体不需要注意什么照样很健康,那就是不需要了。否则后面是不是要以别的形式补上?
引用22楼婉如清扬sz的发言:一对一补课上了深中,后面读民办本科?
感觉不太可能。这个孩子也许是二类自主招生,这里面门道很多,有和学校关系好的老师可以推荐的。
我娃一个初中同学,短跑有点天分,老师许诺只要她好好练,将来可以把她送进深中。但这个孩子自己不愿意去,因为她知道她的文化课成绩只是中等,进了深中等于吊车尾,肯定跟不上。最后她自己考了个二十几大的高中去读了。引用10楼楼主的发言:此言差异,孩儿成绩并非一直很好,只是慢慢好,慢慢提高罢了。补课过度有个弊端:理科不是初三裸泳就是高一裸泳。我坚持不补课的原因是我周边年龄大的同事的孩子分两拨:一拨是从小补到大,但是到了高中后都不理想,甚至于有一个研发经理的女儿一对一上了深中,后面居然就读了一个民办本科,非常悲惨。另一波是自学或者小部分补课的孩子,后面高考、考公、考研的后劲明显占优势。即使是出来打工,思维的主动性也明显好很多。
引用27楼楼主的发言:不是二类招生,是纯文化考进去的。高考成绩出来的时候,她父母均被气到住院了。她父亲办公室离我办公室不到20米。
这个孩子之所以那么引人关注,是因为她中考成绩是公司孩子历来最高的,大家都觉得上了深中再考个好大学肯定不成问题。但是三年之后的高考成绩和结果让人大跌眼镜,由此还引发了公司内部人员讨论该如何培养孩子的问题。引用22楼婉如清扬sz的发言:一对一补课上了深中,后面读民办本科?
感觉不太可能。这个孩子也许是二类自主招生,这里面门道很多,有和学校关系好的老师可以推荐的。
我娃一个初中同学,短跑有点天分,老师许诺只要她好好练,将来可以把她送进深中。但这个孩子自己不愿意去,因为她知道她的文化课成绩只是中等,进了深中等于吊车尾,肯定跟不上。最后她自己考了个二十几大的高中去读了。引用10楼楼主的发言:此言差异,孩儿成绩并非一直很好,只是慢慢好,慢慢提高罢了。补课过度有个弊端:理科不是初三裸泳就是高一裸泳。我坚持不补课的原因是我周边年龄大的同事的孩子分两拨:一拨是从小补到大,但是到了高中后都不理想,甚至于有一个研发经理的女儿一对一上了深中,后面居然就读了一个民办本科,非常悲惨。另一波是自学或者小部分补课的孩子,后面高考、考公、考研的后劲明显占优势。即使是出来打工,思维的主动性也明显好很多。
引用14楼楼主的发言:80后的整体应该是不补课的吧?80后这个整体能说明吗?引用12楼飞扬_SZ的发言:个例说服不了整体。
学习这件事,天赋决定上限,培养决定下限。天赋是600分的选手,你让他复读10次,他也考不上清华,但可以让他从400分一路达到600分。
普通额外补课针对的是一般人,天赋就在那里,自律一般,课外把课堂没有吸收的到的强制学了一遍。
教育投资从不说一定有用,用处大小,各家有各家的情况,楼主也许你孩子中考590,也许天赋是600多分的料,也说不定他就适合这种散养。
走奥赛的,100%就是挑人额外培养出的人才。
引用27楼楼主的发言:不是二类招生,是纯文化考进去的。高考成绩出来的时候,她父母均被气到住院了。她父亲办公室离我办公室不到20米。
这个孩子之所以那么引人关注,是因为她中考成绩是公司孩子历来最高的,大家都觉得上了深中再考个好大学肯定不成问题。但是三年之后的高考成绩和结果让人大跌眼镜,由此还引发了公司内部人员讨论该如何培养孩子的问题。引用22楼婉如清扬sz的发言:一对一补课上了深中,后面读民办本科?
感觉不太可能。这个孩子也许是二类自主招生,这里面门道很多,有和学校关系好的老师可以推荐的。
我娃一个初中同学,短跑有点天分,老师许诺只要她好好练,将来可以把她送进深中。但这个孩子自己不愿意去,因为她知道她的文化课成绩只是中等,进了深中等于吊车尾,肯定跟不上。最后她自己考了个二十几大的高中去读了。引用10楼楼主的发言:此言差异,孩儿成绩并非一直很好,只是慢慢好,慢慢提高罢了。补课过度有个弊端:理科不是初三裸泳就是高一裸泳。我坚持不补课的原因是我周边年龄大的同事的孩子分两拨:一拨是从小补到大,但是到了高中后都不理想,甚至于有一个研发经理的女儿一对一上了深中,后面居然就读了一个民办本科,非常悲惨。另一波是自学或者小部分补课的孩子,后面高考、考公、考研的后劲明显占优势。即使是出来打工,思维的主动性也明显好很多。
引用25楼凌宇kk的发言:有啥不同?都是学习。
自学也是照着教材理一遍,而培训班也是老师带着理一遍教材并马上练习。后者是带了节奏,上了训练强度。
除非像其他国家一样,彻底开放。没有教材。考点也很开放。
初中没有上过任何培训班还很自律爱学的,和上过培训班的高中考到同一个班,后者潜力更大。
但问题是作为父母,如果拿的出钱,我就是要这个效果,让我家原本只能得400多分的,到630。
上面有网友说500到600,这是保守的。实际上,家教和培训班用得好,450到630都有可能。高于630,确实需要天赋。引用21楼婉如清扬sz的发言:自己提前学那叫预习,或者叫深度预习。
校训机构提前教一遍那可不是预习,那是真的先教第一遍,学校老师再教第二遍。
两者本质完全不是一回事。引用5楼凌宇kk的发言:都是预制娃。楼主家的预制娃预制程度不算太离谱。别人家是培训班老师带着加工三成,而楼主家娃是自己提前把菜做了个三成。引用4楼嗯好多了的发言:没补也不赖,就如身体不需要注意什么照样很健康,那就是不需要了。否则后面是不是要以别的形式补上?
引用32楼婉如清扬sz的发言:自己学和培训老师带着学,结果成绩一样,比如都是85分。你觉得后者潜力更大?无法理解你的逻辑。
考上大学以后呢,还是继续上培训班?引用25楼凌宇kk的发言:有啥不同?都是学习。
自学也是照着教材理一遍,而培训班也是老师带着理一遍教材并马上练习。后者是带了节奏,上了训练强度。
除非像其他国家一样,彻底开放。没有教材。考点也很开放。
初中没有上过任何培训班还很自律爱学的,和上过培训班的高中考到同一个班,后者潜力更大。
但问题是作为父母,如果拿的出钱,我就是要这个效果,让我家原本只能得400多分的,到630。
上面有网友说500到600,这是保守的。实际上,家教和培训班用得好,450到630都有可能。高于630,确实需要天赋。引用21楼婉如清扬sz的发言:自己提前学那叫预习,或者叫深度预习。
校训机构提前教一遍那可不是预习,那是真的先教第一遍,学校老师再教第二遍。
两者本质完全不是一回事。引用5楼凌宇kk的发言:都是预制娃。楼主家的预制娃预制程度不算太离谱。别人家是培训班老师带着加工三成,而楼主家娃是自己提前把菜做了个三成。引用4楼嗯好多了的发言:没补也不赖,就如身体不需要注意什么照样很健康,那就是不需要了。否则后面是不是要以别的形式补上?
引用32楼婉如清扬sz的发言:自己学和培训老师带着学,结果成绩一样,比如都是85分。你觉得后者潜力更大?无法理解你的逻辑。
考上大学以后呢,还是继续上培训班?引用25楼凌宇kk的发言:有啥不同?都是学习。
自学也是照着教材理一遍,而培训班也是老师带着理一遍教材并马上练习。后者是带了节奏,上了训练强度。
除非像其他国家一样,彻底开放。没有教材。考点也很开放。
初中没有上过任何培训班还很自律爱学的,和上过培训班的高中考到同一个班,后者潜力更大。
但问题是作为父母,如果拿的出钱,我就是要这个效果,让我家原本只能得400多分的,到630。
上面有网友说500到600,这是保守的。实际上,家教和培训班用得好,450到630都有可能。高于630,确实需要天赋。引用21楼婉如清扬sz的发言:自己提前学那叫预习,或者叫深度预习。
校训机构提前教一遍那可不是预习,那是真的先教第一遍,学校老师再教第二遍。
两者本质完全不是一回事。引用5楼凌宇kk的发言:都是预制娃。楼主家的预制娃预制程度不算太离谱。别人家是培训班老师带着加工三成,而楼主家娃是自己提前把菜做了个三成。引用4楼嗯好多了的发言:没补也不赖,就如身体不需要注意什么照样很健康,那就是不需要了。否则后面是不是要以别的形式补上?