引用nyer的发言:复读生绝大部分是低分复读,高分复读很少。往届生对于应届生成绩冲击有多大,这个需要统计,恐怕也很难得到数据。今年深圳成绩整体滑坡,归因于深中扩招是一种看法。争执无用,用实例说话,在模考中其它三大就出现了市排名和上届相比急剧下滑的现象。结果深中高考最终也没有取得亮眼成绩。
看明年如何吧,拭目以待。
引用nyer的发言:复读生绝大部分是低分复读,高分复读很少。往届生对于应届生成绩冲击有多大,这个需要统计,恐怕也很难得到数据。今年深圳成绩整体滑坡,归因于深中扩招是一种看法。争执无用,用实例说话,在模考中其它三大就出现了市排名和上届相比急剧下滑的现象。结果深中高考最终也没有取得亮眼成绩。
看明年如何吧,拭目以待。
引用334的发言:高分复读的不少
引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用75楼萧萧75的发言:不明白,从什么指标看出来学校输出能力下降了?我们现在不就是在讨论今年的600分率或中大率是否能代表学校扩招后的输出能力吗?引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用76楼nyer的发言:你不是四大家长吧?我们四大家长得到的学校消息是,600分率降低了。这还是在今年高考比去年简单的基础上的,实际降低的幅度更大。引用75楼萧萧75的发言:不明白,从什么指标看出来学校输出能力下降了?我们现在不就是在讨论今年的600分率或中大率是否能代表学校扩招后的输出能力吗?引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用szlife2000的发言:645分也复读,估计是冲着清北去的,以前我们老家也有这样的,最后真是上了清华。引用65楼334的发言:高分复读的不少
引用nyer的发言:你不是四大家长吧?我们四大家长得到的学校消息是,600分率降低了。这还是在今年高考比去年简单的基础上的,实际降低的幅度更大。引用75楼萧萧75的发言:不明白,从什么指标看出来学校输出能力下降了?我们现在不就是在讨论今年的600分率或中大率是否能代表学校扩招后的输出能力吗?引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用78楼萧萧75的发言:先膜拜下四大家长。我的意思是,600分率降低是因为扩招降低了生源质量,不能简单等同于教学质量下降。引用76楼nyer的发言:你不是四大家长吧?我们四大家长得到的学校消息是,600分率降低了。这还是在今年高考比去年简单的基础上的,实际降低的幅度更大。引用75楼萧萧75的发言:不明白,从什么指标看出来学校输出能力下降了?我们现在不就是在讨论今年的600分率或中大率是否能代表学校扩招后的输出能力吗?引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?
引用83楼nyer的发言:很抱歉,无意以四大家长自居。只是这两天有很多不是高中家长的人在瞎起哄,所以我才会这么问你。只有被深中扩招影响了的家长,才知道扩招对学校的影响有多大。这种影响关系到每个孩子,不是什么深中金字招牌保卫战。生源质量下降,就是学校下降,谁也承受不起。引用78楼萧萧75的发言:先膜拜下四大家长。我的意思是,600分率降低是因为扩招降低了生源质量,不能简单等同于教学质量下降。引用76楼nyer的发言:你不是四大家长吧?我们四大家长得到的学校消息是,600分率降低了。这还是在今年高考比去年简单的基础上的,实际降低的幅度更大。引用75楼萧萧75的发言:不明白,从什么指标看出来学校输出能力下降了?我们现在不就是在讨论今年的600分率或中大率是否能代表学校扩招后的输出能力吗?引用72楼nyer的发言:这么说是有道理的。不过一部分原来够不上四大的学生受益,就有一部分本来就可以上四大的孩子受损,因为客观上学校的输出能力下降了。尖子生去了最好的学校,但也没考出来。引用71楼萧萧75的发言:扩招之后平均生源质量会下降,也是意料之中吧?有些孩子本来就上不了600或中大,因为扩招进了四大,也许跟自己比还进步了呢?引用69楼nyer的发言:现在讨论的不是前100,四大整体600分率和中大率都下降了引用67楼萧萧75的发言:再怎么扩招,前十最多只有10个,前100也只有100个,扩招进来的都是1000名以后的学生,只会增大分母,这样比较有意义吗?