引用133楼oliveoa的发言:

那个表格右下的二维码是搞培训班的某四大家长的群。他是群主，不是深中家长，也z不是gj，sw家长。

引用牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用145楼教书匠人的发言:

带这个节奏没水平。

市教科院去年高考总结会上发给深中的数据显示：深中2021，22022两届高考特控率均为全市第一，和广州各校比较，也拔得头筹，因而全省第一也是毫无疑问的。

请问：2021、2022两届以及以往，深圳其他学校上了特控线尾端的学生就一定比深中特控线尾端的学生录取的学校更好吗？

你认为深中高考尾端录取得不好的根据在哪里？难道就是因为深中敢于把特控线尾端的录取学校甚至非特控线的录取学校都公布出来了，给你这个印象？所谓红榜录取尾端有两个孩子是艺术生吗？而有的高中可能根本沒招艺术生。

其他学校公布的红榜含全体考生吗？网上有某名校也有录入珠海金融学院之类的例子。

至于说到抑郁症数据，你有数据哪所多哪所少吗？
拿

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用145楼教书匠人的发言:

带这个节奏没水平。

市教科院去年高考总结会上发给深中的数据显示：深中2021，22022两届高考特控率均为全市第一，和广州各校比较，也拔得头筹，因而全省第一也是毫无疑问的。

请问：2021、2022两届以及以往，深圳其他学校上了特控线尾端的学生就一定比深中特控线尾端的学生录取的学校更好吗？

你认为深中高考尾端录取得不好的根据在哪里？难道就是因为深中敢于把特控线尾端的录取学校甚至非特控线的录取学校都公布出来了，给你这个印象？所谓红榜录取尾端有两个孩子是艺术生吗？而有的高中可能根本沒招艺术生。

其他学校公布的红榜含全体考生吗？网上有某名校也有录入珠海金融学院之类的例子。

至于说到抑郁症数据，你有数据哪所多哪所少吗？
拿

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用143楼未明的发言:

深中老师比较活跃。深圳最牛高三班主任张红兵老师，以前喜欢在公众号分享教育心得，受益韭浅。理念非常好，有一年高考前夕，他利用晚上亲自带全班学生夜跑，从晒布到泥岗。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用147楼nyer的发言:

这个解释也比较强词夺理了。21、22两年的高考成绩，能否代表几十年来的高考录取结果？特控线四大基本都接近100%，但是分布区间比例能一样吗？绝对人数能一样吗？深中近些年中考录取线都是最高分，到头来要和其它学校比特控线？这不是笑话嘛。

引用145楼教书匠人的发言:

带这个节奏没水平。

市教科院去年高考总结会上发给深中的数据显示：深中2021，22022两届高考特控率均为全市第一，和广州各校比较，也拔得头筹，因而全省第一也是毫无疑问的。

请问：2021、2022两届以及以往，深圳其他学校上了特控线尾端的学生就一定比深中特控线尾端的学生录取的学校更好吗？

你认为深中高考尾端录取得不好的根据在哪里？难道就是因为深中敢于把特控线尾端的录取学校甚至非特控线的录取学校都公布出来了，给你这个印象？所谓红榜录取尾端有两个孩子是艺术生吗？而有的高中可能根本沒招艺术生。

其他学校公布的红榜含全体考生吗？网上有某名校也有录入珠海金融学院之类的例子。

至于说到抑郁症数据，你有数据哪所多哪所少吗？
拿

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用151楼大宝2008的发言:

除了深中的红榜把所有学生都列出来可以看到尾部。其他学校都没有尾部的数据。没办法比较

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用147楼nyer的发言:

这个解释也比较强词夺理了。21、22两年的高考成绩，能否代表几十年来的高考录取结果？特控线四大基本都接近100%，但是分布区间比例能一样吗？绝对人数能一样吗？深中近些年中考录取线都是最高分，到头来要和其它学校比特控线？这不是笑话嘛。

引用145楼教书匠人的发言:

带这个节奏没水平。

市教科院去年高考总结会上发给深中的数据显示：深中2021，22022两届高考特控率均为全市第一，和广州各校比较，也拔得头筹，因而全省第一也是毫无疑问的。

请问：2021、2022两届以及以往，深圳其他学校上了特控线尾端的学生就一定比深中特控线尾端的学生录取的学校更好吗？

你认为深中高考尾端录取得不好的根据在哪里？难道就是因为深中敢于把特控线尾端的录取学校甚至非特控线的录取学校都公布出来了，给你这个印象？所谓红榜录取尾端有两个孩子是艺术生吗？而有的高中可能根本沒招艺术生。

其他学校公布的红榜含全体考生吗？网上有某名校也有录入珠海金融学院之类的例子。

至于说到抑郁症数据，你有数据哪所多哪所少吗？
拿

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用149楼nyer的发言:

这个确实是我不了解了。个人觉得如果分享学习和教育方法还是有干货的

引用143楼未明的发言:

深中老师比较活跃。深圳最牛高三班主任张红兵老师，以前喜欢在公众号分享教育心得，受益韭浅。理念非常好，有一年高考前夕，他利用晚上亲自带全班学生夜跑，从晒布到泥岗。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用矿泉水A的发言:

某机构的数据参考下！

引用153楼htianq的发言:

人家干嘛要跟你解释啊？你是谁啊？

引用147楼nyer的发言:

这个解释也比较强词夺理了。21、22两年的高考成绩，能否代表几十年来的高考录取结果？特控线四大基本都接近100%，但是分布区间比例能一样吗？绝对人数能一样吗？深中近些年中考录取线都是最高分，到头来要和其它学校比特控线？这不是笑话嘛。

引用145楼教书匠人的发言:

带这个节奏没水平。

市教科院去年高考总结会上发给深中的数据显示：深中2021，22022两届高考特控率均为全市第一，和广州各校比较，也拔得头筹，因而全省第一也是毫无疑问的。

请问：2021、2022两届以及以往，深圳其他学校上了特控线尾端的学生就一定比深中特控线尾端的学生录取的学校更好吗？

你认为深中高考尾端录取得不好的根据在哪里？难道就是因为深中敢于把特控线尾端的录取学校甚至非特控线的录取学校都公布出来了，给你这个印象？所谓红榜录取尾端有两个孩子是艺术生吗？而有的高中可能根本沒招艺术生。

其他学校公布的红榜含全体考生吗？网上有某名校也有录入珠海金融学院之类的例子。

至于说到抑郁症数据，你有数据哪所多哪所少吗？
拿

引用142楼未明的发言:

要多关注各校下限，每年各校红榜有公布。很多初三家长只关注名校头部学生，把这部分孩子成就投射到自家娃身上，入学后造成不必要压力。青少年抑郁不少，这个数据最敏感。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用158楼huangh8的发言:

这个机构就是瞎扯淡，这是拿去年的高考分数来忽悠。

引用矿泉水A的发言:

某机构的数据参考下！

引用矿泉水A的发言:

这个是去年的高考分？去年的高考分数线你知道吗？认真一点！

引用158楼huangh8的发言:

这个机构就是瞎扯淡，这是拿去年的高考分数来忽悠。

引用矿泉水A的发言:

某机构的数据参考下！