引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用122楼黑猫168的发言:

数据才是最客观的。
你又开始: 王顾左右而言他，转移话题。这属于打口水仗了，打住打住。

引用教书匠人的发言:

就不告诉你。
互联网是有记忆的。关于深中的话题，这几年你说过一句哪怕是客观中立的话没有？
不明白你对深中为什么怀有这种情感。

引用118楼黑猫168的发言:

无数据无真相。
口口声声真实数据，倒是把中大线数据晒出来啊，让大家学习学习。
文科前23名有18人敢晒，中大线数据就藏在手里？

30%左右来源于那个二模表格(欢迎你用真实数据打它)，
以及一模年级635名588分，市排1702(不够中大线)。

引用教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用124楼牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用124楼牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用129楼nyer的发言:

深中模式以王铮为开端。王铮自从09年回北大附中做校长，北大附中高考成绩一路下滑，成为海淀六小强末尾，已于2022年被免去校长职务，现在去了北京郊区一所学校做校长。学校的成绩和生源、时代都是紧密相关的。深中原有的管理模式肯定不适用于6000人规模，不足之处可以进行调整，但不能硬头皮说深中模式没有问题，这真的就涉及到一个人能不能摸着良心说话了。
不要说深中一家独大的局面对深圳的教育生态是致命破坏，就是四大格局多年不变，也不利于教育发展。好的教育格局是百花齐放你追我赶，这样深圳的学生和家长才能有更多的选择。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用118楼黑猫168的发言:

无数据无真相。
口口声声真实数据，倒是把中大线数据晒出来啊，让大家学习学习。
文科前23名有18人敢晒，中大线数据就藏在手里？

30%左右来源于那个二模表格(欢迎你用真实数据打它)，
以及一模年级635名588分，市排1702(不够中大线)。

引用教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用133楼oliveoa的发言:

那个表格右下的二维码是搞培训班的某四大家长的群。他是群主，不是深中家长，也z不是gj，sw家长。

引用牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用140楼larrisa的发言:

都不是那三所，直接说实验的家长更直接

引用133楼oliveoa的发言:

那个表格右下的二维码是搞培训班的某四大家长的群。他是群主，不是深中家长，也z不是gj，sw家长。

引用牛宝专用的发言:

我并不是故意发张表格来制造矛盾，请你不要这样说。我自己是在家长群里看到的，转发的家长说来自深中家长，自己对数据也有疑问，是因为有人问我才发，本来没想发出来。
匠人老师多年以来一直热爱深中，正面宣传深中，自己的孩子也非常优秀，关注相关消息的家长有目共睹。同时他也是一位有良知的普通人（我是基于他对高价学位房的观点作出这个判断，现实中并不认识这位老师）。我发自内心的敬佩他，但关于深中适合所有孩子这个观点，我是不同意的。

引用119楼oliveoa的发言:

有人故意发贬低深中的话，可能是想激发匠人老师多爆点料，真实的深中数据。
就象前面有人故意转发自己都知道错误百出的表格出来一样。

引用128楼jakeyan的发言:

    一次对高考录取P用没有的模考，这么认真，也是热闹
    整体来说，sz上限高，sy下限高，基本是公认的，但对于初中的尖子生家长，有几个没高校top梦呢，你会甘于接受“下限”甚至华工中大吗？特别是铺天盖地地宣传清北华五人并且数量还不少的情况下，所以，在面临选择的时候，大部分都还是会试试深中的，特别是8个平行自愿；
    大家都在谈高中重新洗牌，当轮到自己孩子被洗下去的时候，就不能接受了，老是回顾其过去阶段的所谓优秀辉煌（如中考高分生在高中阶段吊车尾现象），或是主要归咎于学校
    个人认为，在sz sy都能考上的前提下，如果你的小孩能够接受三年的高强度学习，sy无疑更有利，它更能充分挖掘其应试方面的潜力；sz高一、二实在太松了，但其高三的加工能力确实惊人，在高考中，sz也会冒出很多人超越高一高二一直优秀的同学
    真的，没有任何一所学校是完爆其他学校的，就算有，在学校还有不同班级不同老师呢，是不是又得引战呢？    如果sz今年的高考高分比例能持平Sy,我觉得就是成功的了，毕竟规模不是一个档次，从静态角度看，其后段指标生差距还是蛮大的
    个人主观看法，不接受引战

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人