引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用教书匠人的发言:

明确告诉你，根据深二模成绩预测，中大率已经远远远远超出你的想象了。

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用106楼黑猫168的发言:

无数据无真相。

引用教书匠人的发言:

明确告诉你，根据深二模成绩预测，中大率已经远远远远超出你的想象了。

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用102楼szlife2000的发言:

三联周刊详细报到过衡水中学的发展及扩张历史，感觉名校和优质生源是互相成就，形成了良性循环。相比之下，县中的没落与没有好生源有莫大的关系。

引用109楼牛宝专用的发言:

这一届毕业生，深中的生源最强，数量也最多

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用112楼教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用104楼教书匠人的发言:

明确告诉你，根据深二模成绩预测，中大率已经远远远远超出你的想象了。

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用113楼教书匠人的发言:

我相信本论坛的绝大多数读者，更愿意看到真实的数据，而不是伪造，贬低深中的数据。

引用教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用118楼黑猫168的发言:

无数据无真相。
口口声声真实数据，倒是把中大线数据晒出来啊，让大家学习学习。
文科前23名有18人敢晒，中大线数据就藏在手里？

30%左右来源于那个二模表格(欢迎你用真实数据打它)，
以及一模年级635名588分，市排1702(不够中大线)。

引用教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用教书匠人的发言:

就不告诉你。
互联网是有记忆的。关于深中的话题，这几年你说过一句哪怕是客观中立的话没有？
不明白你对深中为什么怀有这种情感。

引用118楼黑猫168的发言:

无数据无真相。
口口声声真实数据，倒是把中大线数据晒出来啊，让大家学习学习。
文科前23名有18人敢晒，中大线数据就藏在手里？

30%左右来源于那个二模表格(欢迎你用真实数据打它)，
以及一模年级635名588分，市排1702(不够中大线)。

引用教书匠人的发言:

只允许你们贬低，不愿意我说出真实的数据，是吧？
同样是预测，黑猫说的30％的依据是什么？严谨吗？
我说远远大于30％，是根据深二模预测的，而且依照历年深圳市模考排位与省高考排位对应的规律来预测的，且按全省理科排8000名左右来对应中大率，而不是去年的12000多名。

引用107楼nyer的发言:

这位老师其实没必要在网上宣传深中，因为深中已经红成深圳打卡地了，游园会连幼儿园小朋友都来了，纯属多此一举；倒是对呼吁理性分析深中高考成绩、选择适合自己学校的这股声音是刻意打压。深中有清北博士在知乎，他们真没这位老师的这份强烈自豪感。
先学会对自己的学生负责再来网上灌水吧，别说高考还没考，就算深圳今年中大上线率50%，那也意味着1000个学生上不了中大线，他们大都是曾经的初中尖子、中考高分考生。何况能到50%？除非中大线今年又降了😂

引用103楼黑猫168的发言:

你这前20名强，只能证明深中尖子生强。
但无法用来反驳中大率是30%左右这个预测。
王顾左右而言他，说的就是你这种情况。

引用教书匠人的发言:

我能确定本次深二模深中文科尖子生在全市前20名（共23人）占18人，数据无误，因为市教科院发来的数据就是如此。

别的学校的数据我们一概不知，因为市教科院不会发其他学校的数据给我们。同理，其他学校和个人也不可能知道深中的数据。

如果不是前文中冒出伪造的深中数据，我也不会在此说这个事。

模考只不过是模考。
我更愿意期待正式的高考结果。

引用92楼lisnow的发言:

前23人，深中有18人，深外有6人，这没搞懂呢；也没其它学校啥事了

引用85楼jiack1985的发言:

根据匠人老师的数据: 深中前23人中(有4人并列)，深中占18个，那你的数据不准确

引用未明的发言:

二模文科前10我校有三人，市排前20有六人。

引用73楼jackie_cg的发言:

这个数据是深中群管理员公布的

引用未明的发言:

这个数据不对哦！

引用42楼jackie_cg的发言:

全市文科前20深中有18人

引用120楼黑猫168的发言:

很多人都挺关心真实数据。
那个二模表格，有的四大家长核对过自家娃学校的，对得上。