引用131楼日暮银河新的发言:我这说的是老家我父母的房子,是红本,自己可以住,但是还是不能卖。是87年分的房子,然后九几年交了几千块钱拿了房产证。拿了这个证也没什么用啊,这房子不能卖。不过就算卖也值不了多少钱,能卖个五万块钱就不错了。
当时有16户人家,现在只有一户人家住在那里了,其他的人都另外买了房子了。所以那15户都空在那里。
可是九几年几千块钱很值钱呢,所以我就觉得是变相收费。引用129楼福1的发言:交几千元给的是绿本使用权还是红本产权?引用128楼日暮银河新的发言:是啊,我家那时候分的房子后面说要办房产证,又花了几千块钱,实际上拿了这个房产证也没用,感觉就是变相收费。引用127楼中岛的发言:少讲这种“一辈子”的话
政策要改还不是一纸公文的事?
80年代的分房政策和现在一样吗? 80年代那些信以为真一辈子的人,真一辈子了吗?
引用131楼日暮银河新的发言:我这说的是老家我父母的房子,是红本,自己可以住,但是还是不能卖。是87年分的房子,然后九几年交了几千块钱拿了房产证。拿了这个证也没什么用啊,这房子不能卖。不过就算卖也值不了多少钱,能卖个五万块钱就不错了。
当时有16户人家,现在只有一户人家住在那里了,其他的人都另外买了房子了。所以那15户都空在那里。
可是九几年几千块钱很值钱呢,所以我就觉得是变相收费。引用129楼福1的发言:交几千元给的是绿本使用权还是红本产权?引用128楼日暮银河新的发言:是啊,我家那时候分的房子后面说要办房产证,又花了几千块钱,实际上拿了这个房产证也没用,感觉就是变相收费。引用127楼中岛的发言:少讲这种“一辈子”的话
政策要改还不是一纸公文的事?
80年代的分房政策和现在一样吗? 80年代那些信以为真一辈子的人,真一辈子了吗?
引用135楼日暮银河新的发言:本来就是单位分的房子,没有这个证一样的有使用权了。不能卖的原因好像类似于共有产权,就是说即使办了证还不是全产权的。引用133楼福1的发言:那个年代不能卖但有产权证就是使用权的房子。引用131楼日暮银河新的发言:我这说的是老家我父母的房子,是红本,自己可以住,但是还是不能卖。是87年分的房子,然后九几年交了几千块钱拿了房产证。拿了这个证也没什么用啊,这房子不能卖。不过就算卖也值不了多少钱,能卖个五万块钱就不错了。
当时有16户人家,现在只有一户人家住在那里了,其他的人都另外买了房子了。所以那15户都空在那里。
可是九几年几千块钱很值钱呢,所以我就觉得是变相收费。引用129楼福1的发言:交几千元给的是绿本使用权还是红本产权?引用128楼日暮银河新的发言:是啊,我家那时候分的房子后面说要办房产证,又花了几千块钱,实际上拿了这个房产证也没用,感觉就是变相收费。引用127楼中岛的发言:少讲这种“一辈子”的话
政策要改还不是一纸公文的事?
80年代的分房政策和现在一样吗? 80年代那些信以为真一辈子的人,真一辈子了吗?
引用135楼日暮银河新的发言:本来就是单位分的房子,没有这个证一样的有使用权了。不能卖的原因好像类似于共有产权,就是说即使办了证还不是全产权的。引用133楼福1的发言:那个年代不能卖但有产权证就是使用权的房子。引用131楼日暮银河新的发言:我这说的是老家我父母的房子,是红本,自己可以住,但是还是不能卖。是87年分的房子,然后九几年交了几千块钱拿了房产证。拿了这个证也没什么用啊,这房子不能卖。不过就算卖也值不了多少钱,能卖个五万块钱就不错了。
当时有16户人家,现在只有一户人家住在那里了,其他的人都另外买了房子了。所以那15户都空在那里。
可是九几年几千块钱很值钱呢,所以我就觉得是变相收费。引用129楼福1的发言:交几千元给的是绿本使用权还是红本产权?引用128楼日暮银河新的发言:是啊,我家那时候分的房子后面说要办房产证,又花了几千块钱,实际上拿了这个房产证也没用,感觉就是变相收费。引用127楼中岛的发言:少讲这种“一辈子”的话
政策要改还不是一纸公文的事?
80年代的分房政策和现在一样吗? 80年代那些信以为真一辈子的人,真一辈子了吗?