引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用66楼cx4418的发言:

按你的想法，公租每个月才便宜几百到几千块就得“但必需做公益，无偿服务社会，回报社会”
那安居房一下就便宜一二百万，买安居房的不得一家人做20年苦役回报社会

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用65楼cx4418的发言:

哈哈哈，
你是有多羡慕嫉妒恨租到公租的人啊，
哈哈哈哈
你这些恶毒的愿望，自己作梦去吧！

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用67楼corporat321的发言:

想躺平？？？想多了，不行就淘汰，北京上海深圳不养闲人

引用66楼cx4418的发言:

按你的想法，公租每个月才便宜几百到几千块就得“但必需做公益，无偿服务社会，回报社会”
那安居房一下就便宜一二百万，买安居房的不得一家人做20年苦役回报社会

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用68楼corporat321的发言:

你才恶毒，你自己没本事，做不成深圳的“夹心层”，买不起安居房，就幻想别人买的安居房全部封闭流转，最好是亏钱卖安居房，想着别人买的安居房亏本卖，最好变成和你一样的穷人，去租公租房，像一坨烂泥一样躺在社会底层。

引用65楼cx4418的发言:

哈哈哈，
你是有多羡慕嫉妒恨租到公租的人啊，
哈哈哈哈
你这些恶毒的愿望，自己作梦去吧！

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用70楼cx4418的发言:

安居房一下就便宜一二百万，你得了这么大的便宜回报社会什么了？张嘴闭嘴为深圳市考虑，你的公益做了哪些啊？


你买了安居房，你还好意思领工资吗？

引用68楼corporat321的发言:

你才恶毒，你自己没本事，做不成深圳的“夹心层”，买不起安居房，就幻想别人买的安居房全部封闭流转，最好是亏钱卖安居房，想着别人买的安居房亏本卖，最好变成和你一样的穷人，去租公租房，像一坨烂泥一样躺在社会底层。

引用65楼cx4418的发言:

哈哈哈，
你是有多羡慕嫉妒恨租到公租的人啊，
哈哈哈哈
你这些恶毒的愿望，自己作梦去吧！

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用69楼cx4418的发言:

你自己就是个大闲人，先把自己淘汰了给大家打个样看看

引用67楼corporat321的发言:

想躺平？？？想多了，不行就淘汰，北京上海深圳不养闲人

引用66楼cx4418的发言:

按你的想法，公租每个月才便宜几百到几千块就得“但必需做公益，无偿服务社会，回报社会”
那安居房一下就便宜一二百万，买安居房的不得一家人做20年苦役回报社会

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用71楼corporat321的发言:

必需做公益，必需限财产，必需限收入

引用70楼cx4418的发言:

安居房一下就便宜一二百万，你得了这么大的便宜回报社会什么了？张嘴闭嘴为深圳市考虑，你的公益做了哪些啊？


你买了安居房，你还好意思领工资吗？

引用68楼corporat321的发言:

你才恶毒，你自己没本事，做不成深圳的“夹心层”，买不起安居房，就幻想别人买的安居房全部封闭流转，最好是亏钱卖安居房，想着别人买的安居房亏本卖，最好变成和你一样的穷人，去租公租房，像一坨烂泥一样躺在社会底层。

引用65楼cx4418的发言:

哈哈哈，
你是有多羡慕嫉妒恨租到公租的人啊，
哈哈哈哈
你这些恶毒的愿望，自己作梦去吧！

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用48楼cx4418的发言:

政策从来没说过可以无限续租啊！

本次答疑明确的是：这次政策调整不影响"老人"，可以按原件条续租，按原件续租的价格不变。如符合“新人”的收入条件，可按新政申请降租。


公租房：续租条件以前没变过，现在也不变 ≠ 可以无限续租
安居房：完全产权 ≠  和商品房完全相同的限售条件

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用61楼corporat321的发言:

年轻的大学生们怎么办？一群的中老年人占着好位置的公租房躺平？

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用72楼corporat321的发言:

想便宜租房，没门。。。。。还幻想住一辈子，更没门。。。。。混不下去了，就淘汰掉，换年轻的大学生们，老菜邦子，回农村去

引用69楼cx4418的发言:

你自己就是个大闲人，先把自己淘汰了给大家打个样看看

引用67楼corporat321的发言:

想躺平？？？想多了，不行就淘汰，北京上海深圳不养闲人

引用66楼cx4418的发言:

按你的想法，公租每个月才便宜几百到几千块就得“但必需做公益，无偿服务社会，回报社会”
那安居房一下就便宜一二百万，买安居房的不得一家人做20年苦役回报社会

引用64楼corporat321的发言:

有盖章吗？有正式说“公租房新政”吗？公租房降租金是有要求的，必需是双限“限财产限收入”，现在要还加一条“保年轻”！！公租房房租可以便宜，但必需做公益，无偿服务社会，回报社会

引用63楼cx4418的发言:

咱们看的是同一个文件吗，
怎么得了相反的结论？
公租限制收入的结果是进一步降低了租金，由原来的50%降至30%,
已租到的租金不变，承租资格不变。
这叫提高了进入门槛，没有赶人。

答疑文件明确写的“老人续签条件不变”
你是怎么读成“续签心然也会要求限制财产收入”的呢

我怀疑因为极致的失望，让一些人眼睛变形了，无论写的是什么都能读成自己希望的文字。

引用60楼michaelwgao的发言:

公租房限制财产收入，难道不是公租这块要赶人的节奏啊。。。
公租房有合约期限，不是无期限合约，3年合约到期相当于重签，双方都可以重新设置签约条件，目前的政策方向看，续签必然也会要求限制财产收入；如果财产收入超标，那么就不能享受租金优惠，按市场价续签

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用81楼陆鸩的发言:

你进了人家的逻辑陷阱了，公租房可以一直住跟躺平必然划等号吗？政策说的很明白了，公租房给低收入的，保障性租赁住房才是给新来的年轻力量，两者完全没有冲突，怎么就变成公租房挤占了未来年轻人的资源了呢？

引用80楼霸主1987的发言:

这整的，有话说话，不要吵架，有些话是实话，但是有点难听！社会要进步，要发展，二三线城市好像可以躺平，像一线城市北上广深，怎么能躺平？如果想躺平，最好还是回老家去，必要的竟争淘汰还是要有的，不然就成了一塘死水，慕气沉沉，那像深圳？

引用83楼陆鸩的发言:

公租房有门槛啊，都说了新政限制了财产和收入且深户。符合条件的才能一直住，没毛病啊。保租房没有限制啊，两个不同的体系，保租房价格没有公租房低。

引用82楼霸主1987的发言:

所以嘛，我也同意给低收入者，我没说不同意，什么标准是低收入者？，这点就很重要了，不能没有门槛的随意租公租房，让一些有实力的中青年人租在很低很低房租的公租房里，不努力，不奋斗，躺平的过，这好像不行吧，社会要发展，大家都拿福利不做事，福利又从哪里来？还是要“限财产限收入”有条件的租公租房。

引用81楼陆鸩的发言:

你进了人家的逻辑陷阱了，公租房可以一直住跟躺平必然划等号吗？政策说的很明白了，公租房给低收入的，保障性租赁住房才是给新来的年轻力量，两者完全没有冲突，怎么就变成公租房挤占了未来年轻人的资源了呢？

引用80楼霸主1987的发言:

这整的，有话说话，不要吵架，有些话是实话，但是有点难听！社会要进步，要发展，二三线城市好像可以躺平，像一线城市北上广深，怎么能躺平？如果想躺平，最好还是回老家去，必要的竟争淘汰还是要有的，不然就成了一塘死水，慕气沉沉，那像深圳？