引用42楼湾区金手指的发言:

他那意思是要大家去接盘安居房，背后逻辑你要懂

引用楼主的发言:

那是针对新人的，已经入库跟已经住上公租房的不影响，读下那个意见采纳情况，应该是这种意思。老人全面老办法，而且是一直可以老办法，19年的意见稿才说老人续租一次后也要限制收入跟财产，这次的意见稿直接删了，改口风了

引用10楼corporat321的发言:

是吧，新政对公租房政策的变化是最大的，全面的“限财产限收入”，已经写进条例了，正式公布就在今年。。。。等着看吧。。。

引用9楼楼主的发言:

不是哦，这是公共租赁住房里面的意见采纳情况哦，不是说安居哦，反而安居条例说改就改哦，反正是它说了算。

引用7楼corporat321的发言:

只是给你时间过度，公租房是租的，不存在老人老办法，这里的老人指的是安居房

引用2楼楼主的发言:

你没仔细看，老人老办法，就是老人可以选择老办法，只要深户无房就可以续租，租金还是按原来的定价，也可以选择新办法才要调整租金，你仔细看，是不是这个意思

引用1楼uzuki的发言:

这个不是有定论了吗，

家庭人均年可支配收入超过上一年度深圳市居民人均可支配收入的，给予三年过渡期，租金按照市场参考租金的百分之六十左右计收，过渡期满后按照市场参考租金计收。






意思是 就算你超过了限定收入，那也是变成原价租房，可没有叫你退房

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用46楼shenhenanren的发言:

楼主发这个帖子之前，是不是喝酒了？？三岁小孩的智商才能发出来的贴子

引用48楼cx4418的发言:

政策从来没说过可以无限续租啊！

本次答疑明确的是：这次政策调整不影响"老人"，可以按原件条续租，按原件续租的价格不变。如符合“新人”的收入条件，可按新政申请降租。


公租房：续租条件以前没变过，现在也不变 ≠ 可以无限续租
安居房：完全产权 ≠  和商品房完全相同的限售条件

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用51楼楼主的发言:

又来个大忽悠，现在是三年一续签，现在的ZF配租建设的房源本来就是市场价的30%，我说的是按老办法的条件：深户+无房就可以一直续租，不用审核财产及收入。不就是变相无限按此条件一直续租吗？（合同是三年一签）

引用48楼cx4418的发言:

政策从来没说过可以无限续租啊！

本次答疑明确的是：这次政策调整不影响"老人"，可以按原件条续租，按原件续租的价格不变。如符合“新人”的收入条件，可按新政申请降租。


公租房：续租条件以前没变过，现在也不变 ≠ 可以无限续租
安居房：完全产权 ≠  和商品房完全相同的限售条件

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用52楼corporat321的发言:

马上就要出台“新政”了，公租房新政，限财产限收入保年轻，九字核心！还幻想永远不变？怎么可能，必需隔三差五的变化，政策也要跟据具体情况具体分析，公租房是全体纳税人的房子，不能无限的便宜，同时应该要求租住公租房的人群，必需做公益，无偿服务社会。

引用51楼楼主的发言:

又来个大忽悠，现在是三年一续签，现在的ZF配租建设的房源本来就是市场价的30%，我说的是按老办法的条件：深户+无房就可以一直续租，不用审核财产及收入。不就是变相无限按此条件一直续租吗？（合同是三年一签）

引用48楼cx4418的发言:

政策从来没说过可以无限续租啊！

本次答疑明确的是：这次政策调整不影响"老人"，可以按原件条续租，按原件续租的价格不变。如符合“新人”的收入条件，可按新政申请降租。


公租房：续租条件以前没变过，现在也不变 ≠ 可以无限续租
安居房：完全产权 ≠  和商品房完全相同的限售条件

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用54楼楼主的发言:

就是从新政里面摘抄出来的，至少字面上的理解是这样，这次新政

引用52楼corporat321的发言:

马上就要出台“新政”了，公租房新政，限财产限收入保年轻，九字核心！还幻想永远不变？怎么可能，必需隔三差五的变化，政策也要跟据具体情况具体分析，公租房是全体纳税人的房子，不能无限的便宜，同时应该要求租住公租房的人群，必需做公益，无偿服务社会。

引用51楼楼主的发言:

又来个大忽悠，现在是三年一续签，现在的ZF配租建设的房源本来就是市场价的30%，我说的是按老办法的条件：深户+无房就可以一直续租，不用审核财产及收入。不就是变相无限按此条件一直续租吗？（合同是三年一签）

引用48楼cx4418的发言:

政策从来没说过可以无限续租啊！

本次答疑明确的是：这次政策调整不影响"老人"，可以按原件条续租，按原件续租的价格不变。如符合“新人”的收入条件，可按新政申请降租。


公租房：续租条件以前没变过，现在也不变 ≠ 可以无限续租
安居房：完全产权 ≠  和商品房完全相同的限售条件

引用47楼LCFabcd的发言:

这是在哪看的啊，自己统计的嘛？

引用楼主的发言:

老人老办法，而且可以一直按照原办法续租，各位看官，说老妖傻的，出来，看看，是不是这个意思，老人可以按老办法一直无限续租。

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利

引用59楼楼主的发言:

确实是，很多人都没想到，鼓励躺平。

引用58楼cx4418的发言:

从目前政策风向看，怡怡相反，
公租不旦不会赶人，而且以后还会是主流，
而安居房和共有产权房会加强限制，不鼓励买卖抑制需求。

引用57楼michaelwgao的发言:

我理解就是这样啊，公租房是一种保障手段，如果6年了你收入已经超过了一定标准，但还没有买房，但甚至没有买安居房、保障房，那么理应不应该保障你一边享受公共福利，一边把赚得钱去享受生活！

引用39楼U你U家的发言:

一直强调年轻人怎么样，年轻人怎么样的，难道年轻人永远年轻？
是不是最好出个政策外来人口老了一律回原籍？那一线城市原住民肯定支持，而且还热烈欢迎年轻人来薅羊毛，贡献完该贡献的，拿走该拿的，各回各老家，既不占医疗住房资源也能保经济，是这样不？

引用23楼corporat321的发言:

随着人口越来越多，土地资源越来越少，再过几年已经无地可用了，不出台新的“公租房”新政，将难以维系。。。。。人口和土地的矛盾越来越深，年轻人怎么办？好位置的公租房承租人几乎僵化不动了，必需出新政，把这些好位置的公租房腾退出来给年轻人。

引用19楼楼主的发言:

按这个意见，应该是老人可以一直按老办法享受市场价30%的公共租赁住房，新办法是新人符合低收入的30%，超过的60%，再超过的原价。所以对老人老说是大福利