引用13楼972000xuxuan的发言:

总而言之，中考题目还是太容易，区分度很差，如果50%上普高，应该至少30%的考生总分不及格，也就是低于360分，实际上并没有

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用22楼犇羴鱻的发言:

我尝试来理解一下，感觉像数学题，有点绕。

深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5？10%这个变量好像是干扰项。

深圳考生不到全省的10%，却能拿下超过10%的top 100，只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用22楼犇羴鱻的发言:

我尝试来理解一下，感觉像数学题，有点绕。

深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5？10%这个变量好像是干扰项。

深圳考生不到全省的10%，却能拿下超过10%的top 100，只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用23楼叶落城市的发言:

目前，在高分段，广深两地合起来，占全省总人数的接近一半。这个高分段，也是一个较模糊的范围，越靠前，占比越高，1万名之后，广深两地的占比都慢慢降低了。
在全省范围来看，目前深圳的特控率，是全省平均水平的3倍以上。
所以，总体来看，深圳的教育水平还算不错，在特控率这个维度，不比北京上海差了。

引用22楼犇羴鱻的发言:

我尝试来理解一下，感觉像数学题，有点绕。

深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5？10%这个变量好像是干扰项。

深圳考生不到全省的10%，却能拿下超过10%的top 100，只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用13楼972000xuxuan的发言:

总而言之，中考题目还是太容易，区分度很差，如果50%上普高，应该至少30%的考生总分不及格，也就是低于360分，实际上并没有

引用27楼972000xuxuan的发言:

你这咋理解的啊，举例，就是深圳市前1000，全省能排进5000，换句话说，全省前5000，深圳可以占比25-30%，但是深圳考生总数只占全省8%

引用22楼犇羴鱻的发言:

我尝试来理解一下，感觉像数学题，有点绕。

深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5？10%这个变量好像是干扰项。

深圳考生不到全省的10%，却能拿下超过10%的top 100，只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用26楼用户2566703809的发言:

我对比过以前深圳中考卷子和我老家的卷子，深圳数学卷比我老家的难，其他科目出题也更灵活。另外想吐槽深圳的是官方为什么考试后不公布中考试卷，我老家中考省统考，考后考试院公布所有科目卷子和答案。

引用30楼Gary_Liu的发言:

560以上不需要做很大的区分，上了高中重新洗牌了

引用20楼疯跑的蜗牛7021122_微信的发言:

我也好奇，印象中参加深圳中考需要三年本地初中学籍吧？？

引用16楼缘来厚来的发言:

初中没有深圳连续三年，可以在深参加中考？

引用34楼婉如清扬sz的发言:

我也觉得没必要把所有人都做明显的区分。

把实在不适合继续学习的那批人淘汰下来，把一小撮智商特别高或特别勤奋的人筛选出来进第一梯队，其他的人差不多就行了，反正高中学习和初中学习差异很大，到时候还是要重新洗牌的。

引用30楼Gary_Liu的发言:

560以上不需要做很大的区分，上了高中重新洗牌了

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用38楼竹子林cxw的发言:

市排换省排，4 5太乐观了。1000名，乘8，其它的再去浮动。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。

引用犇羴鱻的发言:

我尝试来理解一下，感觉像数学题，有点绕。

深圳市排一般乘以4-5就是省排——是否可以理解为深圳娃的整体应试水平在省内就是排第4或者第5？10%这个变量好像是干扰项。

深圳考生不到全省的10%，却能拿下超过10%的top 100，只说明尖子生比较多或培养尖子生的能力更强。

引用19楼972000xuxuan的发言:

深圳市排一般乘以4-5就是省排，而深圳考生不到全省的10%，所以深圳平均水平肯定还是远高于省平均水平的

引用18楼犇羴鱻的发言:

如果看前100，深圳成绩的确不错，但这个不具备代表性，深圳的人口还比一般地市多呢。还是应该看平均数和中位数等来比较全省各地市的成绩到底如何，可惜这方面的数据和信息不是很多。

不过我是觉得，大家彼此智商都差不多，深圳娃不会比其他地市娃强哪里去，那么精力放在哪里收获就在哪里，看现在“双减”的实际走势就知道了。

引用10楼深圳凌凌漆的发言:

但是深圳高考成绩，在全省来看，也是数一数二的呢，跟素质教育无关，深圳娃也是能经得起考验的

引用4楼犇羴鱻的发言:

这就是强调“素质教育”的结果。凡事皆有机会成本。我们在实施素质教育的同时，别人在刷题，在内卷，在精准聚焦中考的卷子和试题。那么一旦两个本应平行的赛道有了交叉点，必然是有一方遭到另一方的降维打击。
素质教育当然好，但前提是得有展现素质的舞台，中考基本上是在本市赛道竞争，高考就要在全省的赛道竞争，如果最终因竞争失利没机会登上舞台，那这个素质教育就可能会得不偿失。

当然对于家里有矿的人来说，素质教育还是要坚定实施的。

引用1楼楼主的发言:

感觉老家过来的孩子是降维打击深圳本地娃。