引用19楼深圳志哥的发言:

只要不封顶，就合规，消防不影响就没事，至于邻居投诉都是屁。

引用17楼淘宝的天地的发言:

这种阳光房如果不是在天台就不要做封闭式的顶鹏，开放式的没啥影响

引用22楼楼主的发言:

也是，我也没有你那么伪善，把违规搭建美化的那么好，也就这网络平台，让你的伪善得到发挥了，说了一堆既没有营养又没有建设性建议的废话，还觉得为人好，我求求你了，去为其他人好吧！四处发扬你圣母的光环，可别只停留在我的帖子下面了，小丑一样的上蹿下跳

引用20楼深圳志哥的发言:

我可没你那么愚蠢，明知道不喜欢还去买，脑子咋想的？？？？？，买完跟人打官司，咋想的，小心人家报复你呀，没有人会同情你的，人家存在了那么多年没事，你一去就要折人家的房，换谁都会跟你干到底的，相关部门也会认为你是在找事，故意制造事件的，什么都对你不利，你还是用脑子好好想想后果吧，就不要在攻击热心的人士，都是为了你好的。

引用18楼楼主的发言:

嗯，所以，你愿意来接盘吗？我把房子卖给你，低价卖给你，你们互相体谅，互相成就如何？

引用15楼深圳志哥的发言:

看你的帖子，是人家先建的，先存在的，你是后进去的，当然就不能怨人家了，你不能容忍人家，为什么要去招惹人家呢，人家业主肯定不会理你的，官司肯定会跟你打到底的，碰到性格不好的人，你安全都有问题，因为人家业主会认为你是故意没事找事，找抽型的。

引用10楼楼主的发言:

首先感谢你的回复，其次看到你洋洋洒洒的倒了这么多苦水，看来你也是过来人吧？讲人性这个东西，贪婪是本性，我也坚持认为，不影响他人生活的情况下，搭建什么，我都没有意见，强占和影响到实质生活的话，即便要得罪人也必须维权到底，这种事情，除了脑子有问题的人才会花精力去眼红别人，但凡是个正常人，但凡有脑子，都会去分析问题的利弊，对于不了解的事情不贸然说激进的话，这种贪了几十平米的便宜能长生不老吗？不能，但是能恶心到影响的对象，更能为自己省一笔钱，还能钻法律的空子，对于搭建者而言，有什么影响呢？承担后果的是别人，谁来承担后果，谁才有发言权，我没有那么高尚的道德，也不是个因为小事眼红的人，唯独，对于伪善的人，不友好

引用5楼深圳志哥的发言:

不要闹了，在闹也是自己难受，人家一直存在，明显合理，虽不合规，也不至于强行拆除，人家很多招，对付，比如把盖子整成活动的，就不违规了，这种事，以前很多案例，对付规则的。

引用25楼深圳志哥的发言:

愚蠢的******看看你楼上的帖子吧，对于你们这种较情货，一般是当面骂回去，投什么诉，我在我家边上怎么建，关你屁事，有种去买别墅呀，独幢的那种，那就没人打扰你了，我个人最烦这种没事找事的人，好好劝你，你还来劲了，***货

引用22楼楼主的发言:

也是，我也没有你那么伪善，把违规搭建美化的那么好，也就这网络平台，让你的伪善得到发挥了，说了一堆既没有营养又没有建设性建议的废话，还觉得为人好，我求求你了，去为其他人好吧！四处发扬你圣母的光环，可别只停留在我的帖子下面了，小丑一样的上蹿下跳

引用20楼深圳志哥的发言:

我可没你那么愚蠢，明知道不喜欢还去买，脑子咋想的？？？？？，买完跟人打官司，咋想的，小心人家报复你呀，没有人会同情你的，人家存在了那么多年没事，你一去就要折人家的房，换谁都会跟你干到底的，相关部门也会认为你是在找事，故意制造事件的，什么都对你不利，你还是用脑子好好想想后果吧，就不要在攻击热心的人士，都是为了你好的。

引用18楼楼主的发言:

嗯，所以，你愿意来接盘吗？我把房子卖给你，低价卖给你，你们互相体谅，互相成就如何？

引用15楼深圳志哥的发言:

看你的帖子，是人家先建的，先存在的，你是后进去的，当然就不能怨人家了，你不能容忍人家，为什么要去招惹人家呢，人家业主肯定不会理你的，官司肯定会跟你打到底的，碰到性格不好的人，你安全都有问题，因为人家业主会认为你是故意没事找事，找抽型的。

引用10楼楼主的发言:

首先感谢你的回复，其次看到你洋洋洒洒的倒了这么多苦水，看来你也是过来人吧？讲人性这个东西，贪婪是本性，我也坚持认为，不影响他人生活的情况下，搭建什么，我都没有意见，强占和影响到实质生活的话，即便要得罪人也必须维权到底，这种事情，除了脑子有问题的人才会花精力去眼红别人，但凡是个正常人，但凡有脑子，都会去分析问题的利弊，对于不了解的事情不贸然说激进的话，这种贪了几十平米的便宜能长生不老吗？不能，但是能恶心到影响的对象，更能为自己省一笔钱，还能钻法律的空子，对于搭建者而言，有什么影响呢？承担后果的是别人，谁来承担后果，谁才有发言权，我没有那么高尚的道德，也不是个因为小事眼红的人，唯独，对于伪善的人，不友好

引用5楼深圳志哥的发言:

不要闹了，在闹也是自己难受，人家一直存在，明显合理，虽不合规，也不至于强行拆除，人家很多招，对付，比如把盖子整成活动的，就不违规了，这种事，以前很多案例，对付规则的。

引用23楼楼主的发言:

封顶了，高空抛物的垃圾全堆在上面，一出阳台看到的都是垃圾

引用19楼深圳志哥的发言:

只要不封顶，就合规，消防不影响就没事，至于邻居投诉都是屁。

引用17楼淘宝的天地的发言:

这种阳光房如果不是在天台就不要做封闭式的顶鹏，开放式的没啥影响

引用27楼深圳志哥的发言:

那没办法，这就是低层的缺陷，还有老鼠，各种活物，等等，所以买房要动脑子，多买几次，你就懂了，就不会愚蠢的去得罪别人了，这都是自己找的

引用23楼楼主的发言:

封顶了，高空抛物的垃圾全堆在上面，一出阳台看到的都是垃圾

引用19楼深圳志哥的发言:

只要不封顶，就合规，消防不影响就没事，至于邻居投诉都是屁。

引用17楼淘宝的天地的发言:

这种阳光房如果不是在天台就不要做封闭式的顶鹏，开放式的没啥影响

引用30楼漂泊2022的发言:

          理解楼主。在这片土地上，有些人只要事情不放在自已身上，要么看笑话，要么装着看不见。不讲立场 ，不讲规则。在这样的情况 下，如同在乌鸦的世界里，天鹅是有罪的。

          顶棚能不能做，取决于两个面，1.做顶棚会否对邻居有影响。2.物业对这方面有没有规定。实际上是有可能小区刚交楼装修时，物业方面做人情，对有碍邻居的事情睁只眼闭只眼。或当时相邻的没有入住，等邻居入住时，发现隔壁的加建了顶棚，木已成舟，去投诉，又怕闹得邻里不和。 其他同户型业主一看，这家这样建了，那我也建，这样就造成大量违建。一般是民不举，官为究。就是去投诉了，也是相关。。部门就和稀泥。把本应物业前端控制的事情遗留到业主之间的纠纷。
        很多事情本身不是非黑即白的。就象别墅加建，理论上是不能建的，实际上很多有加建，这个 因为加建不极少影响到其他业主，所以投诉的少，就是有投诉的，也大多数是真正的眼红。
       正常只要影响到业主，去投诉了就要处理的。但是有个特殊情况 ，如楼主是二手业主，购买时这个顶楼已存在，加建顶棚的这个房子也是二手业主，也是以前加建的，则很麻烦，对方会认为是以前物业和相关部门认可存在的。这样各方都有理，罪魁实际是物业。

引用25楼深圳志哥的发言:

愚蠢的******看看你楼上的帖子吧，对于你们这种较情货，一般是当面骂回去，投什么诉，我在我家边上怎么建，关你屁事，有种去买别墅呀，独幢的那种，那就没人打扰你了，我个人最烦这种没事找事的人，好好劝你，你还来劲了，***货

引用22楼楼主的发言:

也是，我也没有你那么伪善，把违规搭建美化的那么好，也就这网络平台，让你的伪善得到发挥了，说了一堆既没有营养又没有建设性建议的废话，还觉得为人好，我求求你了，去为其他人好吧！四处发扬你圣母的光环，可别只停留在我的帖子下面了，小丑一样的上蹿下跳

引用20楼深圳志哥的发言:

我可没你那么愚蠢，明知道不喜欢还去买，脑子咋想的？？？？？，买完跟人打官司，咋想的，小心人家报复你呀，没有人会同情你的，人家存在了那么多年没事，你一去就要折人家的房，换谁都会跟你干到底的，相关部门也会认为你是在找事，故意制造事件的，什么都对你不利，你还是用脑子好好想想后果吧，就不要在攻击热心的人士，都是为了你好的。

引用18楼楼主的发言:

嗯，所以，你愿意来接盘吗？我把房子卖给你，低价卖给你，你们互相体谅，互相成就如何？

引用15楼深圳志哥的发言:

看你的帖子，是人家先建的，先存在的，你是后进去的，当然就不能怨人家了，你不能容忍人家，为什么要去招惹人家呢，人家业主肯定不会理你的，官司肯定会跟你打到底的，碰到性格不好的人，你安全都有问题，因为人家业主会认为你是故意没事找事，找抽型的。

引用10楼楼主的发言:

首先感谢你的回复，其次看到你洋洋洒洒的倒了这么多苦水，看来你也是过来人吧？讲人性这个东西，贪婪是本性，我也坚持认为，不影响他人生活的情况下，搭建什么，我都没有意见，强占和影响到实质生活的话，即便要得罪人也必须维权到底，这种事情，除了脑子有问题的人才会花精力去眼红别人，但凡是个正常人，但凡有脑子，都会去分析问题的利弊，对于不了解的事情不贸然说激进的话，这种贪了几十平米的便宜能长生不老吗？不能，但是能恶心到影响的对象，更能为自己省一笔钱，还能钻法律的空子，对于搭建者而言，有什么影响呢？承担后果的是别人，谁来承担后果，谁才有发言权，我没有那么高尚的道德，也不是个因为小事眼红的人，唯独，对于伪善的人，不友好

引用5楼深圳志哥的发言:

不要闹了，在闹也是自己难受，人家一直存在，明显合理，虽不合规，也不至于强行拆除，人家很多招，对付，比如把盖子整成活动的，就不违规了，这种事，以前很多案例，对付规则的。

引用35楼yangyuhua的发言:

支持楼主维权，这是小区，不是农村可以随便乱搭建。个别人在公摊面积上搭违建，破坏小区整体观感，代表了小区的管理水平，影响居住环境舒适，我二楼的邻居刚花几十的装修，就是因为一楼违建投诉后。一楼天天在楼下骂，不得已才搬走，说实在的，我也不想和这人的人为邻。

引用37楼kindofSeptember的发言:

看中露台天台的一定要买那种面积写入房本，明确规定了产权的，要不然后续纠纷多，也不占理

引用35楼yangyuhua的发言:

支持楼主维权，这是小区，不是农村可以随便乱搭建。个别人在公摊面积上搭违建，破坏小区整体观感，代表了小区的管理水平，影响居住环境舒适，我二楼的邻居刚花几十的装修，就是因为一楼违建投诉后。一楼天天在楼下骂，不得已才搬走，说实在的，我也不想和这人的人为邻。

引用38楼弯的缶的发言:

对于这种前业主搭建的历史遗留问题，基本很难解决，如果是在搭建中，百分百能扼杀，这是一个很现实的问题，谁来拆？如果拆的过程中对现业主家的任何地方有损失，谁来赔偿？还有更多细节，基本无解，面对现实。

引用41楼yangyuhua的发言:

在搭建中，政府是不管的，因为违规事实还没完全成立。物业接到投诉只会说没执法权，最多驱赶装修工人。

引用38楼弯的缶的发言:

对于这种前业主搭建的历史遗留问题，基本很难解决，如果是在搭建中，百分百能扼杀，这是一个很现实的问题，谁来拆？如果拆的过程中对现业主家的任何地方有损失，谁来赔偿？还有更多细节，基本无解，面对现实。

引用31楼漂泊2022的发言:

理解楼主。在这片土地上，有些人只要事情不放在自已身上，要么看笑话，要么装着看不见。只讲立场 ，不讲规则。在这样的情况 下，如同在乌鸦的世界里，天鹅是有罪的。

          顶棚能不能做，取决于两个面，1.做顶棚会否对邻居有影响。2.物业对这方面有没有规定。实际上是有可能小区刚交楼装修时，物业方面做人情，对有碍邻居的事情睁只眼闭只眼。或当时相邻的没有入住，等邻居入住时，发现隔壁的加建了顶棚，木已成舟，去投诉，又怕闹得邻里不和。 其他同户型业主一看，这家这样建了，那我也建，这样就造成大量违建。一般是民不举，官为究。就是去投诉了，也是相关。。部门就和稀泥。把本应物业前端控制的事情遗留到业主之间的纠纷。
        很多事情本身不是非黑即白的。就象别墅加建，理论上是不能建的，实际上很多有加建，这个 因为加建不极少影响到其他业主，所以投诉的少，就是有投诉的，也大多数是真正的眼红。
       正常只要影响到业主，去投诉了就要处理的。但是有个特殊情况 ，如楼主是二手业主，购买时这个顶楼已存在，加建顶棚的这个房子也是二手业主，也是以前加建的，则很麻烦，对方会认为是以前物业和相关部门认可存在的。这样各方都有理，罪魁实际是物业。

引用30楼漂泊2022的发言:

          理解楼主。在这片土地上，有些人只要事情不放在自已身上，要么看笑话，要么装着看不见。不讲立场 ，不讲规则。在这样的情况 下，如同在乌鸦的世界里，天鹅是有罪的。

          顶棚能不能做，取决于两个面，1.做顶棚会否对邻居有影响。2.物业对这方面有没有规定。实际上是有可能小区刚交楼装修时，物业方面做人情，对有碍邻居的事情睁只眼闭只眼。或当时相邻的没有入住，等邻居入住时，发现隔壁的加建了顶棚，木已成舟，去投诉，又怕闹得邻里不和。 其他同户型业主一看，这家这样建了，那我也建，这样就造成大量违建。一般是民不举，官为究。就是去投诉了，也是相关。。部门就和稀泥。把本应物业前端控制的事情遗留到业主之间的纠纷。
        很多事情本身不是非黑即白的。就象别墅加建，理论上是不能建的，实际上很多有加建，这个 因为加建不极少影响到其他业主，所以投诉的少，就是有投诉的，也大多数是真正的眼红。
       正常只要影响到业主，去投诉了就要处理的。但是有个特殊情况 ，如楼主是二手业主，购买时这个顶楼已存在，加建顶棚的这个房子也是二手业主，也是以前加建的，则很麻烦，对方会认为是以前物业和相关部门认可存在的。这样各方都有理，罪魁实际是物业。

引用41楼yangyuhua的发言:

在搭建中，政府是不管的，因为违规事实还没完全成立。物业接到投诉只会说没执法权，最多驱赶装修工人。

引用38楼弯的缶的发言:

对于这种前业主搭建的历史遗留问题，基本很难解决，如果是在搭建中，百分百能扼杀，这是一个很现实的问题，谁来拆？如果拆的过程中对现业主家的任何地方有损失，谁来赔偿？还有更多细节，基本无解，面对现实。

引用44楼yangyuhua的发言:

你的分析很客观，这种违建都是物业不作为造成的。至于违建，只要你坚持往上投诉，官方才不管你是一手还是二手，一般是先给个时间自己拆（一般没人违建方会自己拆的），过些时间，他们就是安排工人上门拆（但也不会拆的干干净净）

引用31楼漂泊2022的发言:

理解楼主。在这片土地上，有些人只要事情不放在自已身上，要么看笑话，要么装着看不见。只讲立场 ，不讲规则。在这样的情况 下，如同在乌鸦的世界里，天鹅是有罪的。

          顶棚能不能做，取决于两个面，1.做顶棚会否对邻居有影响。2.物业对这方面有没有规定。实际上是有可能小区刚交楼装修时，物业方面做人情，对有碍邻居的事情睁只眼闭只眼。或当时相邻的没有入住，等邻居入住时，发现隔壁的加建了顶棚，木已成舟，去投诉，又怕闹得邻里不和。 其他同户型业主一看，这家这样建了，那我也建，这样就造成大量违建。一般是民不举，官为究。就是去投诉了，也是相关。。部门就和稀泥。把本应物业前端控制的事情遗留到业主之间的纠纷。
        很多事情本身不是非黑即白的。就象别墅加建，理论上是不能建的，实际上很多有加建，这个 因为加建不极少影响到其他业主，所以投诉的少，就是有投诉的，也大多数是真正的眼红。
       正常只要影响到业主，去投诉了就要处理的。但是有个特殊情况 ，如楼主是二手业主，购买时这个顶楼已存在，加建顶棚的这个房子也是二手业主，也是以前加建的，则很麻烦，对方会认为是以前物业和相关部门认可存在的。这样各方都有理，罪魁实际是物业。

引用30楼漂泊2022的发言:

          理解楼主。在这片土地上，有些人只要事情不放在自已身上，要么看笑话，要么装着看不见。不讲立场 ，不讲规则。在这样的情况 下，如同在乌鸦的世界里，天鹅是有罪的。

          顶棚能不能做，取决于两个面，1.做顶棚会否对邻居有影响。2.物业对这方面有没有规定。实际上是有可能小区刚交楼装修时，物业方面做人情，对有碍邻居的事情睁只眼闭只眼。或当时相邻的没有入住，等邻居入住时，发现隔壁的加建了顶棚，木已成舟，去投诉，又怕闹得邻里不和。 其他同户型业主一看，这家这样建了，那我也建，这样就造成大量违建。一般是民不举，官为究。就是去投诉了，也是相关。。部门就和稀泥。把本应物业前端控制的事情遗留到业主之间的纠纷。
        很多事情本身不是非黑即白的。就象别墅加建，理论上是不能建的，实际上很多有加建，这个 因为加建不极少影响到其他业主，所以投诉的少，就是有投诉的，也大多数是真正的眼红。
       正常只要影响到业主，去投诉了就要处理的。但是有个特殊情况 ，如楼主是二手业主，购买时这个顶楼已存在，加建顶棚的这个房子也是二手业主，也是以前加建的，则很麻烦，对方会认为是以前物业和相关部门认可存在的。这样各方都有理，罪魁实际是物业。