引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用108楼凌宇kk的发言:

他没有明确输出这种观点。他明确指出的是:规划型培养孩子的父母，对孩子并不是真爱。至于这种培养到底好不好，并没有表面明显的态度。还得多几行字才能推出。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用109楼凌宇kk的发言:

秋风专家，指导下。教育孩子，我是门外汉。胁迫是贬义词，可见专家不赞同用真爱的付出让孩子听话。那么到底是不能真爱式地付出，还是不能让孩子听话。是条件有问题，还是结果有问题？

引用108楼凌宇kk的发言:

他没有明确输出这种观点。他明确指出的是:规划型培养孩子的父母，对孩子并不是真爱。至于这种培养到底好不好，并没有表面明显的态度。还得多几行字才能推出。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用110楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思应该是可以付出真爱，但是听不听话不是一个可控的结果，也许听话，也许不听话。不听话也不要后悔自己的付出，对孩子的那部分结果并不可控，也顺其自然！我理解的是这样子！

引用109楼凌宇kk的发言:

秋风专家，指导下。教育孩子，我是门外汉。胁迫是贬义词，可见专家不赞同用真爱的付出让孩子听话。那么到底是不能真爱式地付出，还是不能让孩子听话。是条件有问题，还是结果有问题？

引用108楼凌宇kk的发言:

他没有明确输出这种观点。他明确指出的是:规划型培养孩子的父母，对孩子并不是真爱。至于这种培养到底好不好，并没有表面明显的态度。还得多几行字才能推出。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用112楼秋风舞梧叶的发言:

首先，我不认可“让孩子听话”这种想法
其次，我更反对拿爱作为让孩子听话的手段。
这种教育，其实就是说：我是对的，我是权威，我比你地位高，我是爱你为你好，等等，总之你要乖乖听我话。如果你不听话，或者顶嘴（跟父母讲道理），我就不爱你了（至少传递出不再爱孩子的信号）。很多孩子就是在这种家庭环境中长大的。

引用112楼秋风舞梧叶的发言:

首先，我不认可“让孩子听话”这种想法
其次，我更反对拿爱作为让孩子听话的手段。
这种教育，其实就是说：我是对的，我是权威，我比你地位高，我是爱你为你好，等等，总之你要乖乖听我话。如果你不听话，或者顶嘴（跟父母讲道理），我就不爱你了（至少传递出不再爱孩子的信号）。很多孩子就是在这种家庭环境中长大的。

引用111楼凌宇kk的发言:

专家自己能不能做到，首先他能不能做到无条件爱孩子？也能允许孩子不听话。就杠这一条。

引用110楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思应该是可以付出真爱，但是听不听话不是一个可控的结果，也许听话，也许不听话。不听话也不要后悔自己的付出，对孩子的那部分结果并不可控，也顺其自然！我理解的是这样子！

引用109楼凌宇kk的发言:

秋风专家，指导下。教育孩子，我是门外汉。胁迫是贬义词，可见专家不赞同用真爱的付出让孩子听话。那么到底是不能真爱式地付出，还是不能让孩子听话。是条件有问题，还是结果有问题？

引用108楼凌宇kk的发言:

他没有明确输出这种观点。他明确指出的是:规划型培养孩子的父母，对孩子并不是真爱。至于这种培养到底好不好，并没有表面明显的态度。还得多几行字才能推出。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用112楼秋风舞梧叶的发言:

首先，我不认可“让孩子听话”这种想法
其次，我更反对拿爱作为让孩子听话的手段。
这种教育，其实就是说：我是对的，我是权威，我比你地位高，我是爱你为你好，等等，总之你要乖乖听我话。如果你不听话，或者顶嘴（跟父母讲道理），我就不爱你了（至少传递出不再爱孩子的信号）。很多孩子就是在这种家庭环境中长大的。

引用116楼奔跑的牛牛牛的发言:

我和你成长环境恰恰相反，我生活在一个物质很好妈妈很爱控制欲很强的条件下的家庭，在我小时候就可以到商场买衣服买零食，每天零用钱也很多，读书妈妈全部给老师送礼，我从小和第一名做同桌，只和成绩好的人玩，暑假请大学生家教辅导作业，那是在几十年前，在那个年代我的同学都快羡慕死我了。但是我妈的要求就是让我听话！我做什么都要听她的。小时候我不知道反抗，毕竟我妈已经让同学都羡慕我了，我没有理由不听话。否则就是没有良心的孩子。听话不是什么好事情，走向社会会压抑自己的主体性，一直惧怕权威或者提供物质的人，你会觉得不得不听对方的。
我对孩子最开始的教育也是延续了原生家庭，孩子爸爸坚决反对听话这二个字，一定要让孩子学会遵从自己内心的声音。起初我们夫妻倆没少争吵，但是后面我明白，人不是为了听话而活着，是为了成为我自己。孩子爸坚决不让我以物质条件为导向的胁迫孩子顺从，从那一刻我才明白，孩子可以不听父母的。

引用112楼秋风舞梧叶的发言:

首先，我不认可“让孩子听话”这种想法
其次，我更反对拿爱作为让孩子听话的手段。
这种教育，其实就是说：我是对的，我是权威，我比你地位高，我是爱你为你好，等等，总之你要乖乖听我话。如果你不听话，或者顶嘴（跟父母讲道理），我就不爱你了（至少传递出不再爱孩子的信号）。很多孩子就是在这种家庭环境中长大的。

引用116楼奔跑的牛牛牛的发言:

我和你成长环境恰恰相反，我生活在一个物质很好妈妈很爱控制欲很强的条件下的家庭，在我小时候就可以到商场买衣服买零食，每天零用钱也很多，读书妈妈全部给老师送礼，我从小和第一名做同桌，只和成绩好的人玩，暑假请大学生家教辅导作业，那是在几十年前，在那个年代我的同学都快羡慕死我了。但是我妈的要求就是让我听话！我做什么都要听她的。小时候我不知道反抗，毕竟我妈已经让同学都羡慕我了，我没有理由不听话。否则就是没有良心的孩子。听话不是什么好事情，走向社会会压抑自己的主体性，一直惧怕权威或者提供物质的人，你会觉得不得不听对方的。
我对孩子最开始的教育也是延续了原生家庭，孩子爸爸坚决反对听话这二个字，一定要让孩子学会遵从自己内心的声音。起初我们夫妻倆没少争吵，但是后面我明白，人不是为了听话而活着，是为了成为我自己。孩子爸坚决不让我以物质条件为导向的胁迫孩子顺从，从那一刻我才明白，孩子可以不听父母的。

引用112楼秋风舞梧叶的发言:

首先，我不认可“让孩子听话”这种想法
其次，我更反对拿爱作为让孩子听话的手段。
这种教育，其实就是说：我是对的，我是权威，我比你地位高，我是爱你为你好，等等，总之你要乖乖听我话。如果你不听话，或者顶嘴（跟父母讲道理），我就不爱你了（至少传递出不再爱孩子的信号）。很多孩子就是在这种家庭环境中长大的。

引用115楼秋风舞梧叶的发言:

我的成长环境是这样的，我老爸允许我跟他辩论。我小时候，几兄弟和老爸轮流下象棋，谁输了谁下，换人。我老爸也会输棋，也照样下台。
我继承了这个传统。小孩可以和父母辩论。孩子不用听父母的，虽然我会表达建议。因为我儿子不到十岁下棋就可以赢我。

引用111楼凌宇kk的发言:

专家自己能不能做到，首先他能不能做到无条件爱孩子？也能允许孩子不听话。就杠这一条。

引用110楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思应该是可以付出真爱，但是听不听话不是一个可控的结果，也许听话，也许不听话。不听话也不要后悔自己的付出，对孩子的那部分结果并不可控，也顺其自然！我理解的是这样子！

引用109楼凌宇kk的发言:

秋风专家，指导下。教育孩子，我是门外汉。胁迫是贬义词，可见专家不赞同用真爱的付出让孩子听话。那么到底是不能真爱式地付出，还是不能让孩子听话。是条件有问题，还是结果有问题？

引用108楼凌宇kk的发言:

他没有明确输出这种观点。他明确指出的是:规划型培养孩子的父母，对孩子并不是真爱。至于这种培养到底好不好，并没有表面明显的态度。还得多几行字才能推出。

引用107楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风的意思是无条件的爱，可以为孩子付出，但是不能要求孩子成为自己想要的样子。孩子是什么结果都接受！

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用120楼pnly1的发言:

你的表达涉及两个观点：
一是说别人对自己的评价不重要，只要自己心理足够强大，就不会被别人影响到自己的情绪。但是，如果一个人经常为了炫耀自己比别人更有学识，有意曲解别人的观点，遭到别人反驳后，不断的挑畔并骚扰别人，被许多人反感并辱骂而不自知，这就不是心理强大，我觉得是没有羞耻心的表现了。
二是说别人不尊重自己，我们没有必要和其纠緾，成年人只做筛选，不做教育，我们没有必要为其影响自己的心情，浪费自己宝贵的时间。这一条大多数时间是对的，但我们必竟不是圣人，难免有是非观，心中有了判断就会影响情绪，与其抑制，允许自己有情绪，从而让对方清楚自己的边界，也不失为一种解决问题的好办法。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用120楼pnly1的发言:

你的表达涉及两个观点：
一是说别人对自己的评价不重要，只要自己心理足够强大，就不会被别人影响到自己的情绪。但是，如果一个人经常为了炫耀自己比别人更有学识，有意曲解别人的观点，遭到别人反驳后，不断的挑畔并骚扰别人，被许多人反感并辱骂而不自知，这就不是心理强大，我觉得是没有羞耻心的表现了。
二是说别人不尊重自己，我们没有必要和其纠緾，成年人只做筛选，不做教育，我们没有必要为其影响自己的心情，浪费自己宝贵的时间。这一条大多数时间是对的，但我们必竟不是圣人，难免有是非观，心中有了判断就会影响情绪，与其抑制，允许自己有情绪，从而让对方清楚自己的边界，也不失为一种解决问题的好办法。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用122楼秋风舞梧叶的发言:

看懂了，一句话概括：
你的观点不允许反驳。否则就是不尊重你，骚扰你，你就要给对方颜色，”让对方清楚自己的边界“。

引用120楼pnly1的发言:

你的表达涉及两个观点：
一是说别人对自己的评价不重要，只要自己心理足够强大，就不会被别人影响到自己的情绪。但是，如果一个人经常为了炫耀自己比别人更有学识，有意曲解别人的观点，遭到别人反驳后，不断的挑畔并骚扰别人，被许多人反感并辱骂而不自知，这就不是心理强大，我觉得是没有羞耻心的表现了。
二是说别人不尊重自己，我们没有必要和其纠緾，成年人只做筛选，不做教育，我们没有必要为其影响自己的心情，浪费自己宝贵的时间。这一条大多数时间是对的，但我们必竟不是圣人，难免有是非观，心中有了判断就会影响情绪，与其抑制，允许自己有情绪，从而让对方清楚自己的边界，也不失为一种解决问题的好办法。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用124楼奔跑的牛牛牛的发言:

我是认同秋风的教育观的，和其他网友也不必争论。思想不在一个维度，尊重就好！
以前我自己也爱较真，纠正别人的人生观价值观，不同于自己的就是错的。其实每个人的成长环境、经历、认知都不一样，强行让别人理解自己，或者硬要去说服别人，几乎不可能。当别人来强行说服我的时候，我一样觉得对方是个奇葩。总体来说，在他的世界里，他觉得他是对的。在你的世界里，你觉得你也是对的。
思想不在一个维度，相互尊重就好。
不必强求认同，更不必浪费时间在无意义的争论上，相互沟通三回，如果对方有敌意了就不必沟通了，说明没有沟通的可行性。每个人都要自己的因果。

引用122楼秋风舞梧叶的发言:

看懂了，一句话概括：
你的观点不允许反驳。否则就是不尊重你，骚扰你，你就要给对方颜色，”让对方清楚自己的边界“。

引用120楼pnly1的发言:

你的表达涉及两个观点：
一是说别人对自己的评价不重要，只要自己心理足够强大，就不会被别人影响到自己的情绪。但是，如果一个人经常为了炫耀自己比别人更有学识，有意曲解别人的观点，遭到别人反驳后，不断的挑畔并骚扰别人，被许多人反感并辱骂而不自知，这就不是心理强大，我觉得是没有羞耻心的表现了。
二是说别人不尊重自己，我们没有必要和其纠緾，成年人只做筛选，不做教育，我们没有必要为其影响自己的心情，浪费自己宝贵的时间。这一条大多数时间是对的，但我们必竟不是圣人，难免有是非观，心中有了判断就会影响情绪，与其抑制，允许自己有情绪，从而让对方清楚自己的边界，也不失为一种解决问题的好办法。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用125楼秋风舞梧叶的发言:

有人说我不贡献“真知灼见”，可是我每次想贡献真知灼见，最终都惹人生气爆粗

引用124楼奔跑的牛牛牛的发言:

我是认同秋风的教育观的，和其他网友也不必争论。思想不在一个维度，尊重就好！
以前我自己也爱较真，纠正别人的人生观价值观，不同于自己的就是错的。其实每个人的成长环境、经历、认知都不一样，强行让别人理解自己，或者硬要去说服别人，几乎不可能。当别人来强行说服我的时候，我一样觉得对方是个奇葩。总体来说，在他的世界里，他觉得他是对的。在你的世界里，你觉得你也是对的。
思想不在一个维度，相互尊重就好。
不必强求认同，更不必浪费时间在无意义的争论上，相互沟通三回，如果对方有敌意了就不必沟通了，说明没有沟通的可行性。每个人都要自己的因果。

引用122楼秋风舞梧叶的发言:

看懂了，一句话概括：
你的观点不允许反驳。否则就是不尊重你，骚扰你，你就要给对方颜色，”让对方清楚自己的边界“。

引用120楼pnly1的发言:

你的表达涉及两个观点：
一是说别人对自己的评价不重要，只要自己心理足够强大，就不会被别人影响到自己的情绪。但是，如果一个人经常为了炫耀自己比别人更有学识，有意曲解别人的观点，遭到别人反驳后，不断的挑畔并骚扰别人，被许多人反感并辱骂而不自知，这就不是心理强大，我觉得是没有羞耻心的表现了。
二是说别人不尊重自己，我们没有必要和其纠緾，成年人只做筛选，不做教育，我们没有必要为其影响自己的心情，浪费自己宝贵的时间。这一条大多数时间是对的，但我们必竟不是圣人，难免有是非观，心中有了判断就会影响情绪，与其抑制，允许自己有情绪，从而让对方清楚自己的边界，也不失为一种解决问题的好办法。

引用98楼奔跑的牛牛牛的发言:

我想表达的是我们只能控制我们自己的那部分，对方的那部分就顺其自然或者随缘吧！如果我们还想把对方的行为也控制在我们范围之内，这本身就是一种强求和执着呢！但是有的人会说，对方把你当个猪呢？当个猪就当个猪吧，反正我们又不在乎他怎么看我？有的会说，你真软弱，别人觉得你是猪，你也不反击。可是他说我是猪，我真的变成了一头猪吗？可是我觉得我是孙悟空呢？这个有个执着在里面就是别人必须尊重我，我自己尊重我自己，我觉得我不是，但是有的人还是执着的觉得对方的看法。对方的看法这部分我们是无法控制的，就算是制服他，攻击他，远离他，他还是这样的，因为那就是他啊，尊重别人的因果，有时候对自我是一种解脱。我们控制不了任何人。但是我们也没有必要接受别人的不尊重，和其纠缠，因为我们自己很贵，时间很贵，心情也很贵，留着自己独处，去大自然感受阳光，和有趣的人聊天，这个不尊重不重要，不尊重我们的人也不重要，把滋养自己的人请进生活就好。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此