引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用92楼pnly1的发言:

你不是抬杠
你只是有点小气而以

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用90楼秋风舞梧叶的发言:

回到古老的问题：你不是猪，怎知道猪最快乐？

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用95楼pnly1的发言:

“你当不了老师，你也当不了学生”

还记得这个评语是谁给你下的吗？你因为这话追了人家好几年，几年了，狗依然改不了吃屎

引用90楼秋风舞梧叶的发言:

回到古老的问题：你不是猪，怎知道猪最快乐？

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用楼主的发言:

上星期听了一场课，核心内容是：想要什么 给出去！

一开始听到这句话，特别刺耳，也特别反感！然后，关键的来啦，听了3天课之后，居然观念发生了转变。当然，也没有那么强烈的转变。但是，就不那么反感，甚至有点认同了。

所以，发上来问问小伙伴们，有赞同的么？ 或者觉得是被灌水了，也帮拍醒我。在下谢谢啦！

引用95楼pnly1的发言:

“你当不了老师，你也当不了学生”

还记得这个评语是谁给你下的吗？你因为这话追了人家好几年，几年了，狗依然改不了吃屎

引用90楼秋风舞梧叶的发言:

回到古老的问题：你不是猪，怎知道猪最快乐？

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用96楼pnly1的发言:

更改：你当不好老师，你也当不好学生

引用95楼pnly1的发言:

“你当不了老师，你也当不了学生”

还记得这个评语是谁给你下的吗？你因为这话追了人家好几年，几年了，狗依然改不了吃屎

引用90楼秋风舞梧叶的发言:

回到古老的问题：你不是猪，怎知道猪最快乐？

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用96楼pnly1的发言:

更改：你当不好老师，你也当不好学生

引用95楼pnly1的发言:

“你当不了老师，你也当不了学生”

还记得这个评语是谁给你下的吗？你因为这话追了人家好几年，几年了，狗依然改不了吃屎

引用90楼秋风舞梧叶的发言:

回到古老的问题：你不是猪，怎知道猪最快乐？

引用88楼pnly1的发言:

自我觉察是一种智慧
放下是最难的，它更是一种智慧

难得糊涂和真糊涂是两种不同的境界
猪最快乐，但没有人真的想当猪

引用86楼奔跑的牛牛牛的发言:

我现在的观念对待所有关系，都是一个字，懒。
懒得去想别人的动机，主打一个我随意，你随意。你不随意，我也不在意。
对别人，对自己都没有掌控的成分。
问题是无法想清楚的，只能让他们过去。
当我们觉得通过分析能让自己过得更幸福的时候，实际上让每个问题快速的过去更适用。
虽然我曾经也觉得提高认知水平，是获得安全感的有效途径。有时候需要的不是智慧，是放下。

引用84楼凌宇kk的发言:

只要活着，就可能存在你说的情况。越不容易抑郁的人越不怕面对你说的情况，甚至乐此不疲地练习，慢慢把底线练出来了。除了给人的观感不那么好外…
如用艺术品一样的标准看待关系，那最好不用和任何人深度捆绑，尤其是爱情和婚姻，男女情感比亲子关系困难是没有血缘关系，但又比对血缘关系的要求要高得多。而亲子关系是渐行渐远，后来孩子社会化的缺点的问题随着距离模糊了。但夫妻之间距离太近了，彼此的缺点如被放到了不应有的位置，就成了控制，如我对于某些不影响情感的职场价值观，如果和对方不同，对方想要同化我，我就会感到痛苦，实际上并不一定非常影响彼此的实际生活。除了这两种，其他关系里复杂的是管理与被管理，占据了人一生中很大的比例。只是被我们忽略了。其他关系嘛，可有可无，可近可远，可深可浅，付出和回报随意就好。

引用81楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的很有道理，可以提前尽量规避风险和防范管理自己的付出，不过也没法防守好每一次，总是有吃亏的时候。我相信很多人面对外人付出拿捏有度，在亲人伴侣面前多半也计算不清楚。如果一点亏不吃，矛盾冲突不断。

引用80楼凌宇kk的发言:

是的。我只在意自己想要什么，如果对方不能还以我想要的，我就减少下一次付出的份量。我的底色是有秩序地利己，推己对人，我不会高估任何人的无私，目中无人的自私，多重标准，尤其是媚权媚强的那种，我一定要预设得到而投入。因为ta的底色有所选择的道义。如你提到的付出可能没回报，不管是向上社交还是夫妻平行关系，我的付出也不能冲动。

引用79楼奔跑的牛牛牛的发言:

要什么就给予什么,给予是一个想得到的途径和方式，想获得别人的尊重所以我们先去尊重别人，先尊重别人是个途径。目的是得到自己想要的尊重。付出不是目的，得到才到目的。
把尊重这个名词换成其他名词，我想要钱，爱情，名誉，权利，亲情，友情，途径和手段可以是我先付出，但是却对结果不能执着。
很多事情可以去争取和想要，给予，先付出，但是也要能接受要不到，给予了没反馈，付出了没回报。世界上没有那么多一对一，二对二，三比三。能遇到这样的人那真是运气好。也不能消极抵抗，既然这样不公平，我便不付出了。我啥都会去争取，我也啥结果都可以接受，比如8090年代，送礼成风都是为了谋取一份工作或者其他，其实很多人送了礼，也并未得到工作。没得到工作我就反击或者远离这个领导。还有一些婚恋问题，女性付出了也并未得到配偶的认可。还有教育，付出了心血和爱，未必孩子就会领悟父母的良苦用心！

有时候，我觉得，付出了没有收获甚至是人之常情，说这么多，就一句话，得失心不要太重了，要不然会很拧巴较劲，一点自己生活的小感悟。我们可以去争取，但我们不要去执着。

引用77楼pnly1的发言:

脸是自己挣的，不是别人给的
如果别人不尊重自己，要么还击，要么远离

引用74楼奔跑的牛牛牛的发言:

你说的没错，赞同你说的，两个人的人生观价值观都不同，是很难平等公平公正的。
我之前有个朋友，经济不太好，我尽量多尊重考虑别人的自尊心。但是，没有收到好的反馈，变本加厉的说话不把别人放眼里。我直接删除！她不会觉得别人不怼她是别人修养好，她觉得自己优秀到可以目中无人。
我婆婆，不出钱不出力，我也没有任何依靠她的地方，看在老公的份上尽量尊重。但是，也没有收到好的反馈，她也她觉得自己可以上天了！你如此对我好有礼貌，还不是因为我这个老太太太优秀了！她不觉得是儿媳妇教养好，什么都不求我，还把我这个老太太尊敬有加。

所以，尊重这个东西，只能自己有，不能要求别人给。给错人了，还很麻烦！给自己招来祸害。不要说什么感动人心，人心没有感动，只有本来好的就是好的，不好的就是不好的。和读书一样，天份好的随便读，天份不好的感动不了一点。

引用71楼秋风舞梧叶的发言:

人人平等，相互尊重，那是理想社会。
人性里面包含着不平等的基因，也就是等级秩序感，我认为这是人类伦理观念的根源。

引用66楼奔跑的牛牛牛的发言:

自己尊重自己就行了，别人的那份尊重不好预判。

引用65楼秋风舞梧叶的发言:

证明最终还是需要实力，否则你继续亮出更多的尊重，对方就会尊重你了？
你敢于亮出实力，那是基于你对于实力的评估，如果你评估自己的实力远逊于对方，你也不会亮实力了。那时，回到“你尊重别人，别人不尊重你”的情形。
当你评估实力时，就是肯定了实力而非尊重，才是最后的决定因素。

在评估双方地位实力大体对等的前提下，人们会很自然地觉得你尊重对方，对方会尊重你。其实，真实的世界并不是这样的。双方实力和利益诉求发生了变化，所谓的背叛感就来了。今天你们几个同事把酒言欢，互相毫无顾忌地开玩笑。但如果有一天，大家有的高就了，发财了，而有的落魄了，沉沦了。你去求借钱，和别人找你借钱，说话的气场能同吗？

人类是群居动物，天生就是尊重上位，轻视下位。而社会习俗和礼仪教育，又强化了这一点。老师责骂羞辱学生，往往被认为可以接受。但学生如果不尊敬老师，就会被严厉惩罚。即便子女成年后，父母可以责骂子女，子女不可以责骂父母。这些都是常识。

国家关系，一向都是以实力为基础，利益为依归。外交礼仪，场面话，都只是润滑剂。这些也是常识，不必多说了。

引用57楼pnly1的发言:

要想得到别人的尊重，就要懂得尊重别人
它想表达的意思是
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
至于你尊重别人，是否一定会得到别人的尊重
要看对方是否也懂得
如果对方是一个给脸不要脸的人
你就亮出你的实力
从反面证明
如果不懂得尊重别人，是不会得到别人的尊重的
虽然，这个世界靠实力说话
但是，如果没有互相尊重
随时都会发生背叛
大国关系如此
人与人之间亦如此

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用94楼秋风舞梧叶的发言:

小人之心度君子之腹
别人和你观点不同，你就认为别人在搞你。这种人活到老都依旧是sb。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。

引用105楼凌宇kk的发言:

专家的话，我可能略懂。我来当嘴替，他的意思是你教育孩子，是尽可能地提供资本，提供条件和内容。可是不能无条件地提供任何内容和资料，因为孩子不以你的超额提供而成长为你想要他成为的人。

引用103楼pnly1的发言:

孩子听话，就是控制孩子？
难道你教育孩子的时候，你希望孩子不听话，还是你根本不教育孩子？

引用91楼秋风舞梧叶的发言:

这就是拿“爱”和“尊重”作为工具。
尤其是所谓给孩子真爱，以达成让孩子听话的目的。这种想法我是非常不以为然的。感觉这似乎是一种操纵和胁迫。如果孩子不听话，你会收回对他的“真爱”吗？

引用83楼pnly1的发言:

楼主提出的思想，实质上是“种子法则”，比如：

我想要得到爱，就种下爱的种子
我想要得到尊重，就种下尊重的种子
我想要获得成功，就种下成功的种子
我希望伴侣脾气好，就不能乱发脾气
我希望孩子听话，就给孩子真真的爱
我想要同事友善，就要待人以友善
我想要朋友真诚，就要待人以真诚

正所谓“种瓜得瓜，种豆得豆”。