人还是要经常读书，读好书，多读书解惑

◆◆

长安居大不易

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

长安居大不易

积分：-

注册时间：-

21楼

2024-07-26 11:41:34

人人有佛性，人人能成佛吗？众生平等，人和狗真的平等吗？人人平等，人和人真的平等吗？不是说政治正确，而是所指不同。

你说《读者》《意林》这种就是下，但这里面很多故事蕴含的人性哲理不并下。事物都有两面性，任何书籍思想知识都是。是一扇窗，一艘渡船的同时，也是一圈藩篱，一套枷锁。
所以，没有一本书可以说它自己是完美无缺，只好不坏的，即是是历经千百所谓可以亘古不变“经书”，同样没有一本书你能把它说得一无是处，即是是邪恶谬见，貌似闲散空洞无用的书，那也是正邪参半现实的写照，也可以是磨砺思辨明白是非独立思考的试金石。

在这个本质的层面上看，书可以没有任何本质区别，都某一种片面的真相而已，故可以称之为“无有高下”

引用20楼中岛的发言:
实事求是讲，  有高下，《读者》《意林》《故事会》这种，在书刊里就是下
文章有好的有烂的，不能那么政治正确，“鱼龙混杂”这个词，本来就否定了 “无有高下”
不是说不能存在，确实有人需要，不过下就是下

引用15楼长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

中岛

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

中岛

积分：-

注册时间：-

22楼

2024-07-26 11:47:05

用户被禁言

◆◆

寻找我的范柳原

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

寻找我的范柳原

积分：-

注册时间：-

23楼

2024-07-26 11:49:26 来自Android手机客户端

开卷有益，是很迂的说法了
有些书，全无养分
有两类书，我一定不会读，一是从各国翻译过来的、许多长句式的、看着就诘屈聱牙表意不明的，这类费脑又无益，顶多看下译者序就够了
再一类，鸡汤文

读书如识人。
现在看书，往往带着批判性，片面之词的，观点站不住脚的，肉眼可见明显漏洞的，无法提升思想认知的，…无论包装得多好，翻翻就知道了

引用长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

奔跑的牛牛牛

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

奔跑的牛牛牛

积分：-

注册时间：-

24楼

2024-07-26 11:51:19 来自m.szhome.com

昨天刚好读马克主义哲学的矛盾，没有高就没有所谓的低，也许下也没有所谓的上，矛盾相对而贯穿。所以，必须允许好和坏的同时存在，他们也彼此随时相互转化，也都客观存在。

读高中的时候，政治课也学过，那个时候是为了成绩。现在读，更多的是了解社会运行的规则。

学会用客观理性的角度去看待问题。

引用21楼秋风舞梧叶的发言:
别人不晒专业书，也可能是因为场合不对，无法引起共鸣。
读书多的人，通常也相对包容，知道别人不了解，或者没兴趣的，就不拿出来讨论了。不屑于证明“我高你低”。

引用10楼中岛的发言:
每次一说读书，一堆人讲的就是各种文艺青年的空洞玄虚书
就没见讲几本有实际内容的书
我昨天地铁上看的这本书感觉不错:

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

25楼

2024-07-26 11:53:03

说“鱼龙混杂”并不是否定了“无有高下”。
要读了“空洞玄虚”的文艺书，才会明白。
可见通识教育的重要性。

引用22楼长安居大不易的发言:
人人有佛性，人人能成佛吗？众生平等，人和狗真的平等吗？人人平等，人和人真的平等吗？不是说政治正确，而是所指不同。

你说《读者》《意林》这种就是下，但这里面很多故事蕴含的人性哲理不并下。事物都有两面性，任何书籍思想知识都是。是一扇窗，一艘渡船的同时，也是一圈藩篱，一套枷锁。
所以，没有一本书可以说它自己是完美无缺，只好不坏的，即是是历经千百所谓可以亘古不变“经书”，同样没有一本书你能把它说得一无是处，即是是邪恶谬见，貌似闲散空洞无用的书，那也是正邪参半现实的写照，也可以是磨砺思辨明白是非独立思考的试金石。

在这个本质的层面上看，书可以没有任何本质区别，都某一种片面的真相而已，故可以称之为“无有高下”
引用20楼中岛的发言:
实事求是讲，  有高下，《读者》《意林》《故事会》这种，在书刊里就是下
文章有好的有烂的，不能那么政治正确，“鱼龙混杂”这个词，本来就否定了 “无有高下”
不是说不能存在，确实有人需要，不过下就是下

引用15楼长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

长安居大不易

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

长安居大不易

积分：-

注册时间：-

26楼

2024-07-26 11:55:23

理解你说的有“高下之分”，但这是个人标准，主流标准，也就是没有标准的事，不知道你能不能面对这个事实。正如你曾经说《红楼梦》是一本烂书，觉得《大地构造学与中国古海洋演化》是一本好书，一个高上的书。但在很多人眼里《红楼梦》高上过后者千百倍，而且你能不能面对另一个事实，社会主流标准也是如此。

在这个理解下不仅“没有高下”还“没有好坏”，反有比较，要有标准，即无标准，何来差异，若有标准，必有所相，凡所有相，皆是虚妄，故无差异。

引用23楼中岛的发言:
你写的内容，实际上是指“任何书都有价值”
我提出的，是“书刊文学有高下之分”
两个命题没有矛盾，可以同时成立
包括本帖标题都写了“读好书” ，既然有“好书”，那必然意味着有“坏书”，我们要诚实面对这个事实，不能讲“没有高下”

引用22楼长安居大不易的发言:
人人有佛性，人人能成佛吗？众生平等，人和狗真的平等吗？人人平等，人和人真的平等吗？不是说政治正确，而是所指不同。

你说《读者》《意林》这种就是下，但这里面很多故事蕴含的人性哲理不并下。事物都有两面性，任何书籍思想知识都是。是一扇窗，一艘渡船的同时，也是一圈藩篱，一套枷锁。
所以，没有一本书可以说它自己是完美无缺，只好不坏的，即是是历经千百所谓可以亘古不变“经书”，同样没有一本书你能把它说得一无是处，即是是邪恶谬见，貌似闲散空洞无用的书，那也是正邪参半现实的写照，也可以是磨砺思辨明白是非独立思考的试金石。

在这个本质的层面上看，书可以没有任何本质区别，都某一种片面的真相而已，故可以称之为“无有高下”
引用20楼中岛的发言:
实事求是讲，  有高下，《读者》《意林》《故事会》这种，在书刊里就是下
文章有好的有烂的，不能那么政治正确，“鱼龙混杂”这个词，本来就否定了 “无有高下”
不是说不能存在，确实有人需要，不过下就是下

引用15楼长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

奔跑的牛牛牛

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

奔跑的牛牛牛

积分：-

注册时间：-

27楼

2024-07-26 11:56:07 来自m.szhome.com

不过，思想是百家争鸣的，在某些哲学思想里面，确实也没有高低之分，提倡的是不争。

引用21楼秋风舞梧叶的发言:
别人不晒专业书，也可能是因为场合不对，无法引起共鸣。
读书多的人，通常也相对包容，知道别人不了解，或者没兴趣的，就不拿出来讨论了。不屑于证明“我高你低”。

引用10楼中岛的发言:
每次一说读书，一堆人讲的就是各种文艺青年的空洞玄虚书
就没见讲几本有实际内容的书
我昨天地铁上看的这本书感觉不错:

◆◆

又手痒了

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

又手痒了

积分：-

注册时间：-

28楼

2024-07-26 11:59:05 来自m.szhome.com

凑个热闹哈，近几天，看这个。

◆◆

中岛

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

中岛

积分：-

注册时间：-

29楼

2024-07-26 11:59:13

用户被禁言

◆◆

奔跑的牛牛牛

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

奔跑的牛牛牛

积分：-

注册时间：-

30楼

2024-07-26 12:02:49 来自m.szhome.com

我是赞成大家都有自己的思想的，当时我们国家在建设新中国的时候，也出现过很多的能人志士为了新中国的道路尝试了很多路线和新思想，谁也不知道谁就一定对。实践才是检验真理的唯一标准，现代教育中，最缺乏的是学以致用，缺乏实践，很少人把学习的知识用到生活中去灵活运用和检验。能做到这一点的，也不会出现虽然有学历但没常识的人那么多了。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

31楼

2024-07-26 12:03:49

我儿子曾在地铁里看数学书，有位老人看见了，就跟儿子聊。原来老人是位学院的数学老师。
这位老人会跟每个地铁乘客聊数学吗？不会。如果他要跟别的乘客打招呼，很可能说“今天天气不错”之类；
老人会觉得自己平时主要看数学书，别人看手机新闻，自己高别人低吗？我想很可能也不会。

◆◆

长安居大不易

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

长安居大不易

积分：-

注册时间：-

32楼

2024-07-26 12:05:34

正如毛教员所说，没有调查就没有发言权。
你不开卷如何判定它是鸡汤毫无养分，费脑又无益。
你开卷了，然后才有的思考分辨了，哦，鸡汤文。
于是，你又完成了一次批判性翻阅之旅。鸡汤有批判，烦恼即菩提呀，不能说开卷无益吧

引用24楼寻找我的范柳原的发言:
开卷有益，是很迂的说法了
有些书，全无养分
有两类书，我一定不会读，一是从各国翻译过来的、许多长句式的、看着就诘屈聱牙表意不明的，这类费脑又无益，顶多看下译者序就够了
再一类，鸡汤文

读书如识人。
现在看书，往往带着批判性，片面之词的，观点站不住脚的，肉眼可见明显漏洞的，无法提升思想认知的，…无论包装得多好，翻翻就知道了
引用长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

寻找我的范柳原

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

寻找我的范柳原

积分：-

注册时间：-

33楼

2024-07-26 12:08:36 来自Android手机客户端

再就“开卷有益”说两句

以前，出版业不发达，但凡能写进书简的，大多是经过精挑细选反复斟酌的

以前，读书识字的人并不太多，读书人对自己的输出必定百般讲究、对文字有敬畏感

基于以上种种原因，能出版的一般称得上精品了，当然并不绝对化

现在，出书门槛低，只要砸钱，阿猫阿狗都可以出书，再谈“开卷有益”显然就不合时宜了

引用寻找我的范柳原的发言:
开卷有益，是很迂的说法了
有些书，全无养分
有两类书，我一定不会读，一是从各国翻译过来的、许多长句式的、看着就诘屈聱牙表意不明的，这类费脑又无益，顶多看下译者序就够了
再一类，鸡汤文

读书如识人。
现在看书，往往带着批判性，片面之词的，观点站不住脚的，肉眼可见明显漏洞的，无法提升思想认知的，…无论包装得多好，翻翻就知道了
引用长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

34楼

2024-07-26 12:13:59

读书可以按照自己的需要和喜好进行筛选
但高下的标准是相对的，因人而异的。
所谓多读书，读好书。何者为“好”？

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

35楼

2024-07-26 12:16:52

其实，楼上诸位争论的，就在于，“好”的标准是否存在，如果存在，是否有排它性唯一性。
本质上说，就是讨论何为真理。

引用35楼秋风舞梧叶的发言:
读书可以按照自己的需要和喜好进行筛选
但高下的标准是相对的，因人而异的。
所谓多读书，读好书。何者为“好”？

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

36楼

2024-07-26 12:18:52

从一个人自身的观点出发，可以认为文艺玄虚的书是下等，地质书是上等。
但这只是自己的标准，不能拿来去否定别人的标准。

◆◆

我躺平

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

我躺平

积分：-

注册时间：-

37楼

2024-07-26 12:19:16 来自Android手机客户端

不管哪种类型的书，做到活学活用，说明你把这本书读进去了，正所谓书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。把书读死了，如同进入迷宫，书虽在手，人称书呆子是也

◆◆

长安居大不易

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

长安居大不易

积分：-

注册时间：-

38楼

2024-07-26 12:22:48

高下要有比较，比较要有标准，没有标准就没有高下，个人标准有用吗？

那打个不恰当的比喻，你有100亿，你是有钱人吗？可以这么说，但如果人人都有100亿，你是有钱人吗？不是，因为有没有钱，需要比较。这个时候我们说“没有有钱人”

这个时候比较的标准是钱，但如果有的人是100亿股票，有人是100亿房产，有人是100亿矿山，有人是100亿军火，有人是100亿古董，这个时候有“聪明人”要出来说了，我的100亿更值钱，我才是有钱人，那也没法咯。

引用30楼中岛的发言:
“各人标准不同”  不代表  “没有高下”  ，对不对？
“个人标准”这个概念的存在，就必然意味着在个人眼中，有好书和坏书了。  怎么可能“没有高下”？  大有高下啊

引用27楼长安居大不易的发言:
理解你说的有“高下之分”，但这是个人标准，主流标准，也就是没有标准的事，不知道你能不能面对这个事实。正如你曾经说《红楼梦》是一本烂书，觉得《大地构造学与中国古海洋演化》是一本好书，一个高上的书。但在很多人眼里《红楼梦》高上过后者千百倍，而且你能不能面对另一个事实，社会主流标准也是如此。

在这个理解下不仅“没有高下”还“没有好坏”，反有比较，要有标准，即无标准，何来差异，若有标准，必有所相，凡所有相，皆是虚妄，故无差异。

引用23楼中岛的发言:
你写的内容，实际上是指“任何书都有价值”
我提出的，是“书刊文学有高下之分”
两个命题没有矛盾，可以同时成立
包括本帖标题都写了“读好书” ，既然有“好书”，那必然意味着有“坏书”，我们要诚实面对这个事实，不能讲“没有高下”

引用22楼长安居大不易的发言:
人人有佛性，人人能成佛吗？众生平等，人和狗真的平等吗？人人平等，人和人真的平等吗？不是说政治正确，而是所指不同。

你说《读者》《意林》这种就是下，但这里面很多故事蕴含的人性哲理不并下。事物都有两面性，任何书籍思想知识都是。是一扇窗，一艘渡船的同时，也是一圈藩篱，一套枷锁。
所以，没有一本书可以说它自己是完美无缺，只好不坏的，即是是历经千百所谓可以亘古不变“经书”，同样没有一本书你能把它说得一无是处，即是是邪恶谬见，貌似闲散空洞无用的书，那也是正邪参半现实的写照，也可以是磨砺思辨明白是非独立思考的试金石。

在这个本质的层面上看，书可以没有任何本质区别，都某一种片面的真相而已，故可以称之为“无有高下”
引用20楼中岛的发言:
实事求是讲，  有高下，《读者》《意林》《故事会》这种，在书刊里就是下
文章有好的有烂的，不能那么政治正确，“鱼龙混杂”这个词，本来就否定了 “无有高下”
不是说不能存在，确实有人需要，不过下就是下

引用15楼长安居大不易的发言:
虽说读书开卷有益，但书海无涯，鱼龙混杂。
从古至今，都强调读书之前，应该先理清目的，再确定方法类目。
为什么读，读什么，怎么读是更大的前提

有经书，史书，子书，文书，杂书，闲书，术业之书……
各有所长，无有高下。
道润心慧，术强身智，史古鉴今，文艺雅质，闲俗厚德，各取所需罢了。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

39楼

2024-07-26 12:22:57

的确。
不过书呆子也可以去杂志社出版社做编辑。术业有专攻。世界很大，容得下形形色色的生物，同时也形成了食物链。

引用38楼我躺平的发言:
不管哪种类型的书，做到活学活用，说明你把这本书读进去了，正所谓书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。把书读死了，如同进入迷宫，书虽在手，人称书呆子是也

◆◆

我躺平

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

我躺平

积分：-

注册时间：-

40楼

2024-07-26 12:42:11 来自Android手机客户端

你的食物链比喻的非常好，咱俩意会就好，嘿嘿

引用秋风舞梧叶的发言:
的确。
不过书呆子也可以去杂志社出版社做编辑。术业有专攻。世界很大，容得下形形色色的生物，同时也形成了食物链。
引用38楼我躺平的发言:
不管哪种类型的书，做到活学活用，说明你把这本书读进去了，正所谓书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。把书读死了，如同进入迷宫，书虽在手，人称书呆子是也

人还是要经常读书，读好书，多读书解惑

楼主最近发表

相关帖子

大家都在看