引用19楼月上柳枝的发言:

我觉得这因人而异吧！我和我身边的人，全都是初中开始住校，但都非常重感情呀！独立，并不代表薄情。

引用14楼婉如清扬sz的发言:

所谓的独立，真的好吗？

我有一个朋友，是少数民族，当初被政策照顾，可以到北京读书。所以他小小年纪，要一个人坐火车从西北去北京。每到开学的日子，就哭得不行，可以后来也渐渐适应了，人当然也变得非常独立。

但是这个人，后来在感情上，真的有点冷酷，就是什么都拿得起放起下。非常自我，会把他自己的利益放在第一位考虑。结婚生孩子后，他也完全不管孩子，把孩子丢给老人，说孩子并不需要那么多陪伴和关爱，这样孩子以后会更独立。

各位，你们觉得这样的独立好不好呢？

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用21楼婉如清扬sz的发言:

确实因人而异。

但是同样的逻辑，我身边也有上学时从不住校也非常独立的人。

住校和独立之间也并没有绝对的关联。

而且越是不自律的孩子，靠外在的强制管理也塑造不出他的自律。

除非你强制管理他一辈子，否则外在的强制管理一旦消失，他可能会更加放纵。

衡水和毛坦厂出来的孩子，有一部分上大学后就摆烂了，因为没有严格的制度去约束他们了。

引用19楼月上柳枝的发言:

我觉得这因人而异吧！我和我身边的人，全都是初中开始住校，但都非常重感情呀！独立，并不代表薄情。

引用14楼婉如清扬sz的发言:

所谓的独立，真的好吗？

我有一个朋友，是少数民族，当初被政策照顾，可以到北京读书。所以他小小年纪，要一个人坐火车从西北去北京。每到开学的日子，就哭得不行，可以后来也渐渐适应了，人当然也变得非常独立。

但是这个人，后来在感情上，真的有点冷酷，就是什么都拿得起放起下。非常自我，会把他自己的利益放在第一位考虑。结婚生孩子后，他也完全不管孩子，把孩子丢给老人，说孩子并不需要那么多陪伴和关爱，这样孩子以后会更独立。

各位，你们觉得这样的独立好不好呢？

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用婉如清扬sz的发言:

反正我不会让我的孩子早早去住校。就算到高中，如果她想走读，我也会租房陪读。

孩子留在父母身边的日子没有多少年，以后你想让她留在父母身边，人家还不一定愿意。

独立不独立，不是住校培养出来的，有心的话，在家也一样可以培养独立生活的能力。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用26楼月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用27楼月上柳枝的发言:

我觉得父母懂得尊重孩子，能与孩子良性沟通，无论寄宿还是走读，都不会影响亲子关系。那些寄宿后与父母疏离，可能是本身亲子关系就不太好，寄宿后更扩大了疏离感。我姐女儿小学成绩一般，初中上了管理严格的寄宿学校，一跃成了班级第一，年级前三（全市排名前三的重点中学，全年级约六七百人）。学校高压，但是她很适应，也很享受学习的状态，励志要考上本校高中部。我姐初中学历，姐夫小学学历，不懂教育，从来不卷孩子，孩子自己疯狂卷自己。姐夫情绪稳定，非常爱孩子，是典型的孩子奴，所以孩子完美地遗传了他，情绪稳定，内核强大，独立自主，和父母的关系也很亲密。

引用26楼月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用深美丽的发言:

三年民办三十万，不小心高中还要四十万。说不好听的70多万上个普通大专。重要一点是孩子需要我们陪伴的时候，家长没在身边。以后就更没机会在一起了

引用29楼樱桃小丸子呢的发言:

我比你住宿更早，小学四年级就住宿了，一周回家一次，初中高中是一个月回家一次。跟父母并无疏离感，现在也很爱自己父母。
因为跟父母朝夕相处的时间不多，所以读书时候周围人和周围环境对我影响反而更多，现在回想觉得那么早需要住宿对我来说也是很不错的事情～只能说，因人而异，见仁见智～

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用30楼实在男的发言:

陪伴是最好的教育，这个想法的人估计没陪伴过小孩，过多的陪伴往往是引起矛盾的主要原因。

引用深美丽的发言:

三年民办三十万，不小心高中还要四十万。说不好听的70多万上个普通大专。重要一点是孩子需要我们陪伴的时候，家长没在身边。以后就更没机会在一起了

引用月上柳枝的发言:

哇，四年级是真的很早。我初中住校，的确很羡慕能走读的孩子，因为学校条件太差了，吃不饱睡不暖，整体学习氛围也比较差。那个年代没有选择。如果能在好学校寄宿，最终考上理想的高中，我认为是值得的。我家周边公立学校实在太一般了，加上电子产品干扰，真怕将来考不上高中。

引用29楼樱桃小丸子呢的发言:

我比你住宿更早，小学四年级就住宿了，一周回家一次，初中高中是一个月回家一次。跟父母并无疏离感，现在也很爱自己父母。
因为跟父母朝夕相处的时间不多，所以读书时候周围人和周围环境对我影响反而更多，现在回想觉得那么早需要住宿对我来说也是很不错的事情～只能说，因人而异，见仁见智～

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用35楼樱桃小丸子呢的发言:

好像生活给了什么，就努力去适应的那种状态，也没羡慕走读的。
小学四年级开始寄宿的时候，我有从小一起长大一起玩的两个小伙伴一起寄宿，我们三个人一起寄宿，一周回家一次，有了这样的伙伴，可能帮助了我更快适应。
初中之后，两个小伙伴依然在我们家乡中学寄宿，我到家乡县城寄宿，每个月回家一次，有小学时候寄宿经历，所以离家远一点的寄宿也比较容易适应了。
现在回想，比较早寄宿对我来说应该也是不错的事情。因为在我记忆里，我妈妈总喜欢把我说得特别不好不停数落我哪哪都不好的那种。我有过3次反抗，一次是很小的时候，被骂得特别痛苦，就问妈妈我这么不好那你为什么要生我？一次大概是初中时候，回家天天被骂得特别难受，我说我衣服没有别人洗得好但是我书读得比别人好。还有一次是我妈说我特别自私，家里钱都让我拿去读书了，我哭着说，要不我先休学，打几年工，再回来读书。但我妈觉得这样很丢人，还是让我一直读了。所以，寄宿对我来说或许是好事。
说起寄宿说到了这些，这些事在我心里也过去了，还是要好好爱父母的。

引用月上柳枝的发言:

哇，四年级是真的很早。我初中住校，的确很羡慕能走读的孩子，因为学校条件太差了，吃不饱睡不暖，整体学习氛围也比较差。那个年代没有选择。如果能在好学校寄宿，最终考上理想的高中，我认为是值得的。我家周边公立学校实在太一般了，加上电子产品干扰，真怕将来考不上高中。

引用29楼樱桃小丸子呢的发言:

我比你住宿更早，小学四年级就住宿了，一周回家一次，初中高中是一个月回家一次。跟父母并无疏离感，现在也很爱自己父母。
因为跟父母朝夕相处的时间不多，所以读书时候周围人和周围环境对我影响反而更多，现在回想觉得那么早需要住宿对我来说也是很不错的事情～只能说，因人而异，见仁见智～

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用月上柳枝的发言:

你心态真好，所以生活一定很幸福。

引用35楼樱桃小丸子呢的发言:

好像生活给了什么，就努力去适应的那种状态，也没羡慕走读的。
小学四年级开始寄宿的时候，我有从小一起长大一起玩的两个小伙伴一起寄宿，我们三个人一起寄宿，一周回家一次，有了这样的伙伴，可能帮助了我更快适应。
初中之后，两个小伙伴依然在我们家乡中学寄宿，我到家乡县城寄宿，每个月回家一次，有小学时候寄宿经历，所以离家远一点的寄宿也比较容易适应了。
现在回想，比较早寄宿对我来说应该也是不错的事情。因为在我记忆里，我妈妈总喜欢把我说得特别不好不停数落我哪哪都不好的那种。我有过3次反抗，一次是很小的时候，被骂得特别痛苦，就问妈妈我这么不好那你为什么要生我？一次大概是初中时候，回家天天被骂得特别难受，我说我衣服没有别人洗得好但是我书读得比别人好。还有一次是我妈说我特别自私，家里钱都让我拿去读书了，我哭着说，要不我先休学，打几年工，再回来读书。但我妈觉得这样很丢人，还是让我一直读了。所以，寄宿对我来说或许是好事。
说起寄宿说到了这些，这些事在我心里也过去了，还是要好好爱父母的。

引用月上柳枝的发言:

哇，四年级是真的很早。我初中住校，的确很羡慕能走读的孩子，因为学校条件太差了，吃不饱睡不暖，整体学习氛围也比较差。那个年代没有选择。如果能在好学校寄宿，最终考上理想的高中，我认为是值得的。我家周边公立学校实在太一般了，加上电子产品干扰，真怕将来考不上高中。

引用29楼樱桃小丸子呢的发言:

我比你住宿更早，小学四年级就住宿了，一周回家一次，初中高中是一个月回家一次。跟父母并无疏离感，现在也很爱自己父母。
因为跟父母朝夕相处的时间不多，所以读书时候周围人和周围环境对我影响反而更多，现在回想觉得那么早需要住宿对我来说也是很不错的事情～只能说，因人而异，见仁见智～

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响

引用37楼jyysd85的发言:

请问楼主，富源学校管的严吗？家有同款娃 。
有在读的家长也请不吝赐教 ！

引用38楼樱桃小丸子呢的发言:

你的字里行间看得出来你心态也很好呢
我也花了些时间痛苦挣扎过，不过性格里有些天生的乐天派，再加上自己的成长，就接纳释然了。
想想父母也是因为自己的局限和辛苦说了那些话，父母辛辛苦苦养育我们二十二年，这样的恩情也只有父母了，更何况血浓于水，这些都是让人无法割舍的情感，还有爱是滋养自己的，普通人首先就是爱好自己和自己的家人亲人。

现在的现实情况，如果因为电子产品学习等等，和孩子在一起鸡飞狗跳，选择一个好点的私立，住宿也是一个可考虑的选择，学校其实还是比较单纯的环境。

引用月上柳枝的发言:

你心态真好，所以生活一定很幸福。

引用35楼樱桃小丸子呢的发言:

好像生活给了什么，就努力去适应的那种状态，也没羡慕走读的。
小学四年级开始寄宿的时候，我有从小一起长大一起玩的两个小伙伴一起寄宿，我们三个人一起寄宿，一周回家一次，有了这样的伙伴，可能帮助了我更快适应。
初中之后，两个小伙伴依然在我们家乡中学寄宿，我到家乡县城寄宿，每个月回家一次，有小学时候寄宿经历，所以离家远一点的寄宿也比较容易适应了。
现在回想，比较早寄宿对我来说应该也是不错的事情。因为在我记忆里，我妈妈总喜欢把我说得特别不好不停数落我哪哪都不好的那种。我有过3次反抗，一次是很小的时候，被骂得特别痛苦，就问妈妈我这么不好那你为什么要生我？一次大概是初中时候，回家天天被骂得特别难受，我说我衣服没有别人洗得好但是我书读得比别人好。还有一次是我妈说我特别自私，家里钱都让我拿去读书了，我哭着说，要不我先休学，打几年工，再回来读书。但我妈觉得这样很丢人，还是让我一直读了。所以，寄宿对我来说或许是好事。
说起寄宿说到了这些，这些事在我心里也过去了，还是要好好爱父母的。

引用月上柳枝的发言:

哇，四年级是真的很早。我初中住校，的确很羡慕能走读的孩子，因为学校条件太差了，吃不饱睡不暖，整体学习氛围也比较差。那个年代没有选择。如果能在好学校寄宿，最终考上理想的高中，我认为是值得的。我家周边公立学校实在太一般了，加上电子产品干扰，真怕将来考不上高中。

引用29楼樱桃小丸子呢的发言:

我比你住宿更早，小学四年级就住宿了，一周回家一次，初中高中是一个月回家一次。跟父母并无疏离感，现在也很爱自己父母。
因为跟父母朝夕相处的时间不多，所以读书时候周围人和周围环境对我影响反而更多，现在回想觉得那么早需要住宿对我来说也是很不错的事情～只能说，因人而异，见仁见智～

引用月上柳枝的发言:

我和我身边的人，基本都是从初中开始全寄宿，走读生很少很少。因为大部分是从农村出来的吧，离学校远。普遍和父母关系也都挺好的。以前住宿条件非一般艰苦，在学校像炼狱一样，也没影响心理健康。

引用22楼婉如清扬sz的发言:

我上中学的时候，整个城市大部分学生都不住校，不仅是初中，就连高中也不住校。跟你说的正好相反，大概只有1%的学生住校（因为实在太远），其他绝大部分学生都走读。

我也看不出有多严重的亲子冲突。当然那么多孩子，确实有少部分跟父母关系对立，但是大部分孩子和父母的亲子关系还是可以的。

引用20楼月上柳枝的发言:

我们这一代人，99%都是初中开始全寄宿，只有很少很少一部分走读。但和父母的关系并不疏离。可能因为孩子寄宿，回家时间少，父母反而能做到高质量陪伴，避免了青春期与更年期的冲突，亲子关系还更好了。

引用18楼新老深圳人民的发言:

个人想法不同，体验也不一样，当然选择就好大相径庭。

从亲子关系，心理学来讲，必然选家门口公立学校啊!
孩子还这么小，初中就全寄宿，孩子长大后与父母应该会比较生疏，形成不了那种亲密依赖关系，心中的小孩难于长大，身体长大容易，心里小孩长不大，方方面面的影响