引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用9楼清水断愁的发言:

要挑起男女对立矛盾，家庭矛盾吗？
礼乐崩坏，唯恐天下不乱。
一会房价涨跌呐喊摇旗，一会男女对立大言不惭。
“生育”是对女人的剥削，“工作”是对男人的剥削；
“生孩子”是对人生的剥削，“精进”是对躺平的剥削；
“做家务”是对休闲的剥削，“育儿”是对业余的剥削。
“涨房价”是对无房的剥削，“学位”是读书的剥削。
看，随便可以拱火内讧，反正就是要春雷滚滚，天下大乱。
啥也不是！

引用54楼帝欧之家的发言:

有句话说女人生的小孩越多，寿命越长，在生理上

引用48楼软件开发东子的发言:

这种哲学性的东西，怨妇哪里懂

怨妇只知道，男人钱给少了，就是剥削

怨妇，只想天天躺着，男人天天舔着，男人把钱给够，才不算剥削

引用41楼你若盛开蝴蝶自来_做自已的发言:

发这种帖子的多是怨妇，人要尊重自然规律和分工，去努力的扩大自已的认识范围。

引用48楼软件开发东子的发言:

这种哲学性的东西，怨妇哪里懂

怨妇只知道，男人钱给少了，就是剥削

怨妇，只想天天躺着，男人天天舔着，男人把钱给够，才不算剥削

引用41楼你若盛开蝴蝶自来_做自已的发言:

发这种帖子的多是怨妇，人要尊重自然规律和分工，去努力的扩大自已的认识范围。

引用休息一下的发言:

你去不停的生看看

引用54楼帝欧之家的发言:

有句话说女人生的小孩越多，寿命越长，在生理上

引用休息一下的发言:

社会越进步，女性越独立，生育的选择权也就更大。也就是你说的突破
现在西方，香港，韩国，包括现在的中国，女性越来越强大，所以也导致出生率的降低。
越往后，女性的生育将更加自主。
楼主所说的剥削这个词的确不太准，应该说对女性的影响，无论是身体上，还是事业上在现阶段是的的确确存在的。是因为目前社会还不够发达，人还不够文明，特别是男人。
在封建社会，剥削这个词很准，因为女性没有任何地位。现阶段，可以说是不利影响，因为有些人的认知还不够。未来，科技越来越发达，社会越来越文明，可能就消除了这种影响。

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用婉如清扬sz的发言:

是应该突破啊，但这个突破不是一朝一夕的事，你不能要求一个渺小的个体去突破，突破不了就是她个人活该？那这种要求就过分了。

如果一个人的观念和她同时代的人差不多，但是和现在的观念不同，那只能说她有时代的局限性。

如果强行要求一个古代的女人有现代女性的独立观，她在当时可能被活活打死，也没人替她伸冤。

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用63楼手机用户94331189的发言:

生育在我看来本质上就是女人一个人的修行，至于男人他愿意参与更好，不愿意参与也没啥，当然如果觉得苦不划算，女性也可以选择不生育，不需要扯一些责任义务这些，本质上就是女人的一种体验，体验作为母亲的存在

引用休息一下的发言:

社会越进步，女性越独立，生育的选择权也就更大。也就是你说的突破
现在西方，香港，韩国，包括现在的中国，女性越来越强大，所以也导致出生率的降低。
越往后，女性的生育将更加自主。
楼主所说的剥削这个词的确不太准，应该说对女性的影响，无论是身体上，还是事业上在现阶段是的的确确存在的。是因为目前社会还不够发达，人还不够文明，特别是男人。
在封建社会，剥削这个词很准，因为女性没有任何地位。现阶段，可以说是不利影响，因为有些人的认知还不够。未来，科技越来越发达，社会越来越文明，可能就消除了这种影响。

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺

引用62楼帝欧之家的发言:

你先别反对，自己去查查资料

违背常理的事，还在这大谈

引用休息一下的发言:

你去不停的生看看

引用54楼帝欧之家的发言:

有句话说女人生的小孩越多，寿命越长，在生理上

引用休息一下的发言:

这话说的没错，可是现实呢？
不生孩子，能过老公婆家那坎吗？
生了孩子，对升职加薪没有影响吗？
身体上，只有女性自己才知道影响有多大。

引用63楼手机用户94331189的发言:

生育在我看来本质上就是女人一个人的修行，至于男人他愿意参与更好，不愿意参与也没啥，当然如果觉得苦不划算，女性也可以选择不生育，不需要扯一些责任义务这些，本质上就是女人的一种体验，体验作为母亲的存在

引用休息一下的发言:

社会越进步，女性越独立，生育的选择权也就更大。也就是你说的突破
现在西方，香港，韩国，包括现在的中国，女性越来越强大，所以也导致出生率的降低。
越往后，女性的生育将更加自主。
楼主所说的剥削这个词的确不太准，应该说对女性的影响，无论是身体上，还是事业上在现阶段是的的确确存在的。是因为目前社会还不够发达，人还不够文明，特别是男人。
在封建社会，剥削这个词很准，因为女性没有任何地位。现阶段，可以说是不利影响，因为有些人的认知还不够。未来，科技越来越发达，社会越来越文明，可能就消除了这种影响。

引用46楼手机用户94331189的发言:

过去也没有飞机和高铁，现代人不都可以有了吗？过去不存在的东西，现在为什么不可以突破，如果不能突破，社会和人类又怎么会进步呢，取其精华，去其糟粕

引用婉如清扬sz的发言:

过去的古老观念就是这样，身处其中的人很难单凭个人冲破它的束缚。

你这样说，对个体的要求太高了。要知道过去很多东西要想改变，是靠无数人的血和泪甚至生命的代价才能改变。有几个人能轻轻松松地置身事外呢？

更别说过去女性没有经济大权，活着都是依靠父兄丈夫，能随便说不？

引用44楼手机用户94331189的发言:

那也可以选择不被pua？为什么要认可男人的这套说辞呢，无非就是承认自己不是个好女人

引用婉如清扬sz的发言:

那是因为千百年来，一部分掌权的男性拼命PUA女性啊，说生不出孩子就是不下蛋的母鸡，甚至能生出女儿、生不出儿子也要怪女人肚子不争气。

引用33楼手机用户94331189的发言:

所以说生育本来就是女性的本能，你的子宫用不用是你的事情，与男人何干

引用休息一下的发言:

那只能说是大自然世界对男人的剥夺
这样论的话，世界可以乱套了，猪会说为什么剥夺了它做人的权利

引用26楼手机用户94331189的发言:

男人不能生育，只能依靠女人的子宫孕育后代，不也是对男性的一种剥夺吗？自然界有些动植物还是雌雄同体呢

引用休息一下的发言:

剥夺的前提是先拥有这个能力。
你这句话成立变前提是男人可以生孩子呀。

引用20楼手机用户94331189的发言:

不生育，是否是对男人的剥夺