家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

84

17号线平湖段走向

你一直是
你一直是

积分:-

注册时间:-

61楼
2024-09-29 15:12:41
太对了! 当时就不应该修到山脚下去,都是人为的干涉,可惜了平湖发展。 只能继续漫长的等待了。

引用60楼ybl2020的发言:
双拥街的设计现在看来真的不合时宜了。其实在当时也是不合时宜的。应该说当时平湖的思想还停留在小乡镇自我发展的情况。就是像打造双拥商业街(步行街)个概念。结果城市的发展完全颠覆了他们的想象,一小商铺被电商打垮了,商铺租不出去,二兴起的是大型商超,需要集中人流。

平湖外来的人很少,都是本地人或者在平湖做小生意的人。缺乏活水,缺乏人气。现在提到平湖,人家都把认为是坪山。房价也跟坪山差不多。有点丢人呀。

真的需要跳出平湖看平湖。



引用58楼caocheng的发言:
抱残守缺啊,要跳出平湖看平湖,学学坂田五和。且当时的规划还没平湖北芯片城,更没平湖功能中心作为深莞惠一体化发展 联动的 纽带,今时今日,平湖任何一个角落都急需快速联络枢纽站转运城际快车的通道,

引用55楼PSSTS的发言:
双拥街站设计之初,就是亚洲最长的地铁站,双层岛工结构,已具备了换乘的基本条件,建设成本很高;
平湖枢纽的定位只是辅站,并且已经确定18号线交汇了(深惠+10号线+18号线+广深线),还要不惜代价增加17号线交汇,像深圳北站那样吗?
平湖北重量级的企业入驻,进一步提升了17号线交汇双拥街的概率,即17号线的任务更多的是承担增加平湖区域覆盖率。
zerony88
zerony88

积分:-

注册时间:-

62楼
2024-09-29 17:36:12
聚焦发展,支持平湖站
龙岗少年
龙岗少年

积分:-

注册时间:-

63楼
2024-09-29 18:29:59 来自m.szhome.com
说的太好了!确实要站在大局观看平湖,平湖早不在是几年前的平湖了!
引用60楼ybl2020的发言:
双拥街的设计现在看来真的不合时宜了。其实在当时也是不合时宜的。应该说当时平湖的思想还停留在小乡镇自我发展的情况。就是像打造双拥商业街(步行街)个概念。结果城市的发展完全颠覆了他们的想象,一小商铺被电商打垮了,商铺租不出去,二兴起的是大型商超,需要集中人流。

平湖外来的人很少,都是本地人或者在平湖做小生意的人。缺乏活水,缺乏人气。现在提到平湖,人家都把认为是坪山。房价也跟坪山差不多。有点丢人呀。

真的需要跳出平湖看平湖。



引用58楼caocheng的发言:
抱残守缺啊,要跳出平湖看平湖,学学坂田五和。且当时的规划还没平湖北芯片城,更没平湖功能中心作为深莞惠一体化发展 联动的 纽带,今时今日,平湖任何一个角落都急需快速联络枢纽站转运城际快车的通道,

引用55楼PSSTS的发言:
双拥街站设计之初,就是亚洲最长的地铁站,双层岛工结构,已具备了换乘的基本条件,建设成本很高;
平湖枢纽的定位只是辅站,并且已经确定18号线交汇了(深惠+10号线+18号线+广深线),还要不惜代价增加17号线交汇,像深圳北站那样吗?
平湖北重量级的企业入驻,进一步提升了17号线交汇双拥街的概率,即17号线的任务更多的是承担增加平湖区域覆盖率。
箩山芯谷
箩山芯谷

积分:-

注册时间:-

64楼
2024-09-29 18:50:30 来自Android手机客户端
从大局观出发确实应过双拥街,从一部人方便换乘出发确实应过平湖站
kkek
kkek

积分:-

注册时间:-

65楼
2024-09-29 18:51:14 来自iPhone客户端
楼上的说的有道理
箩山芯谷
箩山芯谷

积分:-

注册时间:-

66楼
2024-09-29 18:54:57 来自Android手机客户端
罗山片区未来是平湖一张名片,也是平湖经济增长的发动机,更是平湖的纳税大户,为了一部人方便换乘,而放弃服务罗山片区重大项目,认真想想可能吗?
星空88
星空88

积分:-

注册时间:-

67楼
2024-09-29 21:11:58 来自m.szhome.com
走哪个站都不重要了,平湖不是还要修平五线和平观线吗,到时候平湖哪个角落都有地铁覆盖
吴浪宇
吴浪宇

积分:-

注册时间:-

68楼
2024-09-29 22:18:43 来自Android手机客户端
布衣一口田
布衣一口田

积分:-

注册时间:-

69楼
2024-09-29 23:25:19 来自iPhone客户端
博弈,争论,不是坏事!规划部门会收集民意遵循真理,估计综合考虑合二为一,名义上过双拥街,站内通过人行地轨与枢纽站无缝相连对接,这样既得哥情也不失嫂意,集优于一体。

翻滚吧啊进
翻滚吧啊进

积分:-

注册时间:-

70楼
2024-09-30 12:08:26 来自Android手机客户端
极有可能
引用布衣一口田的发言:
博弈,争论,不是坏事!规划部门会收集民意遵循真理,估计综合考虑合二为一,名义上过双拥街,站内通过人行地轨与枢纽站无缝相连对接,这样既得哥情也不失嫂意,集优于一体。
不知叫一期二期
不知叫一期二期

积分:-

注册时间:-

71楼
2024-09-30 13:05:30 来自iPhone客户端
从大局看,走双拥街;从现在看,支持平湖的人估计多一点。中和一下,走中间!不过,前期的投入,又要重来了。
你一直是
你一直是

积分:-

注册时间:-

72楼
2024-09-30 14:29:33
干脆不走了 ,大家都开车,哈哈 

QooQoo2020
QooQoo2020

积分:-

注册时间:-

73楼
2024-09-30 16:11:21 来自Android手机客户端
中间的话,两边也换乘不了,不用争了
引用不知叫一期二期的发言:
从大局看,走双拥街;从现在看,支持平湖的人估计多一点。中和一下,走中间!不过,前期的投入,又要重来了。
zpd137
zpd137

积分:-

注册时间:-

74楼
2024-09-30 18:02:52 来自m.szhome.com
从平湖未来的发展和区域交通枢纽的定位,选择平湖站较为合适,其他因素也应考虑,但不是最重要的。
caocheng
caocheng

积分:-

注册时间:-

75楼
2024-09-30 18:04:08
本身就没必要老扯这个话题,认知问题,谁也无法改变谁,官宣了建起来才是重点

kuhn2021
kuhn2021

积分:-

注册时间:-

76楼
2024-09-30 21:57:39 来自Android手机客户端
龙岗国土规划图

zqlkr
zqlkr

积分:-

注册时间:-

77楼
2024-10-04 22:01:58 来自m.szhome.com
内部人员已经吹风走平湖枢纽了,估计也是大部分人想要的
引用20楼楼主的发言:
争论没意义,1年后应该有答案。
尐鱼
尐鱼

积分:-

注册时间:-

78楼
2024-10-05 00:52:07 来自iPhone客户端
目前在罗湖上班的人很少会选择在双拥街附近租房,地址位置不如良安田,鹅公岭近,片区交通拥堵耗时长,租金贵。未来如果把17号线地铁站放在双拥街,因双拥街附近都是临街商铺,想旧改的阻力非常的大,基本推进无望。片区城市面貌不会有大改变,在罗湖上班的人仍然不会选择在双拥街租房,也没大量房源提供。所以建在双拥街纯属浪费,就只方便附近做小生意的人或租户偶尔去罗湖玩,对平湖帮助很少。
好名字被占用
好名字被占用

积分:-

注册时间:-

79楼
2024-10-05 09:21:20 来自Android手机客户端
17号线和18号线的交叉站口就在茗萃园三期的楼下,未来会是平湖一个交通枢纽
引用夏末904的发言:
想问大佬,良安田站是在茗萃园三期楼下吗
夏末904
夏末904

积分:-

注册时间:-

80楼
2024-10-05 10:51:04 来自Android手机客户端
谢谢解答,在茗萃园一期买的房子,以后有地铁口方便出行就好!
引用好名字被占用的发言:
17号线和18号线的交叉站口就在茗萃园三期的楼下,未来会是平湖一个交通枢纽
引用夏末904的发言:
想问大佬,良安田站是在茗萃园三期楼下吗
  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号