引用有眼界的发言:已经有定论了,只是普通人还以为很模糊。
内部消息就是走平湖,时间去证明吧引用39楼宇宙战斗机的发言:客观上说,两种方案都各有优劣,不存在某一方案压倒性胜出。平湖段最终选择双拥街还是杻纽现在还未最终揭晓。引用ybl2020的发言:2017年的那次上报,就是走平湖站的方案。
但那次被砍掉后,平湖街道似乎转变态度希望走双拥街,当时南岭村的那个姓张的人大代表说的是从龙洲百货后走后园路,到双拥街,即不存在华侨医院站,只有双拥街和平湖中心站的分别。
再后来就越来越乱了。平湖街道的线路就是定不下来。一直没有明确的说法。
所以大家看到的新闻报道的图片都是两种方案都有。似乎整个地铁圈最没有定论的就是17号线平湖段了。别的线路总的方向基本上没有争议,顶多是多设一站和少设一站的问题。
我想平湖街道的领导自己都举棋不定,如果没有深惠城际,估计走双拥街的概率要高于平湖中心站,原因是可以覆盖更多的地方,即使把线路集中在平湖中心,到市区的速度仍然无解。但有了深惠城际,概念又完全变了,有了一条快速通向市区的铁路,自然对定位产生巨大的影响。
楼主说得对,明年环评公布就知道了。引用36楼楼主的发言:是你定的,不知道你不是平湖人为什么持这样明确的立场。只有17号线二期环评时才知道过枢纽还是双拥街,我的观点永远不会变是过双拥街。引用龙岗少年的发言:很早就有消息定了走枢纽,可能你没有看这方面的信息还不知道?引用34楼QooQoo2020的发言:说句实话,如果是走枢纽站的话,肯定一早公报出来了,肯定还在研究,要不然枢纽站也早已经升格了引用龙岗少年的发言:不用担心,他们肯定更愿意在平湖枢纽换乘,因为平湖枢纽是三线换乘大站引用26楼pssts的发言:开玩笑,双拥街站没有人?要用发展的眼光来看待这个问题
1、双拥街目前做为末站,哪条地铁线的末站会很多人的?
2、10号线东延,如果不出意外,就纳入深圳五期调整修建了(东莞已同步),顺接16号线
建好后,凤岗+龙中往坂田方向的人会涌过来,客流量大增,早晚高峰在双拥街站怕你是挤不上去了引用13楼你一直是的发言:支持过枢纽,双拥街那边都没什么人坐地铁
引用ZC1524222_微信的发言:也可以在平湖站和双拥街站中间,也就是平湖大街维也纳酒店附近设站,通过电动直梯分别连接平湖站和双拥街站啊
引用caocheng的发言:这不就是地铁走枢纽站可以快速疏导 城际快车 的有效途径吗?地铁通了,才能有效分流开车到枢纽站的人群,现在是坐个 城际 大家不得不开车打车去,才是肠梗阻原因引用18楼QooQoo2020的发言:枢纽站周边路面能承受这么巨大的流量吗?现在的违停,往后的出租车、网约车!现在平湖大街那个红绿灯,谁开车谁怕
引用PSSTS的发言:双拥街站设计之初,就是亚洲最长的地铁站,双层岛工结构,已具备了换乘的基本条件,建设成本很高;
平湖枢纽的定位只是辅站,并且已经确定18号线交汇了(深惠+10号线+18号线+广深线),还要不惜代价增加17号线交汇,像深圳北站那样吗?
平湖北重量级的企业入驻,进一步提升了17号线交汇双拥街的概率,即17号线的任务更多的是承担增加平湖区域覆盖率。
引用55楼PSSTS的发言:双拥街站设计之初,就是亚洲最长的地铁站,双层岛工结构,已具备了换乘的基本条件,建设成本很高;
平湖枢纽的定位只是辅站,并且已经确定18号线交汇了(深惠+10号线+18号线+广深线),还要不惜代价增加17号线交汇,像深圳北站那样吗?
平湖北重量级的企业入驻,进一步提升了17号线交汇双拥街的概率,即17号线的任务更多的是承担增加平湖区域覆盖率。
引用58楼caocheng的发言:抱残守缺啊,要跳出平湖看平湖,学学坂田五和。且当时的规划还没平湖北芯片城,更没平湖功能中心作为深莞惠一体化发展 联动的 纽带,今时今日,平湖任何一个角落都急需快速联络枢纽站转运城际快车的通道,引用55楼PSSTS的发言:双拥街站设计之初,就是亚洲最长的地铁站,双层岛工结构,已具备了换乘的基本条件,建设成本很高;
平湖枢纽的定位只是辅站,并且已经确定18号线交汇了(深惠+10号线+18号线+广深线),还要不惜代价增加17号线交汇,像深圳北站那样吗?
平湖北重量级的企业入驻,进一步提升了17号线交汇双拥街的概率,即17号线的任务更多的是承担增加平湖区域覆盖率。