引用60楼叶落城市的发言:

不要给儒家文化扣帽子。
为天地立心，为生民立命，为万世开太平，也是儒家文化。

引用59楼犇羴鱻的发言:

您说的这个我是很赞成的，Critical thinking一直是我很推崇的，但是在国内似乎不受重视，或者说是并不鼓励，所以很难在常规教育中得以体现。我觉得这一点其实是不利于国家的长远进步的。

羊群中随大溜的绵羊们总是更受羊倌的欢迎，那个经常顶人的头羊却常常招来棍棒。这个话题有点大，根子可能要扯到儒家文化上去了。

引用58楼霍火的发言:

历史不只是书本知识的背诵，思辨能力更重要。而思辨恰巧是当下中文语境最缺乏的。思辨的入门是分清事实和观念，这美国小学生英语写作第一课的内容。

引用55楼犇羴鱻的发言:

请教一下不背的为什么会做不完题呢？

记得以前学历史，要把《南京条约》的几个条款都背下来，如果是开卷考的话，只要记个大概，然后在书上能迅速找到相关地方，不就可以很快答出来了吗。

可惜深圳的历史还不是开卷考。

引用50楼牛宝专用的发言:

不会的，长沙历史道法都是开卷考，会比闭卷难，不背的孩子估计做不完题，同学的儿子今年最后一次模拟考历史开卷39分，最后中考70多，理科强，也去了一所很好的学校，开学进了重点班

引用49楼小乐旭的发言:

改为开卷之后，肯定是在书上找不到答案的，那怎么办呢？只能用玄学来总结回答

引用36楼犇羴鱻的发言:

我每次一说以后英语的重要性会降低，权重分值会降低，马上就会引来一批人的批驳，其中还不乏语言粗鄙丑陋之人，什么智商不好使，脑子是好东西之类的都来了。对这些人我也没啥兴趣辩论下去，感觉彼此完全不在一个层面上。在生活中我要是遇到这种出口成脏的人，是唯恐避之不及的。

每个人都可以发表自己的观点，你不同意别人的观点可以摆事实讲道理，或者实在看不下去就躲着走，出口成脏并不能表明自己就比别人高一等了，恰恰相反还暴露了您的素质。

语文的重要性大家基本都形成共识了，这不也是说变就变，从120降低到100了吗？遑论还没有形成共识，社会上一直存在分歧的一个外国语言呢？基本上每年两会都有委员有类似的提案，大家看着吧，10年之内到底会不会有变化。

引用9楼fuqiang700的发言:

所有的科技领域特别是依靠计算机信息为基础的，英语就是基础语言，你想想为啥叫AI那，用字母干啥，这就是基础，没办法，地基是人家搭建的。

引用8楼犇羴鱻的发言:

大趋势不可违，只有科技才能兴国，只有科技才能强国，不仅仅是深圳中考进行了改革，北京的中考改革方案也发布了，两个城市的方案大同小异，体现了国家在教育改革方面的总体思路和方向。

从道法开卷考试就可以看出来，国家是要减轻学生单纯死记硬背的学习负担，引导学生着力提升知识整理能力、理解能力和灵活运用能力，将知识入脑入心、活学活用。

比较意外的是这次降低了语文的权重和影响，却没有对英语做任何手脚，在AI大行其道的今天，我认为最应该减少时间精力投入的不应该是语文，而恰恰应该是英语。我估计国家可能在酝酿，再继续观察几年后一举放个大招！

给这次的改革方案点赞！

引用3楼楼主的发言:

主要原因：1：当下AI兴起，原来那些需要简单人力工作或者无技术含量工作必将被替代，所以降低纯文字书写的权重。
2：新科技需要强大的基础理论支撑，需要大量人才和操作人才。变相增加数，理，化的权重。
3：猜想，三年后的后的中考，数理化的难度应当会增加，区分度可能从0.65变成0.5