引用727楼jiack1985的发言:

现在家长都不是傻子，肯定是有许多承诺才会留下来

引用DESSUNNY的发言:

宝中集团下面的初中，每年校长下命令，磨到家长填宝中，去年年级前十，只有一个填深中

引用723楼朋友别哭123的发言:

实验，高级，宝中，科高最好高中前四排名

引用721楼春秋鼎盛的发言:

这是房网最火的帖子

引用酷达抽升的发言:

这就是吹了，深中尾部的学校在8大10大也是头部？

引用124楼城市吊丝的发言:

看完这个贴，应该不是在拉仇恨吧。小孩有同学在深中，他们说是在宿舍可以用，也是规定时间的。成绩怎么样手机应该不背这个锅。深中适合培养研究型人才，我家小孩向往深中，但无缘深中。现在深中一届2000人左右，总有尾部学生，这尾部学生在其它学校就是金字塔上顶尖的学生。

引用朋友别哭123的发言:

对于个人来讲。如果确保分高随意选。不选第一选实验那是愚蠢。

引用gengeng的发言:

从1模来看，依然是深中35%对应高级17%，还是2倍
高级当年还宣传录取分数线上升到第2名了

引用707楼黑猫168的发言:

需要承认，四大的中大率都会下降，只是有的降得更猛。
按楼上说的高级25%，深中35%，那么相差10%，处于一个水平了。

以前65% vs 30%相差比较大，2倍多的关系。

引用gengeng的发言:

那你要举出来高级有30%的例子啊
我怎么听说高级200名，市排都2100名了
结合市1000名，高级115个
估计1400名有150个左右
这样算起来才17%

你不能拿去年的高级30%比今年的深中，这种对比法真扯淡

引用703楼黑猫168的发言:

深中年级632名，市排位1700名是真实的。因为有多个信息印证。
全市1400排位对应中大。

引用鼠爸鼠宝的发言:

你就知道那数据是真实的？

引用699楼黑猫168的发言:

高级的中大率有30%左右，与深中的中大率35%是一个水平了。
这在扩招前是不敢想象哦，以前是30%与62%的差距。

引用鼠爸鼠宝的发言:

实验如何提高成绩不清楚，但高级并没有什么让你孩子如何提高成绩的措施，唯一的就是不停的让你去补课，补课，补课！可很多孩子越补越差！

引用684楼减减加加的发言:

你张口就来本事真厉害，服了你
  你有和深中的孩子聊过吗？参加过深中家长会吗？和深中的老师交流过吗？这些我都亲身经历过。就算你道听途说的，传闻的一些个例，也代表不了全部啊

引用676楼朋友别哭123的发言:

深中自己说不出怎么样帮助孩子提高分数的。你问就是回答我们有最牛B的老师，然后就是靠自觉。这。。。太敷衍了。实验和高级会明确告诉你，他们会怎么做让孩子提高成绩。具体到个人。

引用674楼oliveoa的发言:

理性分析，

实验保持小而精办学也挺好啊。

实验也许已经错过扩招上规模的最佳时机了。因为深中最困难的磨合期就要结束了，后面估计只会越来越好，很多老师这三年成长了，生源也更好了。所以深中地位已难撼动，当然深中在手机管理制度方面能再优化改进就更好了。在这方面，除了单纯禁止手机入校，大家不防多探讨还有什么好方案。

当然，如果实验真的扩招，不排除高级深外位次或会上移。但实验作为四大名校之一，粉丝众多，真的扩招，深圳市民肯定从中受益。

不管怎么说，深圳高中管理不是统一模式，多元化，难道对深圳家长不是一件好事？一句话，学校之间没什什么好争的。中考时根据自己娃情况做好选择，考上后帮助娃如何适应这个平台就是。

引用725楼oliveoa的发言:

sy家长都没你自信啊，实在看不懂了，这是吹还是黑啊？？

引用朋友别哭123的发言:

对于个人来讲。如果确保分高随意选。不选第一选实验那是愚蠢。

引用DESSUNNY的发言:

宝中集团下面的初中，每年校长下命令，磨到家长填宝中，去年年级前十，只有一个填深中

引用黑猫168的发言:

收分并列第二，一模也是并列第二

引用gengeng的发言:

从1模来看，依然是深中35%对应高级17%，还是2倍
高级当年还宣传录取分数线上升到第2名了

引用707楼黑猫168的发言:

需要承认，四大的中大率都会下降，只是有的降得更猛。
按楼上说的高级25%，深中35%，那么相差10%，处于一个水平了。

以前65% vs 30%相差比较大，2倍多的关系。

引用gengeng的发言:

那你要举出来高级有30%的例子啊
我怎么听说高级200名，市排都2100名了
结合市1000名，高级115个
估计1400名有150个左右
这样算起来才17%

你不能拿去年的高级30%比今年的深中，这种对比法真扯淡

引用703楼黑猫168的发言:

深中年级632名，市排位1700名是真实的。因为有多个信息印证。
全市1400排位对应中大。

引用鼠爸鼠宝的发言:

你就知道那数据是真实的？

引用699楼黑猫168的发言:

高级的中大率有30%左右，与深中的中大率35%是一个水平了。
这在扩招前是不敢想象哦，以前是30%与62%的差距。

引用鼠爸鼠宝的发言:

实验如何提高成绩不清楚，但高级并没有什么让你孩子如何提高成绩的措施，唯一的就是不停的让你去补课，补课，补课！可很多孩子越补越差！

引用684楼减减加加的发言:

你张口就来本事真厉害，服了你
  你有和深中的孩子聊过吗？参加过深中家长会吗？和深中的老师交流过吗？这些我都亲身经历过。就算你道听途说的，传闻的一些个例，也代表不了全部啊

引用676楼朋友别哭123的发言:

深中自己说不出怎么样帮助孩子提高分数的。你问就是回答我们有最牛B的老师，然后就是靠自觉。这。。。太敷衍了。实验和高级会明确告诉你，他们会怎么做让孩子提高成绩。具体到个人。

引用674楼oliveoa的发言:

理性分析，

实验保持小而精办学也挺好啊。

实验也许已经错过扩招上规模的最佳时机了。因为深中最困难的磨合期就要结束了，后面估计只会越来越好，很多老师这三年成长了，生源也更好了。所以深中地位已难撼动，当然深中在手机管理制度方面能再优化改进就更好了。在这方面，除了单纯禁止手机入校，大家不防多探讨还有什么好方案。

当然，如果实验真的扩招，不排除高级深外位次或会上移。但实验作为四大名校之一，粉丝众多，真的扩招，深圳市民肯定从中受益。

不管怎么说，深圳高中管理不是统一模式，多元化，难道对深圳家长不是一件好事？一句话，学校之间没什什么好争的。中考时根据自己娃情况做好选择，考上后帮助娃如何适应这个平台就是。

引用697楼鼠爸鼠宝的发言:

所有高中只谈头部而不谈整体，不谈大多数的高中都是不好的！头部娃到哪里都是尖尖上的！
这位群友说实验头部输高级，可你知道高级的中下的又有多少吗？

引用686楼千里不留痕的发言:

         不知谁在狡辩，呵呵

         实验就那么几百人，给市民带来多少？四大之最微

         去年的高考数据，两校高考人数相当，清北人数够深中的三分之一还是四分之一啊

          等到深中今年扩招上来踩，可怜哦

          实验要是扩招到深中这规模，前五前六还在不在啊，今年头部数量输高级了，

          网友的帖子，不幸而言中。佩服网友的眼光。

引用681楼春秋鼎盛的发言:

深圳市给了深中这么好的位置建新校区，投入这么多的资金，招生分数也是遥遥领先。2020中考生源尖子生的70%被深中虹吸，不管是录取分数线和录取生源均分都是全市第一，必须承认深中的招生和宣传确实牛逼。三年以后的高三，平均分考不到第一，还好意思狡辩。

引用663楼千里不留痕的发言:

       这个没什么可比性，实验的体量多大？实验要是像深中一下扩招到两千多人，会输成什么样？网友多次建议实验把分校统一代码招生，让更多的孩子进入实验，实验敢吗？

       深中当年一个代码招生，一下子扩招到两千来人，新老师体量都上了两倍，谁都知道，新车还有个磨合过程呢，的确是牺牲了自己的某些名次来造福了深圳市民。每年的深中开放日成为深圳一景，原来的深中可不是这场景，第三第四都掉过。

        实验也有初中部，深中也有初中部，实验的孩子处于百花区的和水贝区的，初中生源其实就差好多（我深有体会），但一个撑600一个撑2000的体量，难度系数差好几倍（新老师谁不懂？），实验这次头部数量已经被高级追上了，希望实验敢于扩招，惠及更多市民不要再打小算盘了。

        

引用642楼春秋鼎盛的发言:

这次高三深一模，总分平均分第一是实验，数学平均分第一是实验，物理平均分第一是实验，英语平均分第一也是实验。当年中考录取分数线实验第四，录取生源平均分也是全市第四。

引用jackie_cg的发言:

计算数学平均分，是不分文理科，艺术类的

引用黑猫168的发言:

艺考生是不参与理科生的排名和计算平均分的。

引用未明的发言:

实验均分高，一个是人数少，一个主要原因是：实验

没有二类自主招生。这部分艺体生发展方向不一样。

比如SW有6个孩子获得一级运动员称号，被浙大、北师大预录。

引用628楼黑猫168的发言:

转的:
    本次一模数学难度按去年高考的难度设计，难度很大，所以平均分都会低，全市平均分58.29，实验数学平均分89.3又是第一。深中第二，平均分86.4，说明本届深中学生方差很大，头部很优秀，但拉后腿的也不少。

引用春秋鼎盛的发言:

深中招生2140人，高级950人，实验504人，深外798人，比尖子生人数实验太吃亏了。

引用黑猫168的发言:

收分并列第二，一模也是并列第二

引用gengeng的发言:

从1模来看，依然是深中35%对应高级17%，还是2倍
高级当年还宣传录取分数线上升到第2名了

引用707楼黑猫168的发言:

需要承认，四大的中大率都会下降，只是有的降得更猛。
按楼上说的高级25%，深中35%，那么相差10%，处于一个水平了。

以前65% vs 30%相差比较大，2倍多的关系。

引用gengeng的发言:

那你要举出来高级有30%的例子啊
我怎么听说高级200名，市排都2100名了
结合市1000名，高级115个
估计1400名有150个左右
这样算起来才17%

你不能拿去年的高级30%比今年的深中，这种对比法真扯淡

引用703楼黑猫168的发言:

深中年级632名，市排位1700名是真实的。因为有多个信息印证。
全市1400排位对应中大。

引用鼠爸鼠宝的发言:

你就知道那数据是真实的？

引用699楼黑猫168的发言:

高级的中大率有30%左右，与深中的中大率35%是一个水平了。
这在扩招前是不敢想象哦，以前是30%与62%的差距。

引用鼠爸鼠宝的发言:

实验如何提高成绩不清楚，但高级并没有什么让你孩子如何提高成绩的措施，唯一的就是不停的让你去补课，补课，补课！可很多孩子越补越差！

引用684楼减减加加的发言:

你张口就来本事真厉害，服了你
  你有和深中的孩子聊过吗？参加过深中家长会吗？和深中的老师交流过吗？这些我都亲身经历过。就算你道听途说的，传闻的一些个例，也代表不了全部啊

引用676楼朋友别哭123的发言:

深中自己说不出怎么样帮助孩子提高分数的。你问就是回答我们有最牛B的老师，然后就是靠自觉。这。。。太敷衍了。实验和高级会明确告诉你，他们会怎么做让孩子提高成绩。具体到个人。

引用674楼oliveoa的发言:

理性分析，

实验保持小而精办学也挺好啊。

实验也许已经错过扩招上规模的最佳时机了。因为深中最困难的磨合期就要结束了，后面估计只会越来越好，很多老师这三年成长了，生源也更好了。所以深中地位已难撼动，当然深中在手机管理制度方面能再优化改进就更好了。在这方面，除了单纯禁止手机入校，大家不防多探讨还有什么好方案。

当然，如果实验真的扩招，不排除高级深外位次或会上移。但实验作为四大名校之一，粉丝众多，真的扩招，深圳市民肯定从中受益。

不管怎么说，深圳高中管理不是统一模式，多元化，难道对深圳家长不是一件好事？一句话，学校之间没什什么好争的。中考时根据自己娃情况做好选择，考上后帮助娃如何适应这个平台就是。

引用681楼春秋鼎盛的发言:

深圳市给了深中这么好的位置建新校区，投入这么多的资金，招生分数也是遥遥领先。2020中考生源尖子生的70%被深中虹吸，不管是录取分数线和录取生源均分都是全市第一，必须承认深中的招生和宣传确实牛逼。三年以后的高三，平均分考不到第一，还好意思狡辩。

引用663楼千里不留痕的发言:

       这个没什么可比性，实验的体量多大？实验要是像深中一下扩招到两千多人，会输成什么样？网友多次建议实验把分校统一代码招生，让更多的孩子进入实验，实验敢吗？

       深中当年一个代码招生，一下子扩招到两千来人，新老师体量都上了两倍，谁都知道，新车还有个磨合过程呢，的确是牺牲了自己的某些名次来造福了深圳市民。每年的深中开放日成为深圳一景，原来的深中可不是这场景，第三第四都掉过。

        实验也有初中部，深中也有初中部，实验的孩子处于百花区的和水贝区的，初中生源其实就差好多（我深有体会），但一个撑600一个撑2000的体量，难度系数差好几倍（新老师谁不懂？），实验这次头部数量已经被高级追上了，希望实验敢于扩招，惠及更多市民不要再打小算盘了。

        

引用642楼春秋鼎盛的发言:

这次高三深一模，总分平均分第一是实验，数学平均分第一是实验，物理平均分第一是实验，英语平均分第一也是实验。当年中考录取分数线实验第四，录取生源平均分也是全市第四。

引用jackie_cg的发言:

计算数学平均分，是不分文理科，艺术类的

引用黑猫168的发言:

艺考生是不参与理科生的排名和计算平均分的。

引用未明的发言:

实验均分高，一个是人数少，一个主要原因是：实验

没有二类自主招生。这部分艺体生发展方向不一样。

比如SW有6个孩子获得一级运动员称号，被浙大、北师大预录。

引用628楼黑猫168的发言:

转的:
    本次一模数学难度按去年高考的难度设计，难度很大，所以平均分都会低，全市平均分58.29，实验数学平均分89.3又是第一。深中第二，平均分86.4，说明本届深中学生方差很大，头部很优秀，但拉后腿的也不少。

引用731楼朋友别哭123的发言:

百外从200+四大，变成今年80来个。少了120个，这些少的大多数选择外国语的。

引用747楼ll1982天蝎宝宝的发言:

你的意思要适应性考试500分以上才可以4大？他们500分以上80来个

引用731楼朋友别哭123的发言:

百外从200+四大，变成今年80来个。少了120个，这些少的大多数选择外国语的。

引用744楼oliveoa的发言:

尖子生选学校基本与招生人数关系不大，铁粉为主，因为尖子生分数四大随便选都稳进。

引用春秋鼎盛的发言:

深中招生2140人，高级950人，实验504人，深外798人，比尖子生人数实验太吃亏了。

引用黑猫168的发言:

收分并列第二，一模也是并列第二

引用gengeng的发言:

从1模来看，依然是深中35%对应高级17%，还是2倍
高级当年还宣传录取分数线上升到第2名了

引用707楼黑猫168的发言:

需要承认，四大的中大率都会下降，只是有的降得更猛。
按楼上说的高级25%，深中35%，那么相差10%，处于一个水平了。

以前65% vs 30%相差比较大，2倍多的关系。

引用gengeng的发言:

那你要举出来高级有30%的例子啊
我怎么听说高级200名，市排都2100名了
结合市1000名，高级115个
估计1400名有150个左右
这样算起来才17%

你不能拿去年的高级30%比今年的深中，这种对比法真扯淡

引用703楼黑猫168的发言:

深中年级632名，市排位1700名是真实的。因为有多个信息印证。
全市1400排位对应中大。

引用鼠爸鼠宝的发言:

你就知道那数据是真实的？

引用699楼黑猫168的发言:

高级的中大率有30%左右，与深中的中大率35%是一个水平了。
这在扩招前是不敢想象哦，以前是30%与62%的差距。

引用鼠爸鼠宝的发言:

实验如何提高成绩不清楚，但高级并没有什么让你孩子如何提高成绩的措施，唯一的就是不停的让你去补课，补课，补课！可很多孩子越补越差！

引用684楼减减加加的发言:

你张口就来本事真厉害，服了你
  你有和深中的孩子聊过吗？参加过深中家长会吗？和深中的老师交流过吗？这些我都亲身经历过。就算你道听途说的，传闻的一些个例，也代表不了全部啊

引用676楼朋友别哭123的发言:

深中自己说不出怎么样帮助孩子提高分数的。你问就是回答我们有最牛B的老师，然后就是靠自觉。这。。。太敷衍了。实验和高级会明确告诉你，他们会怎么做让孩子提高成绩。具体到个人。

引用674楼oliveoa的发言:

理性分析，

实验保持小而精办学也挺好啊。

实验也许已经错过扩招上规模的最佳时机了。因为深中最困难的磨合期就要结束了，后面估计只会越来越好，很多老师这三年成长了，生源也更好了。所以深中地位已难撼动，当然深中在手机管理制度方面能再优化改进就更好了。在这方面，除了单纯禁止手机入校，大家不防多探讨还有什么好方案。

当然，如果实验真的扩招，不排除高级深外位次或会上移。但实验作为四大名校之一，粉丝众多，真的扩招，深圳市民肯定从中受益。

不管怎么说，深圳高中管理不是统一模式，多元化，难道对深圳家长不是一件好事？一句话，学校之间没什什么好争的。中考时根据自己娃情况做好选择，考上后帮助娃如何适应这个平台就是。