引用楼主的发言:

一分钱，一分货是没错，家政公司要收取佣金的，真正到阿姨手里会少很多的。
同小区，其实他们家庭挺富裕的，但她们也想做点事。买买菜，做做家务。他们平时在家也是做这些的。抽点空，赚点钱。不是两全其美吗？

引用手机用户94331189的发言:

关键是为啥不请家政公司的阿姨，而选择小区的老人，是为了省钱吗？一分钱一分货，管理不专业的人员会不会压力更大，楼主真是站着说话不腰疼

引用45楼手机用户94331189的发言:

你这么说没毛病，但是关键你为啥觉得生活家庭富裕的人来做家政就一定会比家政公司的阿姨更省心省力

引用楼主的发言:

一分钱，一分货是没错，家政公司要收取佣金的，真正到阿姨手里会少很多的。
同小区，其实他们家庭挺富裕的，但她们也想做点事。买买菜，做做家务。他们平时在家也是做这些的。抽点空，赚点钱。不是两全其美吗？

引用手机用户94331189的发言:

关键是为啥不请家政公司的阿姨，而选择小区的老人，是为了省钱吗？一分钱一分货，管理不专业的人员会不会压力更大，楼主真是站着说话不腰疼

引用46楼女懒人的发言:

良家妇女与职业小姐是有区别的，否则怎么会有勾搭和夜聊。都是双赢，但冲钱而来还是辣妈用心呢

引用45楼手机用户94331189的发言:

你这么说没毛病，但是关键你为啥觉得生活家庭富裕的人来做家政就一定会比家政公司的阿姨更省心省力

引用楼主的发言:

一分钱，一分货是没错，家政公司要收取佣金的，真正到阿姨手里会少很多的。
同小区，其实他们家庭挺富裕的，但她们也想做点事。买买菜，做做家务。他们平时在家也是做这些的。抽点空，赚点钱。不是两全其美吗？

引用手机用户94331189的发言:

关键是为啥不请家政公司的阿姨，而选择小区的老人，是为了省钱吗？一分钱一分货，管理不专业的人员会不会压力更大，楼主真是站着说话不腰疼

引用手机用户94331189的发言:

你这么说没毛病，但是关键你为啥觉得生活家庭富裕的人来做家政就一定会比家政公司的阿姨更省心省力

引用楼主的发言:

一分钱，一分货是没错，家政公司要收取佣金的，真正到阿姨手里会少很多的。
同小区，其实他们家庭挺富裕的，但她们也想做点事。买买菜，做做家务。他们平时在家也是做这些的。抽点空，赚点钱。不是两全其美吗？

引用手机用户94331189的发言:

关键是为啥不请家政公司的阿姨，而选择小区的老人，是为了省钱吗？一分钱一分货，管理不专业的人员会不会压力更大，楼主真是站着说话不腰疼

引用楼主的发言:

她找的，不是我找的。她应该比你有经验。
她都用了很多年了。也找过不同的

引用手机用户94331189的发言:

你这么说没毛病，但是关键你为啥觉得生活家庭富裕的人来做家政就一定会比家政公司的阿姨更省心省力

引用楼主的发言:

一分钱，一分货是没错，家政公司要收取佣金的，真正到阿姨手里会少很多的。
同小区，其实他们家庭挺富裕的，但她们也想做点事。买买菜，做做家务。他们平时在家也是做这些的。抽点空，赚点钱。不是两全其美吗？

引用手机用户94331189的发言:

关键是为啥不请家政公司的阿姨，而选择小区的老人，是为了省钱吗？一分钱一分货，管理不专业的人员会不会压力更大，楼主真是站着说话不腰疼

引用月亮上的石头的发言:

没太看懂楼主的意思。俩人离婚，婚内财产如何分割达成一致了吗？除了房子还有别的大额财产吗？按照法律来，离婚把财产理清楚一人一半就完事儿了。如果房子算她的那一半，那就给她。如果不只是她那一半，最好卖了分钱得了。

离婚协议是受法律保护的。当然，法律保护的意思是有人违反也得走诉讼流程，这个没办法的。

引用我爱红烧肉的发言:

感情和缘分真的已经尽了的时候，早分开早好，如果你先挂了，配偶会拿到所有财产的百分之七十五，你浪迹天涯，自己想清楚割肉还是一直维持。
 

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用38楼房辉逢的发言:

问12楼吧，她全都知道。协议书就是她帮着写的

引用37楼Inactive的发言:

当初的约定

不知道具体是啥？

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用月亮上的石头的发言:

你俩的共同财产肯定不只是这一套房子不是？既然到这份儿上了，双方就一是一二是二谈判呗，法律上就是一半一半，谁要孩子抚养权那另一方就付抚养费。如果实在谈不拢，就找律师起诉去。至于离婚协议，最好干脆利落一刀两断，别扯不断理还乱了没意思。离婚协议里唯一约束未来双方行为的只应该跟孩子抚养和教育有关，其他的别藕断丝连了。

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用夏天的家的发言:

个人以为：给雇主提供优越感是家政收费的主要部分，但这一块的折价不好算，才是如今家政扯皮，互相都很难满意的关键所在。。。扯远了。。。情感的事不懂，纯关心家政。

引用60楼楼主的发言:

现在就走到协议来，如果财产公平分了，其他就没什么问题了。
现在她想全要房子，我也可以给，但有条件。这些条件她现在也说同意。
现在问题的关键是，如果将来房子过户了，她又违反我说的条件，我也拿她没办法。

法律起诉打官司不见得会执行什么。它不像房贷，你违约不还，银行有权利起诉拍卖掉你的房子。

引用月亮上的石头的发言:

你俩的共同财产肯定不只是这一套房子不是？既然到这份儿上了，双方就一是一二是二谈判呗，法律上就是一半一半，谁要孩子抚养权那另一方就付抚养费。如果实在谈不拢，就找律师起诉去。至于离婚协议，最好干脆利落一刀两断，别扯不断理还乱了没意思。离婚协议里唯一约束未来双方行为的只应该跟孩子抚养和教育有关，其他的别藕断丝连了。

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用60楼楼主的发言:

现在就走到协议来，如果财产公平分了，其他就没什么问题了。
现在她想全要房子，我也可以给，但有条件。这些条件她现在也说同意。
现在问题的关键是，如果将来房子过户了，她又违反我说的条件，我也拿她没办法。

法律起诉打官司不见得会执行什么。它不像房贷，你违约不还，银行有权利起诉拍卖掉你的房子。

引用月亮上的石头的发言:

你俩的共同财产肯定不只是这一套房子不是？既然到这份儿上了，双方就一是一二是二谈判呗，法律上就是一半一半，谁要孩子抚养权那另一方就付抚养费。如果实在谈不拢，就找律师起诉去。至于离婚协议，最好干脆利落一刀两断，别扯不断理还乱了没意思。离婚协议里唯一约束未来双方行为的只应该跟孩子抚养和教育有关，其他的别藕断丝连了。

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用月亮上的石头的发言:

如果你提出的条件不便于执行和约束，违约了不好维权，那这个条件本身就不合适。

引用60楼楼主的发言:

现在就走到协议来，如果财产公平分了，其他就没什么问题了。
现在她想全要房子，我也可以给，但有条件。这些条件她现在也说同意。
现在问题的关键是，如果将来房子过户了，她又违反我说的条件，我也拿她没办法。

法律起诉打官司不见得会执行什么。它不像房贷，你违约不还，银行有权利起诉拍卖掉你的房子。

引用月亮上的石头的发言:

你俩的共同财产肯定不只是这一套房子不是？既然到这份儿上了，双方就一是一二是二谈判呗，法律上就是一半一半，谁要孩子抚养权那另一方就付抚养费。如果实在谈不拢，就找律师起诉去。至于离婚协议，最好干脆利落一刀两断，别扯不断理还乱了没意思。离婚协议里唯一约束未来双方行为的只应该跟孩子抚养和教育有关，其他的别藕断丝连了。

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系

引用手机用户94331189的发言:

我见过有夫妻闹离婚，本身是夫妻共同财产平分，丈夫却要求妻子离婚后不能再婚，不能再找对象谈恋爱，不能带人来房子居住等等，这些协议本身法律就不会管，完全是公民的个人权力和自由，都这么舍不得自己的妻子拱手他人了，为啥不想办法把夫妻关系经营好呢，自己不想对老婆好，还见不得别人对她好，这是啥心理

引用月亮上的石头的发言:

如果你提出的条件不便于执行和约束，违约了不好维权，那这个条件本身就不合适。

引用60楼楼主的发言:

现在就走到协议来，如果财产公平分了，其他就没什么问题了。
现在她想全要房子，我也可以给，但有条件。这些条件她现在也说同意。
现在问题的关键是，如果将来房子过户了，她又违反我说的条件，我也拿她没办法。

法律起诉打官司不见得会执行什么。它不像房贷，你违约不还，银行有权利起诉拍卖掉你的房子。

引用月亮上的石头的发言:

你俩的共同财产肯定不只是这一套房子不是？既然到这份儿上了，双方就一是一二是二谈判呗，法律上就是一半一半，谁要孩子抚养权那另一方就付抚养费。如果实在谈不拢，就找律师起诉去。至于离婚协议，最好干脆利落一刀两断，别扯不断理还乱了没意思。离婚协议里唯一约束未来双方行为的只应该跟孩子抚养和教育有关，其他的别藕断丝连了。

引用55楼楼主的发言:

房子有我一份，不然也不用经过我同意。
我的想法就是房子卖了一人一半分了。双方各不想干。
现在他想全要了，既然我舍弃这些财产，自然要提一些条件。

引用月亮上的石头的发言:

没看懂所谓的约束是什么意思。你俩都要离婚了，财产也谈好分掉了，孩子的抚养权和另一方的抚养费肯定也说好了（不过貌似娃快成年了），大家一拍两散，你还凭什么约束别人？如果房子过户给她，本来就是她的了，她爱咋咋跟你有啥关系