引用长安居大不易的发言:这已经是最恶心的灰色底线了,一毛不拔就赤裸裸的违法了,一告一个准。
即是这个停工停产放长假,其实也是在打擦边球,超过半年也多属于恶意停工停产了,只是因为法律上是模糊地带,所以懂得应对的劳动者很少。引用18楼孟婆来杯优乐美的发言:发基本工资的还好,更多的是一毛不发,逼员工主动辞职。引用福田a南山的发言:这样不违反劳动法吗?
所有的企业都可以这样,效益不好的时候放长假只发基本工资。效益好的时候老板猛赚?
引用长安居大不易的发言:这已经是最恶心的灰色底线了,一毛不拔就赤裸裸的违法了,一告一个准。
即是这个停工停产放长假,其实也是在打擦边球,超过半年也多属于恶意停工停产了,只是因为法律上是模糊地带,所以懂得应对的劳动者很少。引用18楼孟婆来杯优乐美的发言:发基本工资的还好,更多的是一毛不发,逼员工主动辞职。引用福田a南山的发言:这样不违反劳动法吗?
所有的企业都可以这样,效益不好的时候放长假只发基本工资。效益好的时候老板猛赚?
引用冰淋淋的发言:对,那时就下岗引用15楼roseyang的发言:能发最低工资到员工找到工作已经是良心企业了。二十年前的国企就是这么干的。引用月亮上的石头的发言:唉。。。这位老板是我前同事。其实是个研发出身的挺踏实的实业创业者。
实业不易,也很无奈。
引用35楼阳山home的发言:那如果个个老板都学贾跃停怎么办? 用一心手段掏空公司, 然后给员工放三年假.
然后他又开个新公司, 继续手段引用34楼月亮上的石头的发言:上面有朋友谈劳动法的,从法律角度来讲都是对的,确实没错,擦边球变相裁员。但是说真的,企业举步维艰,都快活不下去了还能怎样呢?创业这么多年,做的也是国际上比较前沿的技术(微流控,芯片上的检验实验室),但是经济环境变化剧烈市场需求不足,对于老板来讲,让企业活下去是根本,企业活不下去那才是对所有人都是最差的结果。
引用34楼月亮上的石头的发言:上面有朋友谈劳动法的,从法律角度来讲都是对的,确实没错,擦边球变相裁员。但是说真的,企业举步维艰,都快活不下去了还能怎样呢?创业这么多年,做的也是国际上比较前沿的技术(微流控,芯片上的检验实验室),但是经济环境变化剧烈市场需求不足,对于老板来讲,让企业活下去是根本,企业活不下去那才是对所有人都是最差的结果。
引用长安居大不易的发言:首先,高风险高回报,这是老板的投资决定,不能单纯想分摊风险,独享大多数回报。劳资双方自愿平等,这也是法律规定。
其次,个人觉得在法律底线擦边就不用又当又立了,社会缺了哪个人哪家公司照样发展,不要给自己找遮羞布,不要随便就代表所有人认定最差的结果。
最后,稍有点人品的老板,至少要给出两套解决方案给员工自由选择:1愿意同公司共进退的,放长假拿最低工资,并可以允诺度过困难时期做出补偿。2不愿意的按照法律底线走N+1裁员补偿。引用34楼月亮上的石头的发言:上面有朋友谈劳动法的,从法律角度来讲都是对的,确实没错,擦边球变相裁员。但是说真的,企业举步维艰,都快活不下去了还能怎样呢?创业这么多年,做的也是国际上比较前沿的技术(微流控,芯片上的检验实验室),但是经济环境变化剧烈市场需求不足,对于老板来讲,让企业活下去是根本,企业活不下去那才是对所有人都是最差的结果。
引用40楼月亮上的石头的发言:我只是个看客随便说点看法,没有代表任何人,不用怼,什么又当又立的遮羞布什么的说的就是莫名其妙了。
不说了你继续。只是放过我就好引用长安居大不易的发言:首先,高风险高回报,这是老板的投资决定,不能单纯想分摊风险,独享大多数回报。劳资双方自愿平等,这也是法律规定。
其次,个人觉得在法律底线擦边就不用又当又立了,社会缺了哪个人哪家公司照样发展,不要给自己找遮羞布,不要随便就代表所有人认定最差的结果。
最后,稍有点人品的老板,至少要给出两套解决方案给员工自由选择:1愿意同公司共进退的,放长假拿最低工资,并可以允诺度过困难时期做出补偿。2不愿意的按照法律底线走N+1裁员补偿。引用34楼月亮上的石头的发言:上面有朋友谈劳动法的,从法律角度来讲都是对的,确实没错,擦边球变相裁员。但是说真的,企业举步维艰,都快活不下去了还能怎样呢?创业这么多年,做的也是国际上比较前沿的技术(微流控,芯片上的检验实验室),但是经济环境变化剧烈市场需求不足,对于老板来讲,让企业活下去是根本,企业活不下去那才是对所有人都是最差的结果。
引用长安居大不易的发言:我也只是个看客随便评论下本质,更加不针对任何人。
即便是我认识的人,也会是这样的看法。
在变相裁员的时候,说老板抵押房产发工资,说公司做的是前沿技术,企业活不下去所有人都会是最差的结果等等这些难道不是莫名其妙,明晃晃的遮羞布?引用40楼月亮上的石头的发言:我只是个看客随便说点看法,没有代表任何人,不用怼,什么又当又立的遮羞布什么的说的就是莫名其妙了。
不说了你继续。只是放过我就好引用长安居大不易的发言:首先,高风险高回报,这是老板的投资决定,不能单纯想分摊风险,独享大多数回报。劳资双方自愿平等,这也是法律规定。
其次,个人觉得在法律底线擦边就不用又当又立了,社会缺了哪个人哪家公司照样发展,不要给自己找遮羞布,不要随便就代表所有人认定最差的结果。
最后,稍有点人品的老板,至少要给出两套解决方案给员工自由选择:1愿意同公司共进退的,放长假拿最低工资,并可以允诺度过困难时期做出补偿。2不愿意的按照法律底线走N+1裁员补偿。引用34楼月亮上的石头的发言:上面有朋友谈劳动法的,从法律角度来讲都是对的,确实没错,擦边球变相裁员。但是说真的,企业举步维艰,都快活不下去了还能怎样呢?创业这么多年,做的也是国际上比较前沿的技术(微流控,芯片上的检验实验室),但是经济环境变化剧烈市场需求不足,对于老板来讲,让企业活下去是根本,企业活不下去那才是对所有人都是最差的结果。