引用楼主的发言:想起马云先生说过一句话,好像,他每月3万收入最幸福。
他这句话,符合经济学上的边际效用原理。高收入的人,消费边际效用较低。很有钱的,己经有了不错的车子,房子等,再高的收入,不过锦上添花,除非有能满足他们更高的消费产品和供给。而恰恰收入较低的普罗大众,想买车换车、房,但钱不够!所以,贫富差距适当,可拉动经济效率,但过大,也会影响经济发展。
有时候又想,根据市场经济规律,供大于求,价格会低,那么,当人口降到10亿,7亿时,我们今天的现状会有怎么样的变化?
引用9楼帽子歪歪戴的发言:这个假设的前提只算了人工成本,没有算人员增加后办公场地增加等其他成本。
引用银河666的发言:降薪多招员工减轻员工工作压力企业多支出的成本:员工数量增加带来的管理成本、五险一五等引用9楼帽子歪歪戴的发言:这个假设的前提只算了人工成本,没有算人员增加后办公场地增加等其他成本。
引用17楼中岛的发言:宏观角度讲,是需要有新产业吸纳就业
否则肯定是这种结局
引用天涯二叔的发言:金融证券的有人家加班晚吗?
这么长工作时间,拿那么多钱很合理。不合理的是那么长的工作时间。引用枫紜他又来了的发言:同意,让菊花厂先倒闭了再说,凭啥菊花厂的平均工资比银行证券等等搞金融的都高。一鲸落万物生。引用13楼天涯二叔的发言:主意不错,可以先从华为试点。工资减半了也还是行业内的高工资,还能增加好几万的岗位。每天加班到十一二点既不利于消费有不利于社会家庭和谐。
引用laohuli197的发言:除非重新定义幸福指数。幸福指数就是一个社会的公认价值观
引用36楼楼主的发言:关于幸福指数的概念和理论以及公式,网上很多,咱别再较真,也别太理论。根据现状,以深圳为例,具体以下几个指标假设先,我们感觉幸福不?
一,房价<=5万。
二,税后收入月3万以上,最高不能高于5万/月。
三,每周工作时间<=955,基本不加班。
四,五,六,,,有很多,但只假设以上3点。