家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

106

深惠城市内耗的结果是两败俱伤

南站新城
南站新城

积分:-

注册时间:-

61楼
2025-02-24 11:55:15
谈不上内耗,因为H城本地人压根不认为与深圳人(外来移民)是住在同一个围屋里的。去现场参观一下那些老旧围屋就知道个大概了。在同一个围屋内部,螺蛳壳里做道场,自己人之间都闹得不可开交,更别提与围屋外的人能有什么协作。三尺巷,为何这么出名?因为在中国古典小农文化里,自私自利互相争斗才是常态。可笑的是,H城本地人一方面自夸着他们当地市区的小湖,看不起自己的区县亲戚,另一方面有条件的H城人都跑外地发展去了,原来他们自己也知道本地围屋是个什么东东。

CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

62楼
2025-02-24 12:39:12
你进入一种状态,原则上所有的观点都可以用  你没有成为XX浪费了你这个人才
这种句式,背后显示出来是一种想否定什么,但是又不知说什么的,也就是撒泼打滚的前奏。
我为什么专门回你一句呢?
因为在事实面前,除了一堆死硬的,用各种概念或者人身攻击的以外,剩下就是你这种鼻孔里冒出冷气的,你无非就是想说你这么厉害怎么不去当领导或者哲学家。
这就是在事实探索中常见的伎俩,他们可以随便编出各种概念,符合你利益的就楼主真棒,楼主说得真好,不符合你利益,但是你内心又知道我说的没问题的,就会抛开事实不谈,回到对于说话人的质疑上。
老把戏了,某畔比你还过分,直接完全不提我说的任何内容,直接纵容对个人的攻击,这也是我发现真正问题绝不在你们这些站队的网友身上,而在背后的判断标准。

我在某畔听到的比你有意思多了:
他开奔驰,所以他说的对,你骑电动车所以你说的不对;
等你问他到底开什么车,他又鬼扯他是普通的人,这不扯淡。

于是时间就浪费在这些上面了,我现在只知道,认识不到首位度到底是什么的,也许能力不差,但是看问题还是很局限,这种局限也许会造成很大的问题。
引用60楼箩山芯谷的发言:
你没成为哲理家或政治家真浪费你这个人才了。
引用楼主的发言:
真相通常都很简单,而假象有无穷多个,并不一定要当个什么顾问专家才能看到事情本来的样子,而是专注一个话题足够久,不满足于表面的争执,而是不断思考分析,就会在某个问题或者观点上的看法稍微熟悉一点。
这点很正常,因为我曾经跟上千个各种观点结论反复沟通,也结合了通勤的实质,所以这方面就跟那些眼睛一转,马上臆造一个观点的网友相比,更有一点发言权吧。

而且当年不管是深圳东进,还是大湾区战略,都留下了一些很宝贵的条件,比如足够的住房,而且很多事情或者别的条件之前不成熟,这两年已经很成熟了。
现在有点可能做出更大的成就了,我只是把这个可能性呈现出来,同时进一步揭示了解放思想实事求是的重要性。
引用26楼箩山芯谷的发言:
看来楼主不当深圳政策顾问专家浪费你这个人才了。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

63楼
2025-02-25 20:06:35 来自iPhone客户端
有人说,你说那么多不就是希望临深发展吗?
我也曾把惠州地图放大,想象我就在江北,我在想什么。
所以很是理解他们的执着,一定要在那边开花结果,鞠躬尽瘁,顶住各种质疑。

但是经济的规律实际是人的流动,只有人力资源,货币,物质生产加工售卖。
这三者流动越快经济就会越好,而人是一切的根源,所有的货币,信息,物质都是围绕着人流动的。

我很推崇褚时健在哀牢山种橙子,要是我,就会忙不迭的买树苗,请人种上去,浇水施肥,毕竟时不我待,每天都是成本。
这个方法就注定了我种出来的橙子跟十里八乡品质类似,于是比谁更辛苦。

但是那片地方其实天赋异禀,所以开始花点时间去改良土壤,不断优化树苗,按照规律办事,就会结出比之前好得多的橙子,就会具备一般产品所不具备的价值。

同样的故事还在一个贫困县种葡萄,那个地方是荒凉的地方,但是跟欧洲盛产葡萄酒的区域有类似的经纬度和气候,不断尝试,去优化各种条件,最后在中国也做出了品质很好的葡萄酒。

所以不要慌着做事,而没时间抬头看天。
引用33楼TV哥的发言:
比如说,像上海临港可以给特斯拉建设超级工厂的地块。

广州大把土地资源。

深圳越往后,土地怎么样?
引用unial的发言:
谁告诉你深圳没地的??? 你要是只想窝在南山福田那是没地了, 去宝安,龙岗,坪山看看, 空地多的是
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

64楼
2025-02-25 20:13:27 来自iPhone客户端
我说的可从来不是该发展临深,而是这里已经具备了一个做点大事的条件,我说的大事就是找到属于新时代的经济新动力,让经济进入正循环再加速跑几十年,发展一定要有加速度,而不是什么百分之三 百分之六,而是数据这东西不是事情的全部。
我之前的帖子反者道之动说的就是这个,之前物资匮乏,生产的产品供不应求,那么只要简单的不遗余力地堆产能就行,现在常规产能相对过剩,市场
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

65楼
2025-02-25 20:30:24 来自iPhone客户端
市场相对不能容纳我们的产能,反者道之动,你还在用过去的思维死磕产能,效果肯定不如放在消费端,放在人力资源聚集上面,放在货币活跃度上面。
某畔有个习惯,就是非黑即白,你说这个重要,他就歪着脑袋说工业强市难道不重要,所以那几年我说得很多的就是问他们到底有没有看懂我在说什么,他说我没看,也不懒得看,就是我对你不对。

我说的一直都是不要只看一件事,而忽略了其他的可能,完全可以在继续三横一竖的基础上,想办法协调大湾区的资源,匹配上已经具备的条件,做点大事。

为什么我动不动就说首位度偏执呢?因为一旦价值体系僵化,很多有巨大可能的事他根本看不到,就会在内心里真的是只要跟某城连接就会有极大热情动力去推进,一旦思维被这个带偏了,那么什么伟大复兴,什么经济新引擎,都是笑话,会有一堆臆测的观点和概念,甚至可以花点钱请很有牌面的机构团队替你合理化。你就会越想觉得自己越对,本来所有的事情都可以从各种角度分析,所以判断标准才是决定未来发展的基本。

做这个大事根本不影响现有的布局,只是把原本因为偏执而看着要浪费或者低效使用的某种资源认真思考,匹配到该有的地方,就会发生一系列神奇的反应,这就是经济的魅力。

你该三横一竖还是继续,你该8+2继续等于10,不影响,就是做一点微调,就可以产生摧枯拉朽的效果,可以考虑的。
farrell
farrell

积分:-

注册时间:-

66楼
2025-02-27 15:37:40
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
TV哥
TV哥

积分:-

注册时间:-

67楼
2025-02-27 17:06:40
杭州给创业补贴,诞生不少经纪公司去骗补的,但是也从量大出现了六小龙。

深圳的创业成本,容错率摆在这,也难怪最近深圳着急,给应届毕业生15天的免租期。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

68楼
2025-02-27 19:01:08 来自iPhone客户端
实际上粤港澳大湾区战略就是希望解决这个问题,但是过于强调安排,比如你就是做鞋的,他就是裁衣服的,我就是打铁的。
但新兴优质产业谁都想要,所以必定是竞争中的合作,而不可能是计划模式。还忽略了头部城市对资源的话语权,还有都是独立个体之间利益协调。

所以才造成后面的的事情,当然也间接让我通过首位度这个现象反过来体会到实事求是的深邃。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

69楼
2025-02-27 19:12:19 来自iPhone客户端
这就是历史上很多初衷很好的改革,最后都走向反面的真正原因。
历次改革,都是立足于当前矛盾积累太多,里面的每个人也看到问题的所在,提出的策略比如青苗法,比如一条鞭法,比如摊丁入亩火耗归公,都是看到了当前问题的所在,但是执行时忽略了一些问题,最后导致结果并不理想。

但是我们只要还有信仰,就不会放任自流,当因为弓弦路弓背路搞得不欢而散时,要马上意识到这是协作中很正常的现象,改革的成功除了最初的顶层设计越符合规矩,考虑得越细,成功的概率就会越大。在实践的过程中遇到的任何新的挑战都是极为正常的,矛盾本身就是发展的根本动力,你不改革就不会有这个矛盾,但是只有不断推进改革,不断用科学的办法去调整,这才是社会的进步。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

70楼
2025-02-27 19:23:13 来自iPhone客户端
很不幸,我看到的是情绪化,看到的是不欢而散,看到的是宗族思维利用这些事兴风作浪,看到的是各种概念满天飞。

不管是王安石还是司马光,我们不能简单的说谁是忠谁是奸,他们都看到了事情的某一个方面,而且都是有自己根据的。
这就是我为什么这样死磕首位度偏执,因为越是在这种时候,越是要凝神静气,不要因为怕麻烦而选择容易做的选择,而一定要是正确的选择,不要着急的选择某个经不起验证的观点,而一定要是符合规律和趋势的标准。

选择难度更大的选择,才能真正解决主要矛盾,而不是精力都放在局部亮点上面。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

71楼
2025-02-27 19:34:58 来自iPhone客户端
其实真正要走出的那一步实质上不难,就跟让一个内向的人开口跟陌生人打第一个电话说第一句话一样。
开始了就是巨大突破,从开始的抗拒,排斥,紧张,慢慢就会适应,习惯,喜欢,享受。就会看到以前不可能到达的世界,体验以前不可能享受的体验。
当他们知道别人从来都没有骗他时,会由衷的感叹我要是早点这么做就好了。
我们称之为主观能动性,这个不需要别人推着你去做,就跟没人要求我去理解那些概念一样。

以前的人更喜欢司马光而讨厌王安石,所谓的祖宗之法不可变,不要折腾,这种思维一直到国门被坚船利炮轰开,受到了极度羞辱。
现在更喜欢王安石,是因为我们需要不断去改变,任何一种形态都只在某个阶段有存在的意义,当条件已经改变,环境逻辑不再是之前那样,还在用过去的思维模式思考问题那就要吃大苦头。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

72楼
2025-02-27 19:43:00 来自iPhone客户端
改变是必然的,因为一切事物都是运动的。
之前某畔有个还能说两句话的网友说他们的感受是竞争越来越大,都有个护犊子的心态。

但是天道有常,不可能总让一部份人依托封建关系把什么便宜都占到,也就是之前某畔最突出的把自己太当人,把别人不当人。

社会组织要效率更高,实力更强,更有竞争力,就需要通过不断的调整让人更符合未来的要求,让社会分工更细致合理。不可能就让某个群体躺着等着牺牲别的区县的发展前途来供养的,同样也不可能一直牺牲劳动群体的利益去满足宗派群体。

当然,这个选择很容易,因为通常一边没有什么话语权,除非很激烈的表达。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

73楼
2025-02-27 20:02:37 来自iPhone客户端
当然不管是是大湾区战略,还是王安石,其实都可以考虑更周密些,首先要承认每个区域都会竞争更优的产能的客观事实,这个关乎考核,名声,还有实际可支配的权力。必须承认大家的诉求的同时,必须要让每一个参与者知道自己到底在做什么。

商鞅的做法就比较全面,并不是马上就去大刀阔斧的发各种新政策,而是先考虑到人性,考虑到不相信去做那么说什么都会既有阻力,又不积极响应。
考虑越清晰,越细致,才越有可能实现,同时必须是动态的过程,要明白只要推行新的事物,就必然出现新的矛盾,要用解放了的思想去积极思考,而不是消极的总想退回去,推到北边去。

资源集中不是让大家一齐伸筷子看谁胳膊粗嗓门大,或者想一个一体均沾的好点子,而是要解决根本问题,主要矛盾,这个我反复论述过。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

74楼
2025-02-27 20:11:34 来自iPhone客户端
补贴并不解决根本问题,这种相当于替我们去筛选培育,但还不是资源效率最好的方式。

之前说的培育土壤,就是集中足够体量的人口,可以先从大亚湾的五百万开始,扩散到惠东,三和,一路向北,大约两千到三千万人。

同时不管是改变货币属性还是别的制度创新,形成一个高频交易的全球最强电子消费市场。

这种情况下,只要创意够好,用不着什么补贴都能被市场快速筛选迭代。

工业园或者某个产业都是阶段性产物,不可能都掐尖,这些只是产业地盘,而人力资源巨大的市场才是核心价值。

也就是新时代的存人失地,人地皆存,存地失人,人地皆失。
引用67楼TV哥的发言:
杭州给创业补贴,诞生不少经纪公司去骗补的,但是也从量大出现了六小龙。

深圳的创业成本,容错率摆在这,也难怪最近深圳着急,给应届毕业生15天的免租期。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

75楼
2025-02-27 22:14:06 来自iPhone客户端
实际上所谓的15天,5.5万套,十几万人都是零打碎敲,小打小闹,无法真正形成势。
要想完成产业升级至少需要五百万级别的人才,只有形成趋势,才会有摧枯拉朽的效果,才能让未来几年的年轻人知道这里值得托付。

都市圈的未来是聚集上亿的人在某个区域高度协作分工,生产生活消费。
只有我们自己把经济捋顺了,才能成为别人的白月光,我们的主张倡导才是他们趋之若鹜的机会,否则他们还以为我们是求着他们。

边界是虚妄的,比如我们因为某种因素重构了区域,把三个市按照南北重新划分,你会发现所谓的边界都是极好的地方,对于更长的时间轴来说,这些边界都是剧烈变化的,那么被现有的边界死死困住想象是对信仰最大的嘲讽。
引用67楼TV哥的发言:
杭州给创业补贴,诞生不少经纪公司去骗补的,但是也从量大出现了六小龙。

深圳的创业成本,容错率摆在这,也难怪最近深圳着急,给应届毕业生15天的免租期。
引用66楼farrell的发言:
确实这样,深圳密密麻麻,建的跟蜘蛛网一样。但就是没有几条线路跟外面连接。问题大家都看到了,虽然说要解放思想,实事求是,但是做到确实很难。各方只会看到自己那部分利益。
引用20楼TV哥的发言:
看到深圳密密麻麻的地铁线路图,却不衔接临深,行政壁垒真是可怕。
江苏GDP超越广东,我现在相信会发生。江苏城市合作比广东貌似强得多,广州深圳内耗厉害,深圳没地,越往后,有好项目深圳恐怕也吃不下。
湖北回广东,进入粤北,似乎广东就大湾区还可以,其他地方山区,想发展得砸多少钱进去估计也闹不出泡。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

76楼
2025-02-27 22:25:55 来自iPhone客户端
我老把解放思想放在口头,你看,一个虚无的边界就能锁死这么大的运势,不觉得好笑吗?
实际也没什么好笑的,而是要哭,我刚才提到存人失地,实际并不失去什么,只是从要低效闲置的资源里面调整顺序,将原本要浪费的资源先用到有重大意义的地方。

十年前也许并不具备这个趋势,通过十年来的积淀,很多条件已经瓜熟蒂落了。

不要总是盯着泛红的果子去抢着摘到自己的袋子里,稍微花点心思来改良土壤,松松土,施施肥,会发现原本稀疏的枝头反而硕果累累。

还是那个故事,穷了几千年的西北贫困县,因为偶然因素,遇到了他的葡萄,于是成为一个新的传奇。这里原本就天赋异禀,只是需要继续解放思想,如果还是没有紧迫感,真是太可惜了。
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

77楼
2025-03-01 09:48:39 来自iPhone客户端
我们判断一个事情要着眼其特点和着眼其发展,是研究经济规律的基本方法。
昨天小鱼同学的叙事风格就是这些年那边最常见方式,先用毋庸置疑的口气甩出一个结论,再随便扯个理由。
落第的老童生再加两句谄媚和挑拨,这套方式就大杀四方了。

实际上在我眼里都是不值一提的把戏,但问题就是这套把戏屡试不爽,真相在某畔不允许被讨论,谎言就纵横四海了。

不管在哪里,我都欢迎每个网友指出我说的哪里不对,古话说言多必失,我洋洋洒洒这么多字,真的就是泛泛而谈,空洞无物,而那套把戏反而就是言之凿凿

某畔的把戏就是这个,删掉他不想看的,剩下的就是真理,即使已经散发了浓烈的腐臭,还要坚持鼓吹,把最后的资源吃干占净。
麦迪文
麦迪文

积分:-

注册时间:-

78楼
2025-03-10 13:47:45
跟惠州内耗??惠州配吗?
单龙岗坪山跟大鹏的土地够深圳再建两个深圳市区了
就惠州遍地商品房深圳要来绝对是1加1小于1的
天天说深圳没地的人不是中介就是脑壳疼的
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

79楼
2025-03-10 19:28:16 来自iPhone客户端
这里有几件事,我一条条分析,首先是直接否认了深圳用地紧张问题,表示三个区挤挤也是可以腾挪出两个区,好在我经常在这三个地方跑,你会发现坪山的地块比较分散,城市更新一个是时间,一个是成本。至于大鹏,是想把山都三通一平?脱离了客观实际就可以认为地块完全够用。

但是根本问题还不在这里,而是我们要用一种新的模式来取代外贸拉动投资的经济模式,这就要求这片区域能快速容纳大批的人,拉低居住成本占比。

最快,最有效的办法就是两个区域互通有无,让海量的房子实现它本该有的使命。达到整个区域的资源高度利用。
引用78楼麦迪文的发言:
跟惠州内耗??惠州配吗?
单龙岗坪山跟大鹏的土地够深圳再建两个深圳市区了
就惠州遍地商品房深圳要来绝对是1加1小于1的
天天说深圳没地的人不是中介就是脑壳疼的
CPC的幽灵
CPC的幽灵

积分:-

注册时间:-

80楼
2025-03-10 19:40:39 来自iPhone客户端
我看不出你说的1加1小于1是怎么来的,这句话就是证明不是中介就是脑壳疼对吧?如果不说清楚怎么1?1就小于1了,那么我认为脑壳不太好使的应该很清楚了。

深圳生活成本主要集中在住房上,而惠州南边是现成的房子多,通过有效通勤距离发现刚刚好,再远了就不划算了。

这盘棋下得好,深圳可以跟插了移动硬盘一样再容纳几百万人,而不是扣扣搜搜不可持续的5.5万套。
同时已经深耕十几年的房子可以在周期较低时实现它该有的价值,这个操作得好,就是能把房租打到500块钱每个人。

想想一线城市,能够住得体面,只要500元合租,那么这就是给天下的英才释放最强烈的信号,就是不要犹豫了,来粤港澳大湾区吧,来深惠之间吧。

关键是能短时间同时解决多个问题,几百万人涌入这边,必将同时刺激深圳东部片区和惠州南部片区的发展,这个不是莫名其妙的就1+1就小于1了。
引用78楼麦迪文的发言:
跟惠州内耗??惠州配吗?
单龙岗坪山跟大鹏的土地够深圳再建两个深圳市区了
就惠州遍地商品房深圳要来绝对是1加1小于1的
天天说深圳没地的人不是中介就是脑壳疼的
  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号