引用225楼爱大英俊的发言:

少生气。有一种说法，爱孩子，就不带它到世界上来，这是悲观主义者。但这种想法不能推广给别人……还有一种说法，因为爱，有了它，把它带到世界上来，…
我不赞同另一种推广，因为养老和孤独，制造它。

引用223楼HAPPY_FREEDOM的发言:

你的理论是？畜生理论？你现在上的网，不是现代理论的产物吗？傻X.

引用219楼Old_farmer的发言:

别扯你那看似滔滔不绝其实是懒婆娘的裹脚又长又臭的所谓现代理论。
我和物化而自私的货没有共同语言。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用228楼爱大英俊的发言:

不生就不生，生育权在自己手里。他们在劝生，他们希望薅羊毛，他们希望有人可剥削……但他们不能独享一切，也无法真正主宰人间的喜怒哀乐呀。只要两种性别还在，本能还在，总有人生。我也是不理解劝啥生，人口数量少了怕啥，质量高了，新的文明来了也未尝不可。

引用227楼HAPPY_FREEDOM的发言:

你哪只眼看到我在劝育劝不育了，生育本身就是有得有失的，每个人得失都不一样。

每个人在做一件对家庭影响很大的事时都应该衡量得失，不正常？我也没咒你生了小孩不好吧？你好不好和别人也没关系。

引用221楼日暮银河新的发言:

你在这鼓吹不育，问题是你自己到底育了没有？你要是没育，还说的过去，算是言行一致。你要是育了还鼓吹不育，那就是居心不良。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用303楼婉如清扬sz的发言:

难道生育了就不能读书旅行了？我们有孩子的人都是整天宅在家里吗？相反，和配偶、孩子一起读书、旅行，不是更有意思吗？

婚育确实不是必须，但我还是认为，对大多数普通人来说，传统婚育是比较合适的生活方式。标新立异的风险更大，单独打斗的风险也更高。

如果连房租都交不起了，这样的人确实没必要生育，也没资格生育。但他如果有一个抱团取暖的配偶，也许配偶可以帮他暂时交一下房租。

如果他交不起房租的状态是长期的，那连婚也不必了，这样的人不要害配偶。

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用302楼日暮银河新的发言:

李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了

--

你也说的是李光耀，那就是新加坡呀，新加坡有祖屋制度的，他们购房压力并不大，但是他们还是不生，说明了啥？说明就是因为进入现代化社会以后不想生了而已，可以玩的多了嘛。

包括欧美发达国家有补贴也不是，主要就是这个原因。

当然，欧美现在还鼓吹LGBTQ等，好像不搞点同性恋都落后了一样，真是怪相

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用306楼日暮银河新的发言:

LGBTQ，他们有权利维持他们自己的状态，但是这也不是什么骄傲的事呀，现在是不搞个同性恋就落后了似的。这跟穿牛仔裤比基尼一样吗？

引用305楼HAPPY_FREEDOM的发言:

你以前对牛仔裤也当怪像吧，你什么时候才接受泳衣的？你什么时候才能接受比基尼的？

村子里走出来的人，会不会把马桶也当怪物？你理解不了的新世界事物多了。当然，和一个脑子生锈了的人谈新事物是罪过，他们觉得马桶就不应该出现而存在。

引用302楼日暮银河新的发言:

李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了

--

你也说的是李光耀，那就是新加坡呀，新加坡有祖屋制度的，他们购房压力并不大，但是他们还是不生，说明了啥？说明就是因为进入现代化社会以后不想生了而已，可以玩的多了嘛。

包括欧美发达国家有补贴也不是，主要就是这个原因。

当然，欧美现在还鼓吹LGBTQ等，好像不搞点同性恋都落后了一样，真是怪相

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用304楼HAPPY_FREEDOM的发言:

相信被光棍下来的人们会非常支持你的观点。

去问问房网里的求婚者们吧，问问她们肯下嫁不？问问他们愿不愿意只要是个异性就愿婚育不？你说的那些什么抱团取暖充其量只能算是婚育的好处之一的之一，并不否定你这片面的观点因素。

现在很多人不婚不育，是因为他们各自在意太多其他的因素影响而主动或被动放弃了婚育。

（难道生育了就不能读书旅行了？我们有孩子的人都是整天宅在家里吗？相反，和配偶、孩子一起读书、旅行，不是更有意思吗？）这仅代表你自己可以，别人可未必，这点没有接着分析的内容。


钱不是万能，没钱可万万不能，无论怎么说，在手停口停的社会，贫穷比魔鬼还可怕。


他们说，父辈生多少都能养活（给口饭吃就行），你们怎么就不行。现可不是农业社会，一件衣服几兄弟轮着传的时代了，现可不是人多力量大只要勤快下地就有饭吃的时代了。

引用303楼婉如清扬sz的发言:

难道生育了就不能读书旅行了？我们有孩子的人都是整天宅在家里吗？相反，和配偶、孩子一起读书、旅行，不是更有意思吗？

婚育确实不是必须，但我还是认为，对大多数普通人来说，传统婚育是比较合适的生活方式。标新立异的风险更大，单独打斗的风险也更高。

如果连房租都交不起了，这样的人确实没必要生育，也没资格生育。但他如果有一个抱团取暖的配偶，也许配偶可以帮他暂时交一下房租。

如果他交不起房租的状态是长期的，那连婚也不必了，这样的人不要害配偶。

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用311楼婉如清扬sz的发言:

你说话为什么这么极端呢？我说大多数人更适合结婚抱团取暖，并不意味着是个异性就愿意和对方结婚。房网那么多已婚者，难道大家都是随随便便、只要对方是异性就结婚了？

我说不要轻易地选择单身或丁克，是觉得这里面有一部分人高估了自己单独打斗的能力，也高估了目前国内社会养老的现实，这里面还是有一定风险的。到时候自己一个人面对，抗风险能力是比较弱的。只有少数精英人士，他们一个人可以顶得上几个人的抗风险能力，当然无须太多的担心。大多数普通人，碰上大的风险，如果没有亲友的帮助，恐怕会落得很惨。那么不婚不育，将来的结局就是没有亲人。

所以我认为大多数普通人，应该积极地寻求合适的婚姻。当然也不能是个异性就结婚，还是得擦亮眼睛去甄别，选择一个自己喜欢、人品也好的人，共度人生。

引用304楼HAPPY_FREEDOM的发言:

相信被光棍下来的人们会非常支持你的观点。

去问问房网里的求婚者们吧，问问她们肯下嫁不？问问他们愿不愿意只要是个异性就愿婚育不？你说的那些什么抱团取暖充其量只能算是婚育的好处之一的之一，并不否定你这片面的观点因素。

现在很多人不婚不育，是因为他们各自在意太多其他的因素影响而主动或被动放弃了婚育。

（难道生育了就不能读书旅行了？我们有孩子的人都是整天宅在家里吗？相反，和配偶、孩子一起读书、旅行，不是更有意思吗？）这仅代表你自己可以，别人可未必，这点没有接着分析的内容。


钱不是万能，没钱可万万不能，无论怎么说，在手停口停的社会，贫穷比魔鬼还可怕。


他们说，父辈生多少都能养活（给口饭吃就行），你们怎么就不行。现可不是农业社会，一件衣服几兄弟轮着传的时代了，现可不是人多力量大只要勤快下地就有饭吃的时代了。

引用303楼婉如清扬sz的发言:

难道生育了就不能读书旅行了？我们有孩子的人都是整天宅在家里吗？相反，和配偶、孩子一起读书、旅行，不是更有意思吗？

婚育确实不是必须，但我还是认为，对大多数普通人来说，传统婚育是比较合适的生活方式。标新立异的风险更大，单独打斗的风险也更高。

如果连房租都交不起了，这样的人确实没必要生育，也没资格生育。但他如果有一个抱团取暖的配偶，也许配偶可以帮他暂时交一下房租。

如果他交不起房租的状态是长期的，那连婚也不必了，这样的人不要害配偶。

引用301楼HAPPY_FREEDOM的发言:

房奴车奴，教育，医疗，，，等等，哪样不是避孕药？

你提到精神问题，恰恰现今很多年轻人即使有婚育能力也不愿意生或多生了，他们宁愿把时间拿来干别的开心事。李光耀在世时就说过，现的年轻人即使有国家补贴，他们也不愿意婚育了，他们情愿去读书旅行体验别样的生活，追求更多的精神生活而不是把婚育当必需。如果想提高生育率，除非让年轻人少上学，但那是不可能的，因为社会只能向前走。

“不听老人言，吃亏在眼前”和年轻人谈老年后的事？他们活的不开心，现在都不想活了，要啥没啥，你能给他们快乐吗？如今的90后婚育主力年轻人相对更有学识，有更高更多的精神诉求，劝他们婚育？门都没有。

当然，喜欢的自然会喜欢，但这仅限于个体主观因素，你劝一个今天还愁着明天怎么筹够钱交租的年轻人试试。

引用296楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是觉得自己的生活很悲惨，永远是被剥削被压榨，没有一点精神上的快乐，那他确实不宜生孩子。这样的悲观心态也养育不好孩子。

但是自然界的羚羊可能不是这样想的，它们来到这世界上，虽然可能会被猛兽吃掉，但它们也享受了阳光草地，自由的空气，和伙伴一起嬉戏奔跑。

我们生育子女的人，肯定是没有这么悲观的心态。首先，生活并没有到需要苦苦挣扎的地步，努力和挣扎是两回事。其次我们在养育子女的过程中，感受到生命的奇妙，亲人之间的爱和温暖，这对我们来说是人生中最珍贵的礼物。

如果灰暗到你说的那种程度，确实不生孩子也罢。

但其实有些人不婚不育，只是高估了自己，以为自己是老虎。年轻时不想过羚羊的生活，想过老虎的生活。实际上这样的人年老力衰后，还得麻烦他的亲戚或亲戚的后代来照顾他，给别人增添负担。

引用218楼HAPPY_FREEDOM的发言:

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。

另一角度，你有没有想过，也许很多人当知道自己是一头挨宰的”羚羊“后，当知道自己是永不翻生的处于生物链底端的羚羊后，他们不想自己生出来的孩子再成为疲于奔命苦苦挣扎而艰难活着，他们更愿选择自己终老（没有软肋），也不愿再把孩子带来到世上呢？那何尝又不是一种爱呢?很多孩子就抱怨父母把自己带来世上呀。当然，动物父母会强行认为自己很伟大的，把孩子带来到世上是他们延续人类基因的丰功伟绩。一个穷人的伟大，哈哈。

那些说不育是自私不负责任的人也是没法说了，没生出来何来的责任？生出来不管不问只供吃饭的就是他们付起责任了？他们自己会说是的，哈哈。

引用213楼婉如清扬sz的发言:

大家到这里都是说说自己的看法。

我觉得大家不是劝育，而是认为普通人应该结婚有孩子。我也赞同这个观点。目前国家的社会养老现状堪忧，比较保险的还是抱团取暖。和谁抱团，相对来说，最可靠的还是和自己的配偶及后代抱团。在人生的每个阶段，互相扶助。晚年不是完全指望孩子，但孩子有能力扶自己一把，相对来说，晚年的境况要好得多。

我这里说的是大部分普通人，能力有限。对于少数能力超群的精英人士，他们随意，他们不需要抱团取暖，单独打斗也可以应付一切。就像老虎，位居食物链顶端，都是独居动物。而羚羊、牛、马、鹿，这样的动物肯定是群居比较好。

至于你说的婚姻也可能经营得不好，生活一地鸡毛，甚至离婚。孩子教育得不好，将来可能根本不管老人。这样的情况确实也是有的。但面对这样的情况应该是想办法提升婚姻经营能力，多多学习育儿知识，在孩子成年后，学会放手、尊重和友好。而不是劝他们不婚不育保平安。

一个年青力壮的羚羊，再强壮它也是羚羊，独居的风险远远超过群居。他可能觉得自己很厉害，像老虎一样厉害。被人一鼓吹，它就觉得自己应该不婚不育，过着像老虎一样自由的生活。实际上，真正的老虎永远是少数。自然界中，食物链顶端的动物数量肯定是不多的，中下层才是大多数。

引用208楼HAPPY_FREEDOM的发言:

性别失衡的很大一部分原因是什么？这也是计划产生的恶果吧。

生育是人的动物性本能，从来不应该劝阻别人不育，但劝育的也是脑残。

我的每一段话也不是在劝阻别人生育，而是看到太多劝生者的偏见才说几句，你莫激动。

在现代社会，人之所以为人而不是动物，是因为人懂的权衡利益做事。劝生的人在摆出一大堆生育的好处的同事，是否也应该同时把生育后对生活影响的风险也提出来？

生育一定是影响家庭生活的，生育的人也一定是有期望的，不同的人对生育的期望完全不同。劝育和劝不育的人，都是傻X。

就像有些人吃屎很快乐，认为别人吃屎也一定能很快乐一样。有恐吓别人不育会晚景凄惨的，他们干嘛不去问问那些离婚人员的小孩活着惨不惨？现出生率就是最好的回答，现的离婚率也是对他们的最好回答。生育成本，养育成本，社会上有各种算法，但是，相信最终每个人心里都有杆秤，你能把生育率劝上去吗？

引用201楼婉如清扬sz的发言:

一个人要是穷到只能领社会救济金了，说实话，确实不应该再生孩子，因为他连自己都养不起。

一对夫妻，只要他们能赚到三倍最低工资以上的收入，有什么理由让他们不生孩子呢？

现农村娶不到老婆的光棍多，根本原因不是因为他们穷，而是性别比例失衡。男多女少，自然有一部分人要光棍。

引用191楼HAPPY_FREEDOM的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是很重要的，除了有钱有楼，还有更多更多，孩子才能不像动物一样仅是活着。


农村里现的光棍一茬茬，没钱娶不到老婆的人，你更应该去帮他们找找解决办法。很多人是排斥婚育吗？他们只不过是排斥生不如死的贫穷生活而已。

很多社会问题少年是怎么来的？他们中有多少是家庭有温暖的？贫穷夫妻百事哀这句话你认可吗？有些人只要能像动物一样生存就行了，另一些人追求的却是有生活而不是生存，这两类人的追求是不一样的。

引用182楼大蝈蝈的发言:

希望有一天你会明白，钱和楼都是身外之物，只有孩子是自己的。

引用往事随风03的发言:

           99.99%的概率会后悔！

引用给上班族加薪的发言:

后悔还有用吗? 去抢一个回来?  

到了50岁, 敢要孩子吗? 教育成本要考虑.