用户被禁言
引用ruiyunliu的发言:自己不读书的家长，反而最喜欢站在道德制高点要求别人多读书。
国家需要数理化，你们要多关注，但是我自己是不学的。
这就叫 双标。引用60楼楼主的发言:我们天天听歌，大多数人谱都不识。不能双标引用ruiyunliu的发言:说得好！
高考数学大题，考研数学大题，你选一道，国家需要你做出来
整天在房网水帖，刷dy，浪费时间，家国复兴的使命哪里去了？引用54楼中岛的发言:因为现在国家更需要数理化，所以知道数理化方面的事情比知道那些娱乐方面的有价值得多。
A比B更有价值，不代表我要求禁止大家去了解B。
你也少扣帽子
和你这人的交流挺烦的，莫名其妙就给对方各种添加论点引用52楼长安居大不易的发言:你并没有直接回答：一个人知道“梅兰芳”和知道“屠呦呦”有什么本质性的高低好坏，而偷换概念成需求的先后。小孩子才做选择，成年人都要。
现在的国家需要光刻机，也需要“梅兰芳”。国家的发展不止有科技硬实力，还要有文化软实力。如同美国一手“航空母舰”，一手“美国队长”。你对于流行歌星的不满，不不正需要某些“梅兰芳”人士对抗吗？人毕竟是有声色犬马这些文化需求的，总不该回到样板戏吧。引用43楼中岛的发言:以促进国家发展为标准
现在国家需要光刻机和隐形飞机，不太需要多几个唱歌的。引用33楼长安居大不易的发言:不扯ZZ正确。请问这个好坏你想怎么定义和量化呢？
再者你拿科学界的翘楚来对比歌曲界的三流，这显然是有失公允，偷换概念的做法。
歌星是不是就是唱曲儿的，戏曲是不是唱曲儿的，京剧是不是唱曲儿的，梅兰芳是不是唱曲儿的。
那么知道梅兰芳和知道屠呦呦有什么本质性的高低好坏吗？引用29楼中岛的发言:有好坏
都别扯政治正确
数理化有智商门槛，歌星没，现代的流行歌曲行业是资本推手经营的一个丑陋产业引用27楼长安居大不易的发言:知和无知都只有偏好，没有好坏。
你不过是在强行定义“科学”就高人一等。
如同一个人笑一个理科直男很无知：分不清骆宾王和王洛宾。
是人都倾向拔高自己所擅长在意的领域，而贬低自己不擅长的而已。引用24楼中岛的发言:是啊，不好吗？
总比无知的优越吧？总比就知道一些歌星的强吧？
引用23楼ruiyunliu的发言:所以在不用多学习任何物理学知识的情况下，仅靠记住几个名字，就能获得"我知道，但是你们芸芸众生都不知道"的优越感
看来小学生作文里面的万年钉子户"爱迪生"可以退休了引用21楼楼主的发言:不知道名字肯定就不知道这个名字相关了。
而且今年我还有个新发现，居然还有研究科学研究史的。有个研究物理研究史的老教授（我年纪也大了忘了名字），讲了他为什么成了专门研究物理研究史的教授，物理研究史这系都研究什么引用ruiyunliu的发言:热爱科学，和热爱科学家八卦故事，是两码事
楼主如果你是搞理论物理的，研究一下吴健雄先生的学说，继承发展她的学术成果，远比知道她老人家的名字和家族八卦强多了——比如吴先生还是袁世凯的孙媳妇
当今物理学界，最前沿的发现是什么？做出最大贡献的物理学家是谁？前段时间闹得沸沸扬扬的高温超导罗生门，你了解多少？
普通民众能读物理学顶刊的论文还是能看小视频去了解呢?
只知道个名字，有啥了不起的，百度百科复制粘贴一下吓唬吓唬没听过的人就罢了，你写作文能加分，还是中考物理满分了？
引用萧萧75的发言:每个人在自己擅长的领域发光发热有什么问题？歌星们不唱歌也成为不了科学家，科学家智商再高也可能五音不全。
每个行业有每个行业的生存之道。明星需要打开知名度，但另一面也需要有过人的艺术才能和抗压力才能承受名气之累。科学家的价值更不是以名气来衡量了，不知哪位科学家是为了出名而从事科研的？
一行不用去贬低另一行，更不用去绑架老百姓的喜好，搞艺术的没阻碍科学发展，你也不能强迫低智商的都去搞科研，多元社会可以容下不同的人。
引用appleapple真可爱的发言:再剖析现在的中国教育，我们仍然用衣食住行在给自己的孩子画圈圈啊！他们成长的意义基本就是在这个圈里面，有几个家长会教育自己的孩子有一些自己的信仰呢？另外，在信仰和金钱面前，你又该怎么选呢？这真是难题啊？倘若告诉你，当科学家可能没有多少钱哦，当明星还有几个亿呢？你又该怎么选呢？你会关注谁？那些造福人类的人，从精神层面来说就不是普通人！不能在精神层面达到共鸣还让去关注他们，这很难做得到的！你就告诉他，做科学要付出什么代价，相信有些q连听都不想听了！
粤公网安备 44030402000760号
