引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用44楼乐享人生的发言:

啥叫反超实验呀，我一直在观察房网关于4大各个学校的争论，大家摆出的数据基本都占在有利于己方的立场，比如深中今年清北数量多，就只摆清北数，丝毫不提600分或者中大线比例，这方面我不想和你辩论，你认为对就OK

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用楼主的发言:

深中的平台不是随便哪个学校都具备的，同样的学生在深中平台下可上清北，在其他学校可能只能上普通985！

引用南站新城的发言:

把优秀生源随机分配到深圳的十几所高中，并不影响他们成才，反而减少内卷

引用楼主的发言:

又在瞎说啥呢，深中今年985高校上线率超过80%，三年前大幅扩招1300多人，试问深圳其他哪个学校有这个实力和魄力？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用382077791的发言:

去看看匠人老师的数据，今年物理类600率72+%不及SY，历史没有给出数据。

引用楼主的发言:

又在瞎说啥呢，深中今年985高校上线率超过80%，三年前大幅扩招1300多人，试问深圳其他哪个学校有这个实力和魄力？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用382077791的发言:

你想多了，普通生进深中就是大概率普通985，清北生跟普通生基本无缘。

引用楼主的发言:

深中的平台不是随便哪个学校都具备的，同样的学生在深中平台下可上清北，在其他学校可能只能上普通985！

引用南站新城的发言:

把优秀生源随机分配到深圳的十几所高中，并不影响他们成才，反而减少内卷

引用乐享人生的发言:

啥叫反超实验呀，我一直在观察房网关于4大各个学校的争论，大家摆出的数据基本都占在有利于己方的立场，比如深中今年清北数量多，就只摆清北数，丝毫不提600分或者中大线比例，这方面我不想和你辩论，你认为对就OK

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用山北水南的发言:

深圳600分人数都有公开发布好不。另外全国范围内，包括广东省内，名校高中排名都是看清北录取人数，从来没见到过有什么600分率排名的！

引用乐享人生的发言:

啥叫反超实验呀，我一直在观察房网关于4大各个学校的争论，大家摆出的数据基本都占在有利于己方的立场，比如深中今年清北数量多，就只摆清北数，丝毫不提600分或者中大线比例，这方面我不想和你辩论，你认为对就OK

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用44楼乐享人生的发言:

啥叫反超实验呀，我一直在观察房网关于4大各个学校的争论，大家摆出的数据基本都占在有利于己方的立场，比如深中今年清北数量多，就只摆清北数，丝毫不提600分或者中大线比例，这方面我不想和你辩论，你认为对就OK

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用49楼楼主的发言:

72%肯定是你搞错了，今年深中物理类考生600分率大概是78%，所以深中物理类985高校上线率肯定是超过80%没任何问题！

引用382077791的发言:

去看看匠人老师的数据，今年物理类600率72+%不及SY，历史没有给出数据。

引用楼主的发言:

又在瞎说啥呢，深中今年985高校上线率超过80%，三年前大幅扩招1300多人，试问深圳其他哪个学校有这个实力和魄力？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用3楼犇羴鱻的发言:

深大和这些老牌强校比，那还是有差距的，任重道远。
不过榜单里放那几个香港的学校是怎么回事，是都很强吗？不是太了解。

引用2楼zkcskn的发言:

深圳大学排不上号

引用A13828751814的发言:

多招一千多人 ，多两个清北生，不值得吹吧。
深中是领先其他学校，还是第一的，但与去年比不管是600分率还是中大线、深大线都是下降了，所有的指标都下降了，清北率也下降了，你只挑清北人数多两个人来吹，不丢人吗

引用44楼乐享人生的发言:

啥叫反超实验呀，我一直在观察房网关于4大各个学校的争论，大家摆出的数据基本都占在有利于己方的立场，比如深中今年清北数量多，就只摆清北数，丝毫不提600分或者中大线比例，这方面我不想和你辩论，你认为对就OK

引用43楼htianq的发言:

如果按照你说的，成绩高的就一定厉害，那为什么前几年深中录取成绩不如实验，但是深中的学生最后反超实验呢？

如果他们有显著区别，应该是赶不上实验才对啊

引用42楼乐享人生的发言:

我相信少部分学生考试水平差别不大，但平均来说清华学生水平比中科大要高，这不能否认，大家都是这么认为的，要不世界排名大学没意义了，按你的逻辑2和1学生差不多，3和2又差不多

引用40楼htianq的发言:

693和694的学生你觉得有区别吗？

693去的不是清华，也是中科大。这两个学生你觉得会差别很大吗？不是每个人都像你这样崇拜清华的

引用39楼乐享人生的发言:

如果今年清华广东最低录取线是694，如果你家娃考693，你是否可以去告诉招生老师让清华录取你娃？理由就是：693和694按照统计学上来看，毫无差别

引用38楼htianq的发言:

最好的生源怎么衡量？高1分，高2分也算最好？

在统计上来看，基本上属于无差别吧

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用gengeng的发言:

深中物理类考生600分率78%不到，而且分母有200人不见了。实验物理类超过78%，当年的录取线深中433，实验429，哪个好不言而喻。
至于你说的985上线率，不知道是拿的哪个985说事的，还不到600分。

引用49楼楼主的发言:

72%肯定是你搞错了，今年深中物理类考生600分率大概是78%，所以深中物理类985高校上线率肯定是超过80%没任何问题！

引用382077791的发言:

去看看匠人老师的数据，今年物理类600率72+%不及SY，历史没有给出数据。

引用楼主的发言:

又在瞎说啥呢，深中今年985高校上线率超过80%，三年前大幅扩招1300多人，试问深圳其他哪个学校有这个实力和魄力？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？

引用59楼山北水南的发言:

深圳实验就别提了，建新校区都不敢一个代码招生，死守自己500人招生规模不思进取。以前深圳实验多年都是深圳中考录取分数最高的，但近几年成绩没提高反而不断退步，现在尖子生培养清北录取方面在四大已经垫底了！

引用gengeng的发言:

深中物理类考生600分率78%不到，而且分母有200人不见了。实验物理类超过78%，当年的录取线深中433，实验429，哪个好不言而喻。
至于你说的985上线率，不知道是拿的哪个985说事的，还不到600分。

引用49楼楼主的发言:

72%肯定是你搞错了，今年深中物理类考生600分率大概是78%，所以深中物理类985高校上线率肯定是超过80%没任何问题！

引用382077791的发言:

去看看匠人老师的数据，今年物理类600率72+%不及SY，历史没有给出数据。

引用楼主的发言:

又在瞎说啥呢，深中今年985高校上线率超过80%，三年前大幅扩招1300多人，试问深圳其他哪个学校有这个实力和魄力？

引用艾瑞娃的发言:

问题是抓了一手好牌，三年过完走丢一半，sz不应该好好反省？

引用37楼乐享人生的发言:

我认为深中是好学校，但是lz的标题比深中本身还狂妄，深中人数那么多招收全深圳最好的生源，难道不应该吗？