引用117楼skycold的发言:

你们只看表面上的分数，今年的题目相对简单些所以普遍分数都高了，主要应该是看全市的排名，都是从高往下录取分数，其实是差不多的。

高考也是同样的道理，就像疫情那一年，普遍孩子分数都提高了，因为那年题目出的简单要看排名广东省的排名，中考就要看深圳市的排名。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用130楼婉如清扬sz的发言:

可能我看网上有高校工作人员（中国籍）说，他们普遍的共识是，国外普通人数学很差，但是大学理科生绝对不差。而且他们认为在大学里，中国学生的数学比不上国外学生，国外真正的数学尖子还是很厉害的。而且他们特别擅长用数学模型解决实际问题。中国学生擅长的是做题。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用131楼婉如清扬sz的发言:

这是曾经在国外著名大学就职的工作人员说的。

引用130楼婉如清扬sz的发言:

可能我看网上有高校工作人员（中国籍）说，他们普遍的共识是，国外普通人数学很差，但是大学理科生绝对不差。而且他们认为在大学里，中国学生的数学比不上国外学生，国外真正的数学尖子还是很厉害的。而且他们特别擅长用数学模型解决实际问题。中国学生擅长的是做题。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用133楼那又咋样的发言:

这2天，正好看了2部国外数学天才的电影，觉得那边的氛围比较宽松包容

引用131楼婉如清扬sz的发言:

这是曾经在国外著名大学就职的工作人员说的。

引用130楼婉如清扬sz的发言:

可能我看网上有高校工作人员（中国籍）说，他们普遍的共识是，国外普通人数学很差，但是大学理科生绝对不差。而且他们认为在大学里，中国学生的数学比不上国外学生，国外真正的数学尖子还是很厉害的。而且他们特别擅长用数学模型解决实际问题。中国学生擅长的是做题。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用134楼风吹不走的云的发言:

有没有《美丽心灵》

一直觉得这部挺好

引用133楼那又咋样的发言:

这2天，正好看了2部国外数学天才的电影，觉得那边的氛围比较宽松包容

引用131楼婉如清扬sz的发言:

这是曾经在国外著名大学就职的工作人员说的。

引用130楼婉如清扬sz的发言:

可能我看网上有高校工作人员（中国籍）说，他们普遍的共识是，国外普通人数学很差，但是大学理科生绝对不差。而且他们认为在大学里，中国学生的数学比不上国外学生，国外真正的数学尖子还是很厉害的。而且他们特别擅长用数学模型解决实际问题。中国学生擅长的是做题。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用121楼叶落城市的发言:

指标生录取方式的改变，必然会导致正取分数线的提高。
考虑到这一点，现在和前几年，所谓十大的分数线，并没有真正提高。

引用111楼婉如清扬sz的发言:

那就按你说的，去掉体育分。

当年总分460-30=430，十大410-30=380，换算成百分制，文化科目平均分88.37分。

现在总分610-50=560，十大563-50=513，换算成百分制，文化科目平均分91.61分。

现在的平均分高出当年3分多，这可是不小的差距。

而且不管算不算体育分，当年的十大分数，现在都只能勉强上三十多大。

引用96楼skycold的发言:

我们以前总分是460的时候体育分只有30分，今年总分610分体育有50分，体育基本上都是拿满分，其实文化课算下来占比差别不是很大的。并没有比以前卷很多，而是一直都很卷。

引用婉如清扬sz的发言:

总分460，十大410，换算成百分制，相当于平均89分。

而现在总分610，今年十大563，换算成百分制，相当于平均92分。

更可怕的是，现在平均分89分，只能上排名第38名的罗湖外语学校。也就是说，当年能上十大的分数，现在只能上第三十八大。

从卷面分比例来看，明显是现在更卷。

引用88楼skycold的发言:

没有越来越卷，一直都很卷。我儿子前几年中考总分460，410分以上的才能上十大，一直都很卷啊。

你们说越来越卷的是没有了解以前的中考分数，是自己的孩子今年中考才关注，而我们以前孩子参加过中考的，现在每年都会关注中考分数，事实上每年都差不多

引用127楼nyer的发言:

有是有，这样的幸运儿是少数。改革后的指标生弊端已经显现，一个学校两极分化，老师也不好教。

引用120楼shelly1001的发言:

应该是有的，我邻居是十大分去了深外；另外还有低二十分、三十分地也压中其他学校地指标生，真是很神奇。

引用58楼nyer的发言:

一大半十大分数不可能。正取一半，都是574+；指标生一半，政策改了以后都是择优先录，其中至少一半又是高分。一类自招中考分数虽然有不太高的，但数理非常扎实；二类自招高考出口时不计入统计。综上，低于正取分较多的学生最多不会超过1/4，甚至1/5。考虑到深中招生人数较多，1/5的数量也不少，但占比不会比其它四大更高。

引用55楼ALA123的发言:

今年四大都有高分的，分布平均。。深中也有一大半是十大的分数进的。这届的高考百花齐放，一定很有意思。我们班级今年上了三个深中，分别是分。。还有三个都是572到574上了深实和高级。神奇得很。

引用130楼婉如清扬sz的发言:

可能我看网上有高校工作人员（中国籍）说，他们普遍的共识是，国外普通人数学很差，但是大学理科生绝对不差。而且他们认为在大学里，中国学生的数学比不上国外学生，国外真正的数学尖子还是很厉害的。而且他们特别擅长用数学模型解决实际问题。中国学生擅长的是做题。

引用118楼犇羴鱻的发言:

大漂亮的理科主要还是靠亚裔学生撑起来的，包括本地亚裔以及留学生。本地亚裔对子女的学习一直比较重视的，要不然也不会有什么平权法案的幺蛾子。

一般人的数学还真是不太行，超市买个东西，9.19刀价格的东西，给她10.19，她会先把0.19还给你，然后再拿走10刀，再继续找0.81给你，亲身经历。

引用115楼婉如清扬sz的发言:

确实。都什么年代了，还整天背背背。你要说语言类适当背一点还可以培养语感，真不知道历史道法有什么好大段背诵的。搜索分析能力确实在现实中更重要。

国外数理化都可以带公式表、计算器进场考试，也没见人家高校数理学科就怎么差了。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用132楼w135547989的发言:

主要还是人数太多了，十几万考生，分数主要集中在那480-580这一百分的区间左右。
可以想到，每一分都是一千多人，

只能说确实是太卷了。但现在大城市都是这样的

引用972000xuxuan的发言:

恰恰相反，指标生方式改变是会降正取分才对，因为相当一部分高分考生都走了指标生不占正取名额

引用121楼叶落城市的发言:

指标生录取方式的改变，必然会导致正取分数线的提高。
考虑到这一点，现在和前几年，所谓十大的分数线，并没有真正提高。

引用111楼婉如清扬sz的发言:

那就按你说的，去掉体育分。

当年总分460-30=430，十大410-30=380，换算成百分制，文化科目平均分88.37分。

现在总分610-50=560，十大563-50=513，换算成百分制，文化科目平均分91.61分。

现在的平均分高出当年3分多，这可是不小的差距。

而且不管算不算体育分，当年的十大分数，现在都只能勉强上三十多大。

引用96楼skycold的发言:

我们以前总分是460的时候体育分只有30分，今年总分610分体育有50分，体育基本上都是拿满分，其实文化课算下来占比差别不是很大的。并没有比以前卷很多，而是一直都很卷。

引用婉如清扬sz的发言:

总分460，十大410，换算成百分制，相当于平均89分。

而现在总分610，今年十大563，换算成百分制，相当于平均92分。

更可怕的是，现在平均分89分，只能上排名第38名的罗湖外语学校。也就是说，当年能上十大的分数，现在只能上第三十八大。

从卷面分比例来看，明显是现在更卷。

引用88楼skycold的发言:

没有越来越卷，一直都很卷。我儿子前几年中考总分460，410分以上的才能上十大，一直都很卷啊。

你们说越来越卷的是没有了解以前的中考分数，是自己的孩子今年中考才关注，而我们以前孩子参加过中考的，现在每年都会关注中考分数，事实上每年都差不多

引用140楼新希望2013的发言:

大多指标生分数很低，只有很少人稍高

引用972000xuxuan的发言:

恰恰相反，指标生方式改变是会降正取分才对，因为相当一部分高分考生都走了指标生不占正取名额

引用121楼叶落城市的发言:

指标生录取方式的改变，必然会导致正取分数线的提高。
考虑到这一点，现在和前几年，所谓十大的分数线，并没有真正提高。

引用111楼婉如清扬sz的发言:

那就按你说的，去掉体育分。

当年总分460-30=430，十大410-30=380，换算成百分制，文化科目平均分88.37分。

现在总分610-50=560，十大563-50=513，换算成百分制，文化科目平均分91.61分。

现在的平均分高出当年3分多，这可是不小的差距。

而且不管算不算体育分，当年的十大分数，现在都只能勉强上三十多大。

引用96楼skycold的发言:

我们以前总分是460的时候体育分只有30分，今年总分610分体育有50分，体育基本上都是拿满分，其实文化课算下来占比差别不是很大的。并没有比以前卷很多，而是一直都很卷。

引用婉如清扬sz的发言:

总分460，十大410，换算成百分制，相当于平均89分。

而现在总分610，今年十大563，换算成百分制，相当于平均92分。

更可怕的是，现在平均分89分，只能上排名第38名的罗湖外语学校。也就是说，当年能上十大的分数，现在只能上第三十八大。

从卷面分比例来看，明显是现在更卷。

引用88楼skycold的发言:

没有越来越卷，一直都很卷。我儿子前几年中考总分460，410分以上的才能上十大，一直都很卷啊。

你们说越来越卷的是没有了解以前的中考分数，是自己的孩子今年中考才关注，而我们以前孩子参加过中考的，现在每年都会关注中考分数，事实上每年都差不多

引用102楼亲爱的热爱的2的发言:

体育这么容易的吗

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉

引用111楼婉如清扬sz的发言:

那就按你说的，去掉体育分。

当年总分460-30=430，十大410-30=380，换算成百分制，文化科目平均分88.37分。

现在总分610-50=560，十大563-50=513，换算成百分制，文化科目平均分91.61分。

现在的平均分高出当年3分多，这可是不小的差距。

而且不管算不算体育分，当年的十大分数，现在都只能勉强上三十多大。

引用96楼skycold的发言:

我们以前总分是460的时候体育分只有30分，今年总分610分体育有50分，体育基本上都是拿满分，其实文化课算下来占比差别不是很大的。并没有比以前卷很多，而是一直都很卷。

引用婉如清扬sz的发言:

总分460，十大410，换算成百分制，相当于平均89分。

而现在总分610，今年十大563，换算成百分制，相当于平均92分。

更可怕的是，现在平均分89分，只能上排名第38名的罗湖外语学校。也就是说，当年能上十大的分数，现在只能上第三十八大。

从卷面分比例来看，明显是现在更卷。

引用88楼skycold的发言:

没有越来越卷，一直都很卷。我儿子前几年中考总分460，410分以上的才能上十大，一直都很卷啊。

你们说越来越卷的是没有了解以前的中考分数，是自己的孩子今年中考才关注，而我们以前孩子参加过中考的，现在每年都会关注中考分数，事实上每年都差不多

引用20230223的发言:

以前100分制，现在语文不是100分制的吧，这个换算不正常。

引用111楼婉如清扬sz的发言:

那就按你说的，去掉体育分。

当年总分460-30=430，十大410-30=380，换算成百分制，文化科目平均分88.37分。

现在总分610-50=560，十大563-50=513，换算成百分制，文化科目平均分91.61分。

现在的平均分高出当年3分多，这可是不小的差距。

而且不管算不算体育分，当年的十大分数，现在都只能勉强上三十多大。

引用96楼skycold的发言:

我们以前总分是460的时候体育分只有30分，今年总分610分体育有50分，体育基本上都是拿满分，其实文化课算下来占比差别不是很大的。并没有比以前卷很多，而是一直都很卷。

引用婉如清扬sz的发言:

总分460，十大410，换算成百分制，相当于平均89分。

而现在总分610，今年十大563，换算成百分制，相当于平均92分。

更可怕的是，现在平均分89分，只能上排名第38名的罗湖外语学校。也就是说，当年能上十大的分数，现在只能上第三十八大。

从卷面分比例来看，明显是现在更卷。

引用88楼skycold的发言:

没有越来越卷，一直都很卷。我儿子前几年中考总分460，410分以上的才能上十大，一直都很卷啊。

你们说越来越卷的是没有了解以前的中考分数，是自己的孩子今年中考才关注，而我们以前孩子参加过中考的，现在每年都会关注中考分数，事实上每年都差不多

引用128楼婉如清扬sz的发言:

能考上公立高中的怎么可能是C级，一般都是B级以上了。按比例来说，B级还不能保证全部上公立高中呢。

B的下部、C+和C，这部分学生应该上的是职高。

A+(前5%)：573
A(前20%-25%)：542
B+(前25%-50%)：489
B(前50%-75%)：未公布
C+(前75%-95%)：未公布
C(最后5%)：未公布

引用125楼人生难得几回搏的发言:

家长们都看看这个回答，必须搞清楚了，不是看分数。你有没有关注过你孩子虽然比模考考得不错，等级有明显提升吗？比如456分，人家发信息给你的时候也是发了等级给你的，这明显是C级，深户就是勉强最末那几个公办，保底得拿民办中职的（417那个红岭大鹏也得是填了指标外加撞大运），非深妥妥的民办。
看孩子排名，排名，排名，不是分数。

引用117楼skycold的发言:

你们只看表面上的分数，今年的题目相对简单些所以普遍分数都高了，主要应该是看全市的排名，都是从高往下录取分数，其实是差不多的。

高考也是同样的道理，就像疫情那一年，普遍孩子分数都提高了，因为那年题目出的简单要看排名广东省的排名，中考就要看深圳市的排名。

引用143楼taolisa的发言:

外地有些地方历道的中考就是开卷的。

引用109楼972000xuxuan的发言:

其实我觉得历史政治完全可以开卷考，但是题目要更灵活，更广泛更贴近实际，搜索和分析资料的能力远比背诵能力重要得多

引用108楼多念南无阿弥陀佛的发言:

也对，历史政治语文等人人满分，个人觉得也是好事。重点考核放在数理化等科学科目，国家现紧缺科技人才。

引用972000xuxuan的发言:

你可以不追求满分啊，难道一个考试都必须满分，那考啥，为什么其他科目要有分辨率，体育不需要，历史政治多背一道题真比多一些锻炼更有意义吗

引用101楼多念南无阿弥陀佛的发言:

体育人人满分，个人认为合理，千万不要像体育竟赛的要求，体育竞赛的要求是对身体健康有害。

引用生活的减法的发言:

今年体育人人满分，这确实较往年，是块肉肉