引用113楼Royce360的发言:小学能进去上学就可以了,还挑三拣四的,很多娃学校都上不到呢
引用8楼清水断愁的发言:选A,理由如下:
1、有花堪折直须折,莫待无花空折枝。能上好学校,当然上好学校,通勤算什么?年岁增长,四年级以后,可以坐公交,可以骑自行车,反而能锻炼孩子独立自主。
2、选B有点当小白鼠,拿孩子试错,教育是一条无法逆流的河,错了就错了,悔不当初,一个“早知道”,都是回忆。
3、选C,已有前车之鉴的姐姐,再来一个,不过是重蹈覆辙,想必这个结果并不是你想要的。
4、辛苦也就三四年,更何况,经济账算一下,为了学区几百万,这点通勤辛苦,不足为患。如果把问题的视觉时间拉长,选高中,选大学,你会在乎距离?深中、深高级,你应该就不会选其次;或者是清北、中山大学的比较,你也不会让孩子选就近吧?
5、孟母三迁,不是说环境很重要吗?每天在校8小时,在学校学得深,学得好,即便不是拔尖,升考依据可以“田忌赛马”甩开很多人。