引用27楼幻想紫来的发言:

法不溯及既往，新人新办法，老人老办法。就这么简单的两句话，你都理解不清楚，别人给你指出来，还要硬辩。别说数学老师，体育老师也教不出这样的学生。

引用13楼leadership的发言:

呵呵，那请问新政的意义何在？你冷静一下，为什么要改政策？因为太多资产收入超标的人，不消费，躺平在公租房，ZF能眼看着你们不消费吗？必需赶出来，懂了吗？

引用11楼Liris4941821_微信的发言:

你语文是数学老师教的，看见前面的分号了没？可以选择也可以选择。选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用6楼leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用27楼幻想紫来的发言:

法不溯及既往，新人新办法，老人老办法。就这么简单的两句话，你都理解不清楚，别人给你指出来，还要硬辩。别说数学老师，体育老师也教不出这样的学生。

引用13楼leadership的发言:

呵呵，那请问新政的意义何在？你冷静一下，为什么要改政策？因为太多资产收入超标的人，不消费，躺平在公租房，ZF能眼看着你们不消费吗？必需赶出来，懂了吗？

引用11楼Liris4941821_微信的发言:

你语文是数学老师教的，看见前面的分号了没？可以选择也可以选择。选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用6楼leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用43楼gongqianming的发言:

同意，感觉这个leadership故意在这里胡搅，别理他。

引用27楼幻想紫来的发言:

法不溯及既往，新人新办法，老人老办法。就这么简单的两句话，你都理解不清楚，别人给你指出来，还要硬辩。别说数学老师，体育老师也教不出这样的学生。

引用13楼leadership的发言:

呵呵，那请问新政的意义何在？你冷静一下，为什么要改政策？因为太多资产收入超标的人，不消费，躺平在公租房，ZF能眼看着你们不消费吗？必需赶出来，懂了吗？

引用11楼Liris4941821_微信的发言:

你语文是数学老师教的，看见前面的分号了没？可以选择也可以选择。选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用6楼leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用43楼gongqianming的发言:

同意，感觉这个leadership故意在这里胡搅，别理他。

引用27楼幻想紫来的发言:

法不溯及既往，新人新办法，老人老办法。就这么简单的两句话，你都理解不清楚，别人给你指出来，还要硬辩。别说数学老师，体育老师也教不出这样的学生。

引用13楼leadership的发言:

呵呵，那请问新政的意义何在？你冷静一下，为什么要改政策？因为太多资产收入超标的人，不消费，躺平在公租房，ZF能眼看着你们不消费吗？必需赶出来，懂了吗？

引用11楼Liris4941821_微信的发言:

你语文是数学老师教的，看见前面的分号了没？可以选择也可以选择。选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用6楼leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用48楼corporat321的发言:

我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用48楼corporat321的发言:

我也读了，我也觉得他说的对，租房合同到期了，就要起用新的租房合同，审核财产审核收入，保障新政一碗水端平。

引用42楼gongqianming的发言:

这人真傻，中文都读不懂。还装大虾、装领导。

引用23楼leadership的发言:

累了，这不是写的很明白吗？续租时不再适用原政策。

引用22楼rikqqsky的发言:

政策写的清楚的是 1. 你选旧的就按旧的来 2.你自己选新规就切新规

按条文看是让你你选择 不是续租时都强制按新规

说白了 作为“老人”如果收入低于标准 

有一个可以去申请新规的机会 这样房租可以由50%变30% 你可以再享受一些优惠 这样就和后面入库的人待遇拉平了 不会因为你先上车早而无法享受低收入的房租优惠

至于剩下的，如果你选择照旧，那就承担50%的房租 

为什么强调一下要下次续租开始算 就是告诉大家作为“老人”即便选择按新规 那20%减掉的房租也是从下次续签算 不是立刻就减

至于你说的下次签合同临时变了 就目前条文看完全是你自己猜的和假设  

服了你了

引用leadership的发言:

这不是说的很清楚吗？哪有假设几十年？就当下的行文，合同到期了，懂了吗？向不向前追溯，要看你的房子是租的？还是买的？怎么这么说，你都不愿意承认吗？合同到期了，还要按以前合同内容来？可能吗？以前房价5000，现在房价还要按5000卖给你？你不觉的可笑吗？

引用18楼rikqqsky的发言:

我们是基于新条例的内容在讨论 是陈述当下的事情 你所假设的数年十数年之后可能发生的问题 也要看后续有没有新的改革或者政策呀 就当下这个行文 就是这个意思 即便再改也不会向前追溯的

引用leadership的发言:

“法规不溯及既往是法制基本原则”，没错，但你要记住哦，这句话只对那种一锤子买卖有效，你这种是公租房，公租房是有租房合同的，租房合同是有时效的，在一个时间段里，你是没问题的。合同到期了，新的合同内容变了，懂了吗？

引用14楼rikqqsky的发言:

法规不溯及既往是法制基本原则 

就目前政策条文行文方式及叙述理解，对于库内和已入住公租群体是分两种情况:

第一 认租续租时可以选择旧规则 房租和续租也按既有政策执行，不审核
第二 认租续租时可以选择新规则 审核通过 可以追加享受房租优惠

对于新入库的就很清晰了 直接审查 通过的可以享受更低价房租

旧规深圳公租房不审核财产也是基于当时历史条件所指定的合法合规的条例，基于旧条例已经入住和入库的家庭是合法合规的，无过错

不能因为制度变革就把之前无过错行为直接定义为有过错或者非法不合规，这不符合法制精神

至于未来会以何种方式调整 我们无法推测 但是相信一切政策目的是为了最大限度提供居民住房保障

引用leadership的发言:

不可能滴，旧合同到期了，新的租房合同来了
想永远不变，是不可能滴

引用5楼rikqqsky的发言:

大哥你语文没学好 两段话中间是分号，意思是分两种情况 第一: 选择按老政策就一直下去 第二:如果自己选了新政策，那么续租时就要审核

引用霸主1987的发言:

续租的问题，老人老办法是因为你的租房合同没有到期，就继续租，租房合同到期了，肯定用新政策下的租房合同了。租的房子不要太乐观，人无远虑，必有近忧，早做打算。

引用2楼Liris4941821_微信的发言:

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用rikqqsky的发言:

你没觉得逻辑有点问题嘛 问题根本还是供给太少 
所以才会有改造存量房这个概念  

这种干掉一部分人 来解决另一部分人的问题的思路 有可能解决得了问题吗？我比较悲观 感觉只会引发更大的问题 每个人都想只要干掉别人东西就是自己的 所以你干掉别人同时 第三个人依旧要想方设法干掉你 这更像是一种底层的悲情互相搏杀 

况且目前的深圳公租房规模 就算把住在公租房里的的全部清掉 都不可能把库里这40多万户的问题解决 掉 何况有一堆递交申请的 这个问题好难 还是留给政策制定者吧

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用漂如浮萍的发言:

现实一点吧，如果能大量供应土地建公租房，那还用得着农民房统租吗？正因为轮候库里排队的人多，所以才要审核资产，严格控制把关，资产审核通过的人一直在排队，而没审核过的老人按低涨幅的租金，一直住着公租房，那一直排队的人就不民愤了？

引用rikqqsky的发言:

你没觉得逻辑有点问题嘛 问题根本还是供给太少 
所以才会有改造存量房这个概念  

这种干掉一部分人 来解决另一部分人的问题的思路 有可能解决得了问题吗？我比较悲观 感觉只会引发更大的问题 每个人都想只要干掉别人东西就是自己的 所以你干掉别人同时 第三个人依旧要想方设法干掉你 这更像是一种底层的悲情互相搏杀 

况且目前的深圳公租房规模 就算把住在公租房里的的全部清掉 都不可能把库里这40多万户的问题解决 掉 何况有一堆递交申请的 这个问题好难 还是留给政策制定者吧

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用rikqqsky的发言:

所以照此逻辑 就是今天我干掉你 明天他干掉我 太悲剧了这个逻辑 

不选择丰富资源只是为存量搏杀

就像古代一样 生产力不足 人口密度超出社会承载 底层农民就会起事互相杀伐 等互相残杀死的差不多了 门阀豪族再出面收割一波  割据称王 逐鹿天下

引用漂如浮萍的发言:

现实一点吧，如果能大量供应土地建公租房，那还用得着农民房统租吗？正因为轮候库里排队的人多，所以才要审核资产，严格控制把关，资产审核通过的人一直在排队，而没审核过的老人按低涨幅的租金，一直住着公租房，那一直排队的人就不民愤了？

引用rikqqsky的发言:

你没觉得逻辑有点问题嘛 问题根本还是供给太少 
所以才会有改造存量房这个概念  

这种干掉一部分人 来解决另一部分人的问题的思路 有可能解决得了问题吗？我比较悲观 感觉只会引发更大的问题 每个人都想只要干掉别人东西就是自己的 所以你干掉别人同时 第三个人依旧要想方设法干掉你 这更像是一种底层的悲情互相搏杀 

况且目前的深圳公租房规模 就算把住在公租房里的的全部清掉 都不可能把库里这40多万户的问题解决 掉 何况有一堆递交申请的 这个问题好难 还是留给政策制定者吧

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用漂如浮萍的发言:

你只要资产审核通过了，也一样可以继续租下去，不存在谁干掉谁的观点。

引用rikqqsky的发言:

所以照此逻辑 就是今天我干掉你 明天他干掉我 太悲剧了这个逻辑 

不选择丰富资源只是为存量搏杀

就像古代一样 生产力不足 人口密度超出社会承载 底层农民就会起事互相杀伐 等互相残杀死的差不多了 门阀豪族再出面收割一波  割据称王 逐鹿天下

引用漂如浮萍的发言:

现实一点吧，如果能大量供应土地建公租房，那还用得着农民房统租吗？正因为轮候库里排队的人多，所以才要审核资产，严格控制把关，资产审核通过的人一直在排队，而没审核过的老人按低涨幅的租金，一直住着公租房，那一直排队的人就不民愤了？

引用rikqqsky的发言:

你没觉得逻辑有点问题嘛 问题根本还是供给太少 
所以才会有改造存量房这个概念  

这种干掉一部分人 来解决另一部分人的问题的思路 有可能解决得了问题吗？我比较悲观 感觉只会引发更大的问题 每个人都想只要干掉别人东西就是自己的 所以你干掉别人同时 第三个人依旧要想方设法干掉你 这更像是一种底层的悲情互相搏杀 

况且目前的深圳公租房规模 就算把住在公租房里的的全部清掉 都不可能把库里这40多万户的问题解决 掉 何况有一堆递交申请的 这个问题好难 还是留给政策制定者吧

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。

引用漂如浮萍的发言:

你只要资产审核通过了，也一样可以继续租下去，不存在谁干掉谁的观点。

引用rikqqsky的发言:

所以照此逻辑 就是今天我干掉你 明天他干掉我 太悲剧了这个逻辑 

不选择丰富资源只是为存量搏杀

就像古代一样 生产力不足 人口密度超出社会承载 底层农民就会起事互相杀伐 等互相残杀死的差不多了 门阀豪族再出面收割一波  割据称王 逐鹿天下

引用漂如浮萍的发言:

现实一点吧，如果能大量供应土地建公租房，那还用得着农民房统租吗？正因为轮候库里排队的人多，所以才要审核资产，严格控制把关，资产审核通过的人一直在排队，而没审核过的老人按低涨幅的租金，一直住着公租房，那一直排队的人就不民愤了？

引用rikqqsky的发言:

你没觉得逻辑有点问题嘛 问题根本还是供给太少 
所以才会有改造存量房这个概念  

这种干掉一部分人 来解决另一部分人的问题的思路 有可能解决得了问题吗？我比较悲观 感觉只会引发更大的问题 每个人都想只要干掉别人东西就是自己的 所以你干掉别人同时 第三个人依旧要想方设法干掉你 这更像是一种底层的悲情互相搏杀 

况且目前的深圳公租房规模 就算把住在公租房里的的全部清掉 都不可能把库里这40多万户的问题解决 掉 何况有一堆递交申请的 这个问题好难 还是留给政策制定者吧

引用漂如浮萍的发言:

所以才公示，给老人一个过渡期，或者涨租金，不然以后只要小孩要读书，那就不能搬，不能动，不然就民愤吗？那还在轮候库排队的人怎么办？对他们就公平吗？

引用ryder1986的发言:

把老人赶出公租房也可能像统租一样引起民愤的，比如小孩刚上到3年级，把人家赶走，去哪里上学呢？

引用漂如浮萍的发言:

已入住的老人短期内维持不变，长期不变就很难说，从之前的农民房统租就可以看出，现在房地产的重心已经从卖地、卖房，转变成房屋出租，所以已入住的还维持老办法不变的可能性很低。