标签：
点击标签查看相关内容
交警判赔22万根据是什么？
引用淘宝的天地的发言:这个标题真扯淡，交警只有判责权，至于赔多少关交警鸟事。
引用深圳志哥的发言:判赔多少，那是法院的事，交警部门只有定责权
引用惭愧心看自己的发言:另，据网上信息讲，老人医疗费仅几万，却索赔22万，这就是老人不对了。
引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用一一沫的发言:你们还是意识浅, 过完年, 我就准备买电单车给外婆, 奶奶, 让她们守路口了.
千载难逢的机会. 你们应该感激.
引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用11楼婉如清扬sz的发言:想问骑电动车的孩子要怎么做才能无责？
是不是远远看见老太太，掉头就跑才行？引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用15楼惭愧心看自己的发言:您这个问题很好！为避免类似事件发生，个人观点：
一，未成年不骑车，这个是法律底线！这个，不知视频中的当事人知道否？
二，若（一）无法避免，那么骑行甚至走路，遵纪守法。骑行，转弯让直行。这个，未成年孩子大概率不知。引用11楼婉如清扬sz的发言:想问骑电动车的孩子要怎么做才能无责？
是不是远远看见老太太，掉头就跑才行？引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用16楼惭愧心看自己的发言:另，无资格驾驶汽车或骑车，发生交通事故，既使无责，但因无资格（驾照，包括未成年）仍需承担一定的民事赔偿责任。所以，遵法是底线。引用15楼惭愧心看自己的发言:您这个问题很好！为避免类似事件发生，个人观点：
一，未成年不骑车，这个是法律底线！这个，不知视频中的当事人知道否？
二，若（一）无法避免，那么骑行甚至走路，遵纪守法。骑行，转弯让直行。这个，未成年孩子大概率不知。引用11楼婉如清扬sz的发言:想问骑电动车的孩子要怎么做才能无责？
是不是远远看见老太太，掉头就跑才行？引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用18楼淘宝的天地的发言:有的老人走路都颤薇薇，偏偏要骑单车上路，一声喇叭都会惊慌失措难道按喇叭也是罪？引用16楼惭愧心看自己的发言:另，无资格驾驶汽车或骑车，发生交通事故，既使无责，但因无资格（驾照，包括未成年）仍需承担一定的民事赔偿责任。所以，遵法是底线。引用15楼惭愧心看自己的发言:您这个问题很好！为避免类似事件发生，个人观点：
一，未成年不骑车，这个是法律底线！这个，不知视频中的当事人知道否？
二，若（一）无法避免，那么骑行甚至走路，遵纪守法。骑行，转弯让直行。这个，未成年孩子大概率不知。引用11楼婉如清扬sz的发言:想问骑电动车的孩子要怎么做才能无责？
是不是远远看见老太太，掉头就跑才行？引用5楼惭愧心看自己的发言:搜看了好几个关于此事的现场视频。个人观点，交警定责和法院判决，是正确的。
这是一起无接触交通事故。网上有很多无接触交通事故的视频和知识。
此事判骑电动单车孩子的一部分责任，是正确的。
骑单车老人直行，前有一骑电动车孩子载一孩子从路口左拐，与直行骑行老人，虽然说未直接碰撞（有几米距离），但老人直行受到左拐孩子影响，提前刹车，避免碰撞，导致自己摔倒受伤，虽然说自己有一定责任，骑行孩子也有一定责任。
有网上人讲，是路过的一白色小汽车倒致老人惊吓摔倒，与骑电动车孩子无关。仔细看视频，白色汽车通过时，与老人平行而过，俩人车间距2米左右，而且汽车过后，老人仍属正常通行而过，过了车尾后，前面孩子骑电动车左横过来，老人提前预判，为防两车相撞，刹车，导致车速速降，摔倒了。与正常通行的白色汽车没什么关系。
另，俩孩子发现老人摔倒，扶老人是自助还是助人（我稍孩子是帮老人扶老人），与二人事故责任是两个行为，扶老人是助人为乐行为，他们没意识到自己的责任：我们离几米远，她摔倒了，跟我们没责任，而且要帮扶一下。但老人摔倒，是无接触事故责任的制造者之一，要承担一定的民事赔偿责任。
引用17楼惭愧心看自己的发言:此事诟病的是：一，网上有人为流量，故意抓住老人该不该扶这一敏感热点，利用此事炒作，二，不认真看视频（也有人误导和引导，只发孩子扶老人截图，不发全当时老人为何摔倒视频），利用同情心，以此夸大助人为乐的孩子所受的委屈，误导大众不要帮扶老人。三，借攻击依法正确判定责任的交警，怀有不良目的。
其实，若依网传，老人摔倒致伤，医疗费用几万，却狮子大开口，索赔22万，这个就是老人及家属不对了。当然，调解时，商谈一方可先多要，至于多少，不能说对与错，若商谈不成，还可起诉，法院也不会支持22万的。
粤公网安备 44030402000760号
