家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

24

这种男的是不是应该打光棍

裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

主楼
2026-05-31 17:16:42
标签: 点击标签查看相关内容

这种男的是不是应该打光棍

         前几天,我家宝爸给宝宝买纸尿裤,买错了,因我们买的是两包一箱的套装,所以退的时候,人家说一包拆开了,不能退,好吧,那就拆开的我家宝自己凑合用,另一包没有拆的就在二手平台处理掉,优惠了14元。
        我上架的时候,心里一直在想,谁还愿意在二手平台上给宝宝买贴身的东西,结果,没有想到,问到的还挺多,而且都要讲价,其中一个就给我说了她的难处,一个人带娃的辛酸。。。
        虽然有人帮我带娃,而且我家宝宝的东西都是她爸买,我只负责小宝的衣服,我还是很能感同身受这位宝妈的难处。




分享
0
嗯好多了
嗯好多了

积分:-

注册时间:-

沙发
2026-05-31 21:00:37 来自Android手机客户端
也可能没结婚呀,孩子几个月了,一般会称老公吧。
兔兔的日记本
兔兔的日记本

积分:-

注册时间:-

板凳
2026-05-31 21:34:03 来自m.szhome.com
哎,有些男人确实只适合出家!
我为甩某些兴趣班的纠缠常常说娃爸死了,搞的自己很伟大!,不过他不死也不出任何钱,跟死的区别就是还能气人!
秋风舞梧叶
秋风舞梧叶

积分:-

注册时间:-

地板
2026-05-31 22:26:01 来自m.szhome.com
会不会是讲价钱的策略
相安长久
相安长久

积分:-

注册时间:-

4楼
2026-05-31 22:29:44
秋风舞梧叶:

这个楼主大概率不喜欢你的搭讪,

时间不早,虽然你不要脸,也要照顾一下别人的感受。

引用3楼秋风舞梧叶的发言:
会不会是讲价钱的策略
凌宇kk
凌宇kk

积分:-

注册时间:-

5楼
2026-06-01 08:23:37 来自m.szhome.com
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
yippee30
yippee30

积分:-

注册时间:-

6楼
2026-06-01 09:46:10
哎,哀其不争气!
桃白白
桃白白

积分:-

注册时间:-

7楼
2026-06-01 10:53:16 来自iPhone客户端
Wildheven
Wildheven

积分:-

注册时间:-

8楼
2026-06-01 11:09:27
是谁让应该打光棍的男人不能打光棍的?
兔兔的日记本
兔兔的日记本

积分:-

注册时间:-

9楼
2026-06-01 14:47:45
是眼神不好的女人!

引用8楼Wildheven的发言:
是谁让应该打光棍的男人不能打光棍的?
裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

10楼
2026-06-01 16:10:34 来自Android手机客户端
哈哈哈,精辟
引用兔兔的日记本的发言:
是眼神不好的女人!

引用8楼Wildheven的发言:
是谁让应该打光棍的男人不能打光棍的?
裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

11楼
2026-06-01 18:13:25
哎,哀其不争,我何尝不是,我时常感叹,我为什么这么没出息,家家都有一本难念的经,女性在婚姻里承担的太多,遇到这种男的,如果没有反抗的底气,又能怎么样
引用6楼yippee30的发言:
哎,哀其不争气!
yingyingyigu
yingyingyigu

积分:-

注册时间:-

12楼
2026-06-01 18:52:35 来自iPhone客户端
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
凌宇kk
凌宇kk

积分:-

注册时间:-

13楼
2026-06-01 19:10:51 来自m.szhome.com
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

14楼
2026-06-01 19:45:18
你,理性的可怕。。。。。
引用13楼凌宇kk的发言:
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

15楼
2026-06-01 19:51:15
你这逻辑,我有时候也叫孩子爸爸,难道我也未婚?
孩子爸爸,另一半,室友,队友,人生伴侣,生活搭子等等 ,都是老公另一叫法。
引用1楼嗯好多了的发言:
也可能没结婚呀,孩子几个月了,一般会称老公吧。
yingyingyigu
yingyingyigu

积分:-

注册时间:-

16楼
2026-06-01 20:14:26 来自iPhone客户端
不是理性,是无情
引用14楼楼主的发言:
你,理性的可怕。。。。。
引用13楼凌宇kk的发言:
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
凌宇kk
凌宇kk

积分:-

注册时间:-

17楼
2026-06-01 20:27:17 来自m.szhome.com
讲规则时就把规则理顺。这样大家都没有亏感,责任一定要基于有限,都为合作付出了。而不仅仅是为对方付出,如爱孩子和生孩子养孩子。其实很多时候感情双输,是因为规则性能不好。

聊天截图里的先生没有出钱,那么他是阶段性没有出钱,还是开始出了,女方自己想存起来,另外再做加法。还有一种情况刚开始两人不是等价资源,一方不够让对方喜欢,或者是一方不愿意马上进入亲密关系或者生二胎,一般默认主张和强要的人需要一段时间额外付费。我以前为了大学暗恋的,单相思,我写情书表态愿意穷养对方三年,请求对方考虑和我结婚吧。但我只狂热一次,对其他人不见得会纯情表态。

真理砸在无耻和不会定规则情理不兼容的的人手里。你不信看看周围是不是这样。说讲情的人,又在抱怨规则,你帮她把以前那套双输的规则调一调,她非但不感激,还说我理性无情。

如果真讲情,那也有讲情的说法,主打和谐出真知。
引用16楼yingyingyigu的发言:
不是理性,是无情
引用14楼楼主的发言:
你,理性的可怕。。。。。
引用13楼凌宇kk的发言:
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
嗯好多了
嗯好多了

积分:-

注册时间:-

18楼
2026-06-01 20:57:12 来自Android手机客户端
我是认为如果真的经济困难可以用尿片(布的、买的)都可代替。困难偏偏还买纸尿裤,有点不合逻辑。因为看到一些文章说网购的东西常常有各种问题,怀疑是白牌、贴牌之类。这个人买的也不能确定就是给自己宝宝用的。
引用楼主的发言:
你这逻辑,我有时候也叫孩子爸爸,难道我也未婚?
孩子爸爸,另一半,室友,队友,人生伴侣,生活搭子等等 ,都是老公另一叫法。
引用1楼嗯好多了的发言:
也可能没结婚呀,孩子几个月了,一般会称老公吧。
裙子控
裙子控

积分:-

注册时间:-

19楼
2026-06-01 21:02:12
对的,是无情的可怕,和你过日子,对方也辛酸,你也算计的累。。。适合一个人过,一人吃饱,全家不饿。

引用17楼凌宇kk的发言:
讲规则时就把规则理顺。这样大家都没有亏感,责任一定要基于有限,都为合作付出了。而不仅仅是为对方付出,如爱孩子和生孩子养孩子。其实很多时候感情双输,是因为规则性能不好。

聊天截图里的先生没有出钱,那么他是阶段性没有出钱,还是开始出了,女方自己想存起来,另外再做加法。还有一种情况刚开始两人不是等价资源,一方不够让对方喜欢,或者是一方不愿意马上进入亲密关系或者生二胎,一般默认主张和强要的人需要一段时间额外付费。我以前为了大学暗恋的,单相思,我写情书表态愿意穷养对方三年,请求对方考虑和我结婚吧。但我只狂热一次,对其他人不见得会纯情表态。

真理砸在无耻和不会定规则情理不兼容的的人手里。你不信看看周围是不是这样。说讲情的人,又在抱怨规则,你帮她把以前那套双输的规则调一调,她非但不感激,还说我理性无情。

如果真讲情,那也有讲情的说法,主打和谐出真知。
引用16楼yingyingyigu的发言:
不是理性,是无情
引用14楼楼主的发言:
你,理性的可怕。。。。。
引用13楼凌宇kk的发言:
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
凌宇kk
凌宇kk

积分:-

注册时间:-

20楼
2026-06-01 21:24:31 来自m.szhome.com
为何觉得平摊就无情,你给多他给少就是有情?还是他给多你少出是有情?帖子问这种男生应不应该打光棍,是情感角度,还是规则角度评判?

用情感无法评判定量问题,无法得出仅仅因为没有买尿不湿而得出他是否不值得嫁。除非是发泄情绪,向他表示生气了,买个礼物或者上交财政控制权,哄哄就得了。

我主张互相抱怨时,平摊。这是最服气的做法。事实上,我很少让别人平摊,无论是亲情还是爱情或者工作里,我都不会真要别人平摊我拿得出来的。所谓平摊无非是一段关系不愉快时,给对方列责任清单,休战,不要继续撕。
引用19楼楼主的发言:
对的,是无情的可怕,和你过日子,对方也辛酸,你也算计的累。。。适合一个人过,一人吃饱,全家不饿。

引用17楼凌宇kk的发言:
讲规则时就把规则理顺。这样大家都没有亏感,责任一定要基于有限,都为合作付出了。而不仅仅是为对方付出,如爱孩子和生孩子养孩子。其实很多时候感情双输,是因为规则性能不好。

聊天截图里的先生没有出钱,那么他是阶段性没有出钱,还是开始出了,女方自己想存起来,另外再做加法。还有一种情况刚开始两人不是等价资源,一方不够让对方喜欢,或者是一方不愿意马上进入亲密关系或者生二胎,一般默认主张和强要的人需要一段时间额外付费。我以前为了大学暗恋的,单相思,我写情书表态愿意穷养对方三年,请求对方考虑和我结婚吧。但我只狂热一次,对其他人不见得会纯情表态。

真理砸在无耻和不会定规则情理不兼容的的人手里。你不信看看周围是不是这样。说讲情的人,又在抱怨规则,你帮她把以前那套双输的规则调一调,她非但不感激,还说我理性无情。

如果真讲情,那也有讲情的说法,主打和谐出真知。
引用16楼yingyingyigu的发言:
不是理性,是无情
引用14楼楼主的发言:
你,理性的可怕。。。。。
引用13楼凌宇kk的发言:
我说了生育前后共三年内我方全包。自由恋爱期间怀孕流产三个月年内生活费男全包。合理不合理不知道,起码二人互相对方付出了,没有甩锅,是有限责任。

除了生育生产,其他有什么不公平?虽然男人是占据20%里最多部分,但aa是起点,并不是强制要求。男方钱多,希望外表上向上择优或者其他方面加不对等条件就需要征得女孩意愿,他愿意多出另当别论。

aa适合半斤对八两,怀孕和流产已经另说。怀了就吞男方一辈子经济主权,把责任变成无限责任,把自己的价值观凌驾于男人之上,肯定不合理。这种人我一点不惯。
引用12楼yingyingyigu的发言:
你有没有想过平时各人出一半本身就不公平?因为在这个社会上,女性收入低于男性是普遍现象。 即便要各出一半也应该是按收入比例来计算。 我认为AA制婚姻没有存在的必要。
引用5楼凌宇kk的发言:
这样完全靠女人提高生活质量的男人拉低了男人平均水平。

我可能无法认同女人囤物质的欲望,攀比内卷欲,但在女人怀孕前后我肯定会高度配合,出钱出力。养不起就戴好tt,或者少做。

平时,大家各一半。谁主张,谁买单。发泄式地骂我不出钱,无能,也没用。
  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号