引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用21楼奔跑的牛牛牛的发言:

不是说你说假话。你应该懂我的意思吧。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用23楼秋风舞梧叶的发言:

只好假装懂了。这算不算假话

引用21楼奔跑的牛牛牛的发言:

不是说你说假话。你应该懂我的意思吧。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用29楼秋风舞梧叶的发言:

我有逆反心理，越是骂我，我越可能指正他。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用29楼秋风舞梧叶的发言:

我有逆反心理，越是骂我，我越可能指正他。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用30楼奔跑的牛牛牛的发言:

骂你的应该是还没意识到你说的话的价值，或者觉得你说的不合理，要不把你的建议当成了攻击。勿强求

引用29楼秋风舞梧叶的发言:

我有逆反心理，越是骂我，我越可能指正他。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用32楼凌宇kk的发言:

智商高的可以多点责任心，用智商低的人能明白的方式，讲透二人的差异和分歧在哪，梳理分歧对以后的意义。我并不是不讲道理的人，有时候是真的头脑不够用。豆bao，我就很能懂。

引用30楼奔跑的牛牛牛的发言:

骂你的应该是还没意识到你说的话的价值，或者觉得你说的不合理，要不把你的建议当成了攻击。勿强求

引用29楼秋风舞梧叶的发言:

我有逆反心理，越是骂我，我越可能指正他。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用34楼女懒人的发言:

参差不齐，希望和而不同

我又在偷听大家聊zz话题，最插不上嘴的就是它

引用33楼奔跑的牛牛牛的发言:

理解，正常，每个人和每个人都存在这种差尺不齐的问题。

引用32楼凌宇kk的发言:

智商高的可以多点责任心，用智商低的人能明白的方式，讲透二人的差异和分歧在哪，梳理分歧对以后的意义。我并不是不讲道理的人，有时候是真的头脑不够用。豆bao，我就很能懂。

引用30楼奔跑的牛牛牛的发言:

骂你的应该是还没意识到你说的话的价值，或者觉得你说的不合理，要不把你的建议当成了攻击。勿强求

引用29楼秋风舞梧叶的发言:

我有逆反心理，越是骂我，我越可能指正他。

引用28楼奔跑的牛牛牛的发言:

谁说对的就要被接受？

引用26楼秋风舞梧叶的发言:

我认为骂我的人其实知道我说的是对的，而且是常识。于是没法反驳我，只能通过骂人发泄一下自己的情绪。所以骂人其实只是承认自己错了的一种形式。

引用22楼奔跑的牛牛牛的发言:

你发言逻辑清晰，考虑问题全面，符合人性，有可操作性。但你一说实话就容易被骂。

引用19楼秋风舞梧叶的发言:

我不记得在论坛里说过什么假话啊

引用18楼奔跑的牛牛牛的发言:

秋风大部分时候，说话都挺有用的，而且言之有物。他说真话的时候也会被骂，说假话的时候更会被骂。讲得对也会被骂。不说话的时候也会被骂。偶尔他也会小小戏谑一下别人，被骂惨了，如果当个玩笑看，也能没什么，如果非要记他一笔，也可以恨上他。

这个论坛讲话有用的被赶得差不多。不知道我这个总结大家服不服。不服的别骂我，我从来不站任何人的队。

引用16楼凌宇kk的发言:

好容易理解的逻辑。这段话对我比较有用。观点好懂，实用。以前靠观点看人，但发现人会变，坚持的观点也会变。所以单看观点很片面。现在会通过如何维持观点来看人。

引用14楼秋风舞梧叶的发言:

每个人的输出，都是大脑对于输入信息的综合加工结果。out=f(in)。
另外，还有故意讲假话的情形。out= ~f(in)

所以，很多话题其实都没有争论的必要。观点不同，就不要继续了。继续争论，无非就是争个我高你低，最终为了维护自尊往往进入人身攻击。
理性探讨，相互交流借鉴，也不是完全不可能，但前提是了解对方的品性，知道讨论这些问题的过程能够始终维持在理性的轨道。

还是那句话，君子和而不同。首先你得确定对方是不是君子，这个问题可能比那些国际大事更难弄清楚。

引用37楼枫雲哥来了的发言:

尼玛，一看什么官媒、今日头条啥的新闻那就是神quan国赢麻的那种感觉，话说但凡有点脑子的你自己信吗？

引用38楼星球转动的发言:

伊朗不可能赢，但是不反击就是案板鱼肉，反击至少可以争取些利于自己的谈判条件，大不了鱼死，但网也要破一点嘛。
石油涨价，什么都会跟着涨，通货膨胀，支持美以者自封高知，实则无耻（有文化不代表有道德有体面）