家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

27

关于房网有些人争论的看法

那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

主楼
2026-03-16 17:27:07
标签: 点击标签查看相关内容

关于房网有些人争论的看法

最近一直在用AI分析法律案件,几个案件。让同一个AI站在原告的立场,后站在被告的立场,接着站在法官的立场分析问题。

AI分析的结果是每个人都有道理,站在谁的立场,谁就有道理。
原来,法律玩的就是文字游戏,全靠一张嘴,难怪古人说,衙门八字开,有理无钱莫进来。呼格经过层层审判,最后还是斩立决,19岁的青春年华刚刚开始


从AI的立场变化,个人的感悟是:有些人天生就是坏人,有些人天生就是好人。立场决定了,或许只有圣人能做到不受立场影响。


分享
0
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

沙发
2026-03-16 17:49:57



长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

板凳
2026-03-16 17:56:45 来自m.szhome.com
佛教大乘哲学讲“真俗”二谛,俗谛是世间法,真谛是出世间法。
从真谛上观,就是众生平等,无有是非对错各种立场,缘起性空。
从俗谛上说,各种是非对错立场,就是名言假立,真空妙有。

认识到真谛,但不否认俗谛。理解俗谛而不离真谛。
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

地板
2026-03-17 10:19:36
最近又遇到了我认为很冤的案子,朋友说了一个大师的话,说不要死磕。
是企业和行政机关的案子。

这几天连续接触了司法局行政复议的科长,指出他们复议的不严谨。

长安不易靓仔,你觉得要不要死磕?

“死磕”这个词是引用,不是暴力行为。实际上我是心平气和的争论道理,争到底。
长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

4楼
2026-03-17 10:35:55 来自m.szhome.com
具体情况只有你知道,总得原则可以是守住底线灵活变通,死磕可以是一直瞄准目的的坚持,但不必是方法和过程,直线最近,但曲线变通更自然圆融无碍。
引用3楼楼主的发言:
最近又遇到了我认为很冤的案子,朋友说了一个大师的话,说不要死磕。
是企业和行政机关的案子。

这几天连续接触了司法局行政复议的科长,指出他们复议的不严谨。

长安不易靓仔,你觉得要不要死磕?

“死磕”这个词是引用,不是暴力行为。实际上我是心平气和的争论道理,争到底。
桃白白
桃白白

积分:-

注册时间:-

5楼
2026-03-17 10:35:57 来自iPhone客户端
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

6楼
2026-03-17 11:35:59
朋友认为起诉就是死磕,起诉上诉是给国添麻烦,否认国的正确性,国的工作人员不可能错,错了也是有原因的,也是对的。

所以,现在很困惑,不知道哪条是直线,变通的路线是什么?真诚的请您多多指教。

还有经常和长安靓仔辩论的各位高手指点指点,看得出来,各位都是高水平的人


引用4楼长安居大不易的发言:
具体情况只有你知道,总得原则可以是守住底线灵活变通,死磕可以是一直瞄准目的的坚持,但不必是方法和过程,直线最近,但曲线变通更自然圆融无碍。
引用3楼楼主的发言:
最近又遇到了我认为很冤的案子,朋友说了一个大师的话,说不要死磕。
是企业和行政机关的案子。

这几天连续接触了司法局行政复议的科长,指出他们复议的不严谨。

长安不易靓仔,你觉得要不要死磕?

“死磕”这个词是引用,不是暴力行为。实际上我是心平气和的争论道理,争到底。
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

7楼
2026-03-17 11:57:17
微信聊天图片就是朋友的想法









女懒人
女懒人

积分:-

注册时间:-

8楼
2026-03-17 11:58:58 来自iPhone客户端
我是多次把电话号码给他们,他们就是躲下水道里不肯现身。我的经验让我明白,不要跟他们磕碰,特别是网络上,无伤大雅,毫发无损的,根本不必跟他们动气。

楼主说的行政复议,那是已走在现实生活中的事实,那要看是涉及哪方面的具体事
引用10楼厦门的夏天的发言:
那种是素质太低,现实中其实是很胆小的人,不敢现实中骂,就在网上骂
引用8楼黄梓榆的发言:
哈哈,其实我觉得他们这几个争来争去的也蛮可爱的,谁都不服谁,甚至有点儿孩子气。当然除了言语过激带辱骂行为的,有些甚至气极败坏牵扯到家人的,这样的行为就不太好了。
长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

9楼
2026-03-17 12:02:26 来自m.szhome.com
直接把案子发出来吧,隐去个人信息就好,让大家来讨论。
引用11楼楼主的发言:
微信聊天图片就是朋友的想法




那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

10楼
2026-03-17 12:03:32
大概是卫健委,把A诊所的违法行为,扣到B诊所的头上。B诊所与我有关联。

处罚书中大量篡改曲解调查笔录的内容。所以不服要起诉上诉。
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

11楼
2026-03-17 12:30:04
有兴趣的都来围观看看,特别是脑子好,爱辩论的朋友




长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

12楼
2026-03-17 15:59:57 来自m.szhome.com
处罚理由看似很简单就是无证行医。要证实不是清清楚楚的吗?而且投诉人孙某就是前员工,因为员工离职纠纷导致的报复?
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

13楼
2026-03-17 16:27:54
谢谢,你看的很细!
**美新**的实际老板陈某(处罚书上写的是总经理)想要参与合伙,合作了一个多月后,因为他的人品太差,大家分了2024年2月春节前分了不合作了。他唆使员工孙某向我们要工资(陈某请的无证护士),我们没给。他就教孙某投诉,以达到他的目的。
最后孙某走了劳动仲裁,仲裁结果判定:孙某与我们无关。
补充一下细节,在劳动仲裁之前,卫健委的工作人员多次找我们给孙发工资。
还有一次,找了行业协会德高望重的会长来做说服工作,我们都没有答应。
一直不知卫健委工作人员是何目的。
引用16楼长安居大不易的发言:
处罚理由看似很简单就是无证行医。要证实不是清清楚楚的吗?而且投诉人孙某就是前员工,因为员工离职纠纷导致的报复?
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

14楼
2026-03-17 16:35:58
这出戏,慢慢讲可以讲三个月。
有人以为过去那些个黑暗离我们很遥远了,其实就在身边。。。
前阵子,某个大牙科连锁机构,抢生意,种牙,把人种没了,也被监管单位压着不让说。

牙科,风险非常低的医疗行为,大机构,连锁大机构,广告深圳满地都是,竟然把人搞没了,大家震惊不?
广告铺天盖地,从不讲质量(好像老百姓都不在乎质量了,只在美团比价格),监管就这样放任不管
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

15楼
2026-03-17 16:49:07
根据处罚书所写的处罚依据,其中一句话,想问问法律工作者,能这样理解吗?这句话看下图。


那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

16楼
2026-03-17 16:58:28
处罚依据之一是以下截图:


实际上从来没有说过这句话。只在问询笔录出现过以下说法,看截图:




原本应该处罚那个举报我们的人,却搞到我们头上,不服哈。
先不说别的,请教各位,笔录是这样的说法,能说成是“经询问你单位法定代表人卓训楷,其承认其承租了该场所并以人民币20000元的转让价从陈某处购买了牙椅。”吗?


那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

17楼
2026-03-17 17:08:13
请各位赐教!


长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

18楼
2026-03-17 17:58:06 来自m.szhome.com
事情的核心是那张牙科椅子吗?关键是诊所到底有没有证照,可能因为涉及到转让,让人觉得是被陷害。但请从实际法律层面上澄清,到底有没有合法证照。

粗看了下关系是不是A前身是有证照的转让给B后,并没有合法证照。孙员工是从A到B的,清楚这一切灰色地带,因为是无证被开了又没赔偿,所以打了劳动仲裁还投诉B实际没有证照。
那是什么情况
那是什么情况

积分:-

注册时间:-

19楼
2026-03-17 18:55:04
理解正确。
A的老板向把A转给B的股东,但依旧以A作为主体经营(AB都是企业法人主体,不是个人)。

孙某劳动仲裁是向B提出诉求,而不是向A提出。

实际上A是行为主体。但行政处罚却把B作为处罚对象。

B从来就没想做经营主体,B只是投资主体,B没有意图,也没有指使人做过,都是A指使的。
引用22楼长安居大不易的发言:
事情的核心是那张牙科椅子吗?关键是诊所到底有没有证照,可能因为涉及到转让,让人觉得是被陷害。但请从实际法律层面上澄清,到底有没有合法证照。

粗看了下关系是不是A前身是有证照的转让给B后,并没有合法证照。孙员工是从A到B的,清楚这一切灰色地带,因为是无证被开了又没赔偿,所以打了劳动仲裁还投诉B实际没有证照。
长安居大不易
长安居大不易

积分:-

注册时间:-

20楼
2026-03-18 10:46:25 来自m.szhome.com
我的理解,你起诉的对象确实不必死磕卫健委,而应该是先针对转让A诊所股份的那位老板。

不清楚转让合同及交易细节,但股份是股份,资质是资质,交易中双方有没有充分说明和理解合同,存不存在误导或隐瞒欺骗,导致现在混乱的局面?可以从这个点去切入。

成立个B想只控股份纯投资,用A的资质和经营主体,还注册在同一个经营地址,这本身就讲不太清楚的关系嘛,找个专业律师帮你捋清当时的交易合同及法律关系吧。
引用20楼楼主的发言:
理解正确。
A的老板向把A转给B的股东,但依旧以A作为主体经营(AB都是企业法人主体,不是个人)。

孙某劳动仲裁是向B提出诉求,而不是向A提出。

实际上A是行为主体。但行政处罚却把B作为处罚对象。

B从来就没想做经营主体,B只是投资主体,B没有意图,也没有指使人做过,都是A指使的。
引用22楼长安居大不易的发言:
事情的核心是那张牙科椅子吗?关键是诊所到底有没有证照,可能因为涉及到转让,让人觉得是被陷害。但请从实际法律层面上澄清,到底有没有合法证照。

粗看了下关系是不是A前身是有证照的转让给B后,并没有合法证照。孙员工是从A到B的,清楚这一切灰色地带,因为是无证被开了又没赔偿,所以打了劳动仲裁还投诉B实际没有证照。
  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号