找男朋友第一条，不抽烟。实在受不了那个味。太臭了。
引用20楼求索v的发言:如果你觉是因为无法回避的角度解析，先不说你说的无法回避问题是否正确，起码小区养狗避无可避，换一个角度我可以从受害程度来解析。
很多国家都出过禁酒令，只是执行不下去，但没有国家出过禁烟令，吸二手烟如果无法回避，但受到的伤害相对比较小。酒后伤人、误事、公务喝酒怠慢工作、对人的伤害是非常具体的，恶性事件不断，伤亡数字具体；养狗同样如此。
另外，喝酒，养狗，对人的概率风险无法规避，酒后醉熏熏也避无可避不是？我也被迫接受你的一身酒味不是吗？
养狗更加，同一小区，你爱你的狗，我就是怕狗，哪怕你反复强调你的狗不咬人，我能避到哪去？
打麻将呢？打任何方式牌呢？哪一个不影响家庭和谐、不影响子女与个人？妻离子散、家破人亡不在少数，又哪一项比吸二手烟危害小？
我不是强调说公共场所吸烟有理，比如电梯间或者密闭空间，但完全露天场所也要上升这么高的道德高度，上升到霸凌。
我国有3.5亿烟民。有很多是社会底层，他们不一定有话语权，假如我们有全民公开投票，那以上所有行为是不是都会上升到霸凌？引用19楼长安居大不易的发言:明白你说的点，但这些影响还是有明显区别的。
对他人是否有明确的健康损害及损害程度区别，他人是否有主动选择避免影响的可能性。
一般噪音可以戴耳塞或者忍受，除了那种休息时段噪音或者长时间高分贝，一般说来并无明确的身体健康损害更多是影响心情。
发酒疯，狗咬人等概率风险可以自行评估去规避。说白了很多影响，其他人是可以惹不起躲得起的。但在公共空间吸烟，你让他人是很难规避只能被动受害或者让你独霸公共空间，更重要的是，吸烟是有明确的损害影响。引用17楼求索v的发言:提点不同意见，讨论观点，谢绝漫骂。
二手烟，其实是一种霸凌。
喝了酒，其实是一种霸凌。
打麻将，其实是一种霸凌。
打朴克，其实是一种霸凌。
斗地主，其实是一种霸凌。
公众场所打电话，其实是一种霸凌。
公众场所看视频，其实是一种霸凌。
不文明养狗，其实是一种霸凌。
不办狗证，其实是一种霸凌。
所有人类都多多少少有些不良嗜好，自己约束自己，或者不过份，要把道德上升上这么高，我觉得不合适。
实在一定要说，那养狗与二手烟，哪个对别人影响大？有些人就是怕狗，拴了狗绳有小孩的也害怕。
喝酒与二手烟，哪个对别人影响大？很多人喝酒后会乱吐，会大吵大闹，甚至失去理智伤人，还有酒驾醉驾，这些伤害我个人觉得远大于吸烟。
之所以抽烟被特别显眼，个人觉得，是掌握话语权人群区别，喝酒人群有话语权的人比较多，所以这个问题不会特别显眼。
社会在进步，社会也需要互相妥协，虽然全面禁烟出发点完全政治正确，但世界是个草台班子，单方面提高某一项的道德要求，其实是互相挤压生存空间。
。如今的我也讨厌别人抽烟，因烟致癌率趋高，还有就是现在的烟质量不大行
粤公网安备 44030402000760号
