引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用楼主的发言:

是的，我刚发出去就及时纠正了。很注意引用的数据要准确，得出的结论是广东学生考深大计算机的难度与北京考生上清华北大的难度相当。这个结论是有据可查的

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用25楼2025心想事成的发言:

不是这样换算的，深大计算机专业是强专业，对应的北京高考，大概能上211北邮的强专业电子信息元班，不要说清华北大，就是北理工，北航，北师大分数都不够。

引用楼主的发言:

是的，我刚发出去就及时纠正了。很注意引用的数据要准确，得出的结论是广东学生考深大计算机的难度与北京考生上清华北大的难度相当。这个结论是有据可查的

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用2025心想事成的发言:

不是这样换算的，深大计算机专业是强专业，对应的北京高考，大概能上211北邮的强专业电子信息元班，不要说清华北大，就是北理工，北航，北师大分数都不够。

引用楼主的发言:

是的，我刚发出去就及时纠正了。很注意引用的数据要准确，得出的结论是广东学生考深大计算机的难度与北京考生上清华北大的难度相当。这个结论是有据可查的

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用21楼szloafer的发言:

一直有数据显示，河南跟广东是高考最难的两个省，但是网络上这两省的声音不多，我还以为是河南说了没人听，广东人务实个性一直不说。后来才知道河南有太多的复读生，比起人口第一大省广东多了那么多考生，不合理也不公平。衡水模式也是极其不合理。

引用29楼楼主的发言:

如层主所说，北京、天津、上海确实是单独命题，如果说他是因为当地教学质量太高，所以必需单独出题，我总感觉不能今人信服，嫌弃高考太简单考不出水平吗? 但江渐也没有主科单独命题啊。 我倾向于负面看法:让人不能横向比较，更容易接受差好几倍的录取率

引用2025心想事成的发言:

不是这样换算的，深大计算机专业是强专业，对应的北京高考，大概能上211北邮的强专业电子信息元班，不要说清华北大，就是北理工，北航，北师大分数都不够。

引用楼主的发言:

是的，我刚发出去就及时纠正了。很注意引用的数据要准确，得出的结论是广东学生考深大计算机的难度与北京考生上清华北大的难度相当。这个结论是有据可查的

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用2025心想事成的发言:

不是这样换算的，深大计算机专业是强专业，对应的北京高考，大概能上211北邮的强专业电子信息元班，不要说清华北大，就是北理工，北航，北师大分数都不够。

引用楼主的发言:

是的，我刚发出去就及时纠正了。很注意引用的数据要准确，得出的结论是广东学生考深大计算机的难度与北京考生上清华北大的难度相当。这个结论是有据可查的

引用szloafer的发言:

你这个写错差别太大了，变成用最好的专业去代表整个学校的分数。

引用楼主的发言:

上贴写错了一句话:“其物理类招生在广东投挡最低分为628分” 实际应为:其计算机科学与技术专业 招生在广东投挡最低分为628分

引用30楼城市吊丝的发言:

河南是春季高考 夏季高考没有分开统计，广东是有分开统计的，所以感觉河南的高考考生多。还有一个河南没有985大学， 只有郑州大学是211 所以。。。。。。

引用21楼szloafer的发言:

一直有数据显示，河南跟广东是高考最难的两个省，但是网络上这两省的声音不多，我还以为是河南说了没人听，广东人务实个性一直不说。后来才知道河南有太多的复读生，比起人口第一大省广东多了那么多考生，不合理也不公平。衡水模式也是极其不合理。

引用18楼楼主的发言:

发贴本身就是用来讨论的，各种看法很正常，我要是政策制定者，没人监督我的话，我还希望自己能免试如清华呢， 毕竞制定政策也很辛苦的。成年人对各种现象也要学着理解，不理解的人都被毒打了

引用又手痒了的发言:

咱俩别杠，也别较真，我可没说，地方花钱让本地低标准也录取。你可知道，北京，地都啊，教育水平不低！（这个可引申很多争议和话题）。
  我们有本事，多投入引进高水平老师，多建一些211之类大学也行啊。想归想，可涉很多事！土地，生源，学科建设，财政支出，学生分配，教师引进，，，这也不是一两年就一蹴而就的。
 我打住，说得太多了废话了。

引用13楼楼主的发言:

所以你的观点是地方财政出钱了，让本地学生低标准被录取，这简直是理所当然的道理，谁出钱多照顾谁

引用又手痒了的发言:

这个高低，不是北京学生考试水平比其他地区高这唯一因素或分配量差别大所引起的，是因为北京的985，211高校多，每个学校给本地户籍分配得再少，也架不住人家地盘学校多，录取的总量多，引起的。据度娘（参考），北京有50多所985，211，广东好像5所，河南只1所！
  北京，天津，上海，比例高，是人家地盘985，211学校多，占了地优优势，不仅仅教育发展水平高。青海也不低，凭分数是录不了这么多的，这个是政策优势。
 能不能调减，我认为可调减一些，可人家不一定干，人家说，我每年地方有财政投入啊，不分配给俺，不公平呀。
 所以，每年，有关部门为了相对公平，召开院校会议，与各省市博弈，背后有很多我们不知道的故事。
 另外，不是有钱就能读北大清华的。冷静下来，还很感谢一些有钱人，送孩子去国外，或移民，他们有一部分也很无奈，不想让孩子在国内卷，送孩子出国留学，减少了学位竞争，有的无奈，两地分居，去伴读。他们中的一些人，留在当地，或移民了，但当祖国有事时，他们背后默默地出手帮助，当然也有一些另类。历史上，现在，未来，都有这样的人。
 当然，也存在诸如高考移民之事（违法但客观存在），是否也有其他投机取巧者，比如拿个什么奖加分进去的？好像近几年，高考加分更严格了，也更规范了。无聊。瞎叨叨哈😆。不喜勿喷。

引用8楼楼主的发言:

没发做到全国统一划线，也应该要大体做到每个省录取率差不多吧，就算帝都人比别人聪明，录取率高50%可以了吧。现在有5倍差距，太扯了吧

引用婉如清扬sz的发言:

好像在哪里看过，以前曾讨论过是否能全国统一分数录取，后来发现实现不了。因为如果那样，名校就会是江浙人的天下。江浙自古以来会读书会考试，以前封建时代的状元大部分都出自江浙。后来也差不多，哪个地区也卷不过江浙。

要论应试，广东其实比不过很多应试强省，不要说江浙，湖北湖南也比广东强很多。但是广东自从经济发展上来了，学生的综合素质强很多，广东，尤其是深圳的优秀学生，在很多高校和企业，还是很受欢迎的，普通外语好，眼界开阔，又有实干精神。

引用城市吊丝的发言:

河南是春季高考 夏季高考没有分开统计，广东是有分开统计的，所以感觉河南的高考考生多。还有一个河南没有985大学， 只有郑州大学是211 所以。。。。。。

引用21楼szloafer的发言:

一直有数据显示，河南跟广东是高考最难的两个省，但是网络上这两省的声音不多，我还以为是河南说了没人听，广东人务实个性一直不说。后来才知道河南有太多的复读生，比起人口第一大省广东多了那么多考生，不合理也不公平。衡水模式也是极其不合理。

引用1楼楼主的发言:

深感困惑的是，湖南河南四川广东江西等地都是人口大省，人才济济，各种公知，各种代表。基本没见人公开讨沦过这个问题。地区发展不平衡，高校资源不平衡，真的是这个问题的症结吗，都熟视无睹的认可了，质疑者需自我反省了?

引用36楼为什么不好取名的发言:

湖南河南四川广东江西等地都是人口大省
============


你说的这些高考大省的公知，大师等等等当然知道这些事情啦。


但是，他们敢说吗？饭碗还要不要了？


所以，到处都是盛世和谐，天下一篇吉祥


万岁万岁，万万岁

引用1楼楼主的发言:

深感困惑的是，湖南河南四川广东江西等地都是人口大省，人才济济，各种公知，各种代表。基本没见人公开讨沦过这个问题。地区发展不平衡，高校资源不平衡，真的是这个问题的症结吗，都熟视无睹的认可了，质疑者需自我反省了?

引用1楼楼主的发言:

深感困惑的是，湖南河南四川广东江西等地都是人口大省，人才济济，各种公知，各种代表。基本没见人公开讨沦过这个问题。地区发展不平衡，高校资源不平衡，真的是这个问题的症结吗，都熟视无睹的认可了，质疑者需自我反省了?

引用3楼又手痒了的发言:

瞎BB下。
  这个问题，是个热点，凡有孩子的家庭，都关心，也是难点和困惑点，即如此录取率，公平不。当然，每一种观点，拋出来，肯定是个争议的话题。问题多是批评和抱怨地提出，却很少有改善意见和建议。这个帖和列表，己经在另一个歪楼主帖子里己经提过和谈过。实际上，是录取名额的分配问题。
  分配，为何分配？学校有学位限制吧，就那么多座位，得分呗。怎么分，凭分数呗！？错，这里面要平衡很多因素。
   先说，以北大为例，为何北京比例高？想想啊，北大在哪儿？北京啊。在财政投入上，国家重点投入，人家北京市财政每年给了很多钱，咱河南河北，广东广西可没给吧。人家学校分配时岂不多给几个名额？
   其次，除了北京外，全国其他地方，怎么分？凭分数呗！又错了。西藏与河南广东怎么分配？不仅仅要考虑广东河南西藏的高考人数，还要考虑广东河南西藏经济发展水平和教育水平吧，凭高考人数，广东河南多啊，得多分指标，西藏说了，俺穷，教育水平不高，凭分数，那俺吃亏，不公平呀。
  再次，还有一个民族政策要考虑，56个民族，经济和教育水平差距大，为了培养少数民族人才，是不是分配指标上，不能仅凭分数吧？
  所以，在有限学位的分配上，根本无法做到绝对公平，只能追求相对公平。而且每年的确都有动态调整。
  问题来了，怎么更相对公平？统一试卷，凭分数录取行不行？还真不行！比如咱出身山沟沟里，教育水平就落后，起点低，你北大清华录取上，不考虑这一因素，对俺老少边穷地区，公平吗？
  那怎么办？国家在全国各地多投资一些985，211不就行了。基建大国，建学校还不好办，关键教师从哪来？愿不愿意来？他们的衣食住行，要投入吧？地方配套财力跟上跟不上？这些，太复杂了。
  所以说，现在孩子卷，职业卷，是人口太多了？还是学位和就业岗位减少了？都可能是。要不是以前计生政策（还有人质疑这一政策，当时出台这一政策背景和历史逻辑要了解下，要辩证、历史和发展地看每个问题，这个是它话，不侃），现岂不是更多，更卷？好在有个趋势，即现在大家不想生了？现也不时曝出妇产科、幼儿园关闭新闻，未来随着人口减少，小，初，大学都可能供大于求，面临倒闭。未来人口，从14亿减到10亿，8亿，6亿，我们学位，工作岗位还会卷？
   相信未来，会越来越好。

引用14楼又手痒了的发言:

咱俩别杠，也别较真，我可没说，地方花钱让本地低标准也录取。你可知道，北京，地都啊，教育水平不低！（这个可引申很多争议和话题）。
  我们有本事，多投入引进高水平老师，多建一些211之类大学也行啊。想归想，可涉很多事！土地，生源，学科建设，财政支出，学生分配，教师引进，，，这也不是一两年就一蹴而就的。
 我打住，说得太多了废话了。

引用13楼楼主的发言:

所以你的观点是地方财政出钱了，让本地学生低标准被录取，这简直是理所当然的道理，谁出钱多照顾谁

引用又手痒了的发言:

这个高低，不是北京学生考试水平比其他地区高这唯一因素或分配量差别大所引起的，是因为北京的985，211高校多，每个学校给本地户籍分配得再少，也架不住人家地盘学校多，录取的总量多，引起的。据度娘（参考），北京有50多所985，211，广东好像5所，河南只1所！
  北京，天津，上海，比例高，是人家地盘985，211学校多，占了地优优势，不仅仅教育发展水平高。青海也不低，凭分数是录不了这么多的，这个是政策优势。
 能不能调减，我认为可调减一些，可人家不一定干，人家说，我每年地方有财政投入啊，不分配给俺，不公平呀。
 所以，每年，有关部门为了相对公平，召开院校会议，与各省市博弈，背后有很多我们不知道的故事。
 另外，不是有钱就能读北大清华的。冷静下来，还很感谢一些有钱人，送孩子去国外，或移民，他们有一部分也很无奈，不想让孩子在国内卷，送孩子出国留学，减少了学位竞争，有的无奈，两地分居，去伴读。他们中的一些人，留在当地，或移民了，但当祖国有事时，他们背后默默地出手帮助，当然也有一些另类。历史上，现在，未来，都有这样的人。
 当然，也存在诸如高考移民之事（违法但客观存在），是否也有其他投机取巧者，比如拿个什么奖加分进去的？好像近几年，高考加分更严格了，也更规范了。无聊。瞎叨叨哈😆。不喜勿喷。

引用8楼楼主的发言:

没发做到全国统一划线，也应该要大体做到每个省录取率差不多吧，就算帝都人比别人聪明，录取率高50%可以了吧。现在有5倍差距，太扯了吧

引用婉如清扬sz的发言:

好像在哪里看过，以前曾讨论过是否能全国统一分数录取，后来发现实现不了。因为如果那样，名校就会是江浙人的天下。江浙自古以来会读书会考试，以前封建时代的状元大部分都出自江浙。后来也差不多，哪个地区也卷不过江浙。

要论应试，广东其实比不过很多应试强省，不要说江浙，湖北湖南也比广东强很多。但是广东自从经济发展上来了，学生的综合素质强很多，广东，尤其是深圳的优秀学生，在很多高校和企业，还是很受欢迎的，普通外语好，眼界开阔，又有实干精神。