引用17楼楼主的发言:
引用17楼楼主的发言:
引用中岛的发言:“法律面前人人平等”,这个基本原则要不要?
如果谁弱势了谁就得利,那不就是当年的越穷越光荣吗? 终点就是封建父母官的模式,不再有“法律”概念了
不应该把法制精神和社会救济混为一谈引用20楼楼主的发言:法是死的,理是活的。伟大的法官,在完全符合法理法规的前提下,会充分地考虑弱势一方的诉求,让判决闪现人性的光芒。
在这一个案件中,原告主张一万八,被告认同一万二。正常的判决是在有相关法律支撑的前提下,与各方协商,达成一个各方都能接受的中间方案。
我们这位法官直接判了个九千。理由是被撞的底层出院后的时间不应该主张误工费。
这个判决有没有法律依据且不说,但“人性光芒”的缺失是无疑的。
引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用长安居大不易的发言:一码事归一码事,为了9000多块钱就杀人,而且既没上诉,也没申诉上啥的,扯上其他的都有点偷换概念的嫌疑。
引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用杠杆牛熊的发言:真的假的?正常情况交通事故,如果保险公司的赔偿没有争议就不会去打官司。引用30楼快乐的文姬的发言:保险公司愿意赔付12000,法官只判9000?引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用楼主的发言:单身退伍老兵电动车与机动车相撞,车主报了保险。
老兵出院后要求赔偿18000,而保险公司只愿意赔12000。
老兵不服诉至法院,法官判决保险公司只需要赔9000。理由是老兵出院后在家休养的日子不应该支付误工费。
老兵多次去法院上fang无人理,于是选择与该法官玉石俱焚。
一名基层法官,开80万豪车,平时主动要求积极参加各保险公司举办的各种研讨会,结合这起涉及保险公司的案件,如此判案很难不让人怀疑该法官在这个案子里的立场是否公正。引用杠杆牛熊的发言:真的假的?正常情况交通事故,如果保险公司的赔偿没有争议就不会去打官司。引用30楼快乐的文姬的发言:保险公司愿意赔付12000,法官只判9000?引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用34楼楼主的发言:单身退伍老兵电动车与机动车相撞,车主报了保险。
老兵出院后要求赔偿18000,而保险公司只愿意赔12000。
老兵不服诉至法院,法官判决保险公司只需要赔9000。理由是老兵出院后在家休养的日子不应该支付误工费。
老兵多次去法院上fang无人理,于是选择与该法官玉石俱焚。
一名基层法官,开80万豪车,平时主动要求积极参加各保险公司举办的各种研讨会,结合这起涉及保险公司的案件,如此判案很难不让人怀疑该法官在这个案子里的立场是否公正。引用杠杆牛熊的发言:真的假的?正常情况交通事故,如果保险公司的赔偿没有争议就不会去打官司。引用30楼快乐的文姬的发言:保险公司愿意赔付12000,法官只判9000?引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!
引用34楼楼主的发言:单身退伍老兵电动车与机动车相撞,车主报了保险。
老兵出院后要求赔偿18000,而保险公司只愿意赔12000。
老兵不服诉至法院,法官判决保险公司只需要赔9000。理由是老兵出院后在家休养的日子不应该支付误工费。
老兵多次去法院上fang无人理,于是选择与该法官玉石俱焚。
一名基层法官,开80万豪车,平时主动要求积极参加各保险公司举办的各种研讨会,结合这起涉及保险公司的案件,如此判案很难不让人怀疑该法官在这个案子里的立场是否公正。引用杠杆牛熊的发言:真的假的?正常情况交通事故,如果保险公司的赔偿没有争议就不会去打官司。引用30楼快乐的文姬的发言:保险公司愿意赔付12000,法官只判9000?引用kathy107的发言:美女法官错在给穷人太较真,我也看了一个大概,原告主张赔付18000,保险公司只愿支付12000,美女法官判决9000,行凶者本意是想诉诸法律求助的,没想到被倒打一耙,一时难以接受吧。现在社会戾气太重,换位思考可能是不一样的结局!