引用夏天的家的发言:

这么解释我就明白了。其实可以不失尊严，也不少赚钱。先析产，离不离婚两说。配偶的钱本来有一半就是自己的。

引用34楼melonhwq的发言:

我想她的意思就是表达每个人的尊严都有一个价，根据每个人本身的条件和眼界不同，这个价不同，但都到了出卖尊严的地步，本质上就是一样的，区别在于有的人5000一个月很满足，而有的人要50万一个月才接受

引用7楼夏天的家的发言:

没懂文章的意思。5千月薪和50万月薪，因为都是打工，所以没区别？

引用夏天的家的发言:

农业社会有农业社会的生活方式，城市生活有城市生活的生活方式，如果用城市思维去过乡村生活，或者用乡村思维去过城市生活，的确会有冲突。所以，这个贴，我是真的瞎吐槽。其实我也的确没找到槽点。

引用57楼妖精囡囡的发言:

想多了，不是人人都有财产可分的，很多人农村几间破瓦房还是父母盖的。

引用夏天的家的发言:

这么解释我就明白了。其实可以不失尊严，也不少赚钱。先析产，离不离婚两说。配偶的钱本来有一半就是自己的。

引用34楼melonhwq的发言:

我想她的意思就是表达每个人的尊严都有一个价，根据每个人本身的条件和眼界不同，这个价不同，但都到了出卖尊严的地步，本质上就是一样的，区别在于有的人5000一个月很满足，而有的人要50万一个月才接受

引用7楼夏天的家的发言:

没懂文章的意思。5千月薪和50万月薪，因为都是打工，所以没区别？

引用64楼夏天的家的发言:

我要追问他这每月5万哪来的？是不是本来里面就有我的一半。除非夫妻本来就约定经济各归各，那就很愿意。我现在的家庭保姆工资（只负责照顾老公）才3000。

引用63楼深圳凌凌漆的发言:

那你老公每月给你5万呢，你肯带孩子服伺他们不

引用夏天的家的发言:

没懂文章的意思。5千月薪和50万月薪，因为都是打工，所以没区别？

引用阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用夏天的家的发言:

个人以为，夫妻之间用不到尊严这么大的词。尊严是厘清边界，爱是跨越边界。

引用68楼candybody的发言:

5千和50万在不同的两个女人身上同等份量！都算巨款了，为了这每月的巨款尊严不值一提了！

引用夏天的家的发言:

没懂文章的意思。5千月薪和50万月薪，因为都是打工，所以没区别？

引用64楼夏天的家的发言:

我要追问他这每月5万哪来的？是不是本来里面就有我的一半。除非夫妻本来就约定经济各归各，那就很愿意。我现在的家庭保姆工资（只负责照顾老公）才3000。

引用63楼深圳凌凌漆的发言:

那你老公每月给你5万呢，你肯带孩子服伺他们不

引用19楼夏天的家的发言:

这个逻辑不对。如果只是生存，男女都容易。但往上的需求，男女都不容易。生孩子，是夫妻双方的共同需求，但在怎么养上，往往有分歧。对于男人来说，保量优先。对于女人来说，保质优先。所以，对于男人来说，多几个女人生娃是合理的；而对于女人来说，把现有的孩子培养好才是最重要的。

引用18楼阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用78楼夏天的家的发言:

养娃不见得比工作轻松简单。把娃培养出来可能不比做个出 色 员工概率大。比烂也不一定就是女人输，把娃养得不咋地的甚至连娃都不要的女人，也不少。女人放不下孩子，是因为孩子是女人的事业，或者说，在养娃这项目上，女人是天然大股东，投入多，耗时长，不到实在没办法，谁愿意放弃自己苦心经营的事业呢？我的意思是，孩子主要是女人的主动选择，不要到遇到困难的时候就以为是在为男人养娃。男人在这事上有点无辜，他个小股东扛不起这责任啊。

引用76楼少烦我的发言:

我理解她的意思呢是女人活的不容易，因为女人往往放不下孩子，放下了就容易多了，这是女人自己两种状态的纵向比较，不是跟男人横向比。也确实是男人更容易放下家庭孩子，把重心放在自身发展上（当然男人往往会说是为了这个家奋斗，但其实你让他回家，让老婆去奋斗他是不愿意的，所以更多还是为自己。奋斗产生的经济效益可以家人共享，自身价值的提升是他自己的，一旦离婚，他即使能力年薪一个亿也跟你无关了）。

引用19楼夏天的家的发言:

这个逻辑不对。如果只是生存，男女都容易。但往上的需求，男女都不容易。生孩子，是夫妻双方的共同需求，但在怎么养上，往往有分歧。对于男人来说，保量优先。对于女人来说，保质优先。所以，对于男人来说，多几个女人生娃是合理的；而对于女人来说，把现有的孩子培养好才是最重要的。

引用18楼阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用82楼日暮银河新的发言:

我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

---

有的家庭是女的收入高还带娃男的一事无成还败家出轨， 按这种女的还要给男的赡养费，真是要气得吐血。
我以前在网上就看到过有一个美国女华人写的一篇文章，她前夫就是这种男人，而且她前夫离婚后不结婚但不停地换女人，女的还一直得给赡养费，气得要吐血，但没办法还得给。

引用81楼少烦我的发言:

不是为男人养娃，是养家庭共同的娃，一个赚钱、一个养娃，分工不同。但是这个分工对在家养娃的一方是极具风险的。因为养娃的不能直接变现的，要通过赚钱的一方来变现。女人你娃的养的再好，也没别的老板给你发工资，只能找自家男人兑现。这个男人一直不赚钱，或者是个厚积薄发的人，如果离婚了，养娃的那个可能投资收益是负数。就如古代那个考状元的男人，辛苦娘子十年磨豆腐，结果人家中状元就换老婆了，你就继续磨豆腐吧。女人（为什么总是女人，因为娃是女人生的，女人奶的，3岁前天生粘着妈妈，自然属性决定了是女人）不要天真的认为婚姻双方是共同体，同呼吸共命运，其实并不，对外可能是，对内也是利益博弈的双方，并不永远共进退。所以我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

引用78楼夏天的家的发言:

养娃不见得比工作轻松简单。把娃培养出来可能不比做个出 色 员工概率大。比烂也不一定就是女人输，把娃养得不咋地的甚至连娃都不要的女人，也不少。女人放不下孩子，是因为孩子是女人的事业，或者说，在养娃这项目上，女人是天然大股东，投入多，耗时长，不到实在没办法，谁愿意放弃自己苦心经营的事业呢？我的意思是，孩子主要是女人的主动选择，不要到遇到困难的时候就以为是在为男人养娃。男人在这事上有点无辜，他个小股东扛不起这责任啊。

引用76楼少烦我的发言:

我理解她的意思呢是女人活的不容易，因为女人往往放不下孩子，放下了就容易多了，这是女人自己两种状态的纵向比较，不是跟男人横向比。也确实是男人更容易放下家庭孩子，把重心放在自身发展上（当然男人往往会说是为了这个家奋斗，但其实你让他回家，让老婆去奋斗他是不愿意的，所以更多还是为自己。奋斗产生的经济效益可以家人共享，自身价值的提升是他自己的，一旦离婚，他即使能力年薪一个亿也跟你无关了）。

引用19楼夏天的家的发言:

这个逻辑不对。如果只是生存，男女都容易。但往上的需求，男女都不容易。生孩子，是夫妻双方的共同需求，但在怎么养上，往往有分歧。对于男人来说，保量优先。对于女人来说，保质优先。所以，对于男人来说，多几个女人生娃是合理的；而对于女人来说，把现有的孩子培养好才是最重要的。

引用18楼阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用83楼少烦我的发言:

学习不是照搬，可细化优化。但没有完美的方案，中国婚姻法看起来也是平等、公平，但也总有人在法律的框架内突破道德底线，榨取别人的血汗。你说的这个情况就不符合我说的“为家庭付出多失去赚钱能力”。

引用82楼日暮银河新的发言:

我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

---

有的家庭是女的收入高还带娃男的一事无成还败家出轨， 按这种女的还要给男的赡养费，真是要气得吐血。
我以前在网上就看到过有一个美国女华人写的一篇文章，她前夫就是这种男人，而且她前夫离婚后不结婚但不停地换女人，女的还一直得给赡养费，气得要吐血，但没办法还得给。

引用81楼少烦我的发言:

不是为男人养娃，是养家庭共同的娃，一个赚钱、一个养娃，分工不同。但是这个分工对在家养娃的一方是极具风险的。因为养娃的不能直接变现的，要通过赚钱的一方来变现。女人你娃的养的再好，也没别的老板给你发工资，只能找自家男人兑现。这个男人一直不赚钱，或者是个厚积薄发的人，如果离婚了，养娃的那个可能投资收益是负数。就如古代那个考状元的男人，辛苦娘子十年磨豆腐，结果人家中状元就换老婆了，你就继续磨豆腐吧。女人（为什么总是女人，因为娃是女人生的，女人奶的，3岁前天生粘着妈妈，自然属性决定了是女人）不要天真的认为婚姻双方是共同体，同呼吸共命运，其实并不，对外可能是，对内也是利益博弈的双方，并不永远共进退。所以我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

引用78楼夏天的家的发言:

养娃不见得比工作轻松简单。把娃培养出来可能不比做个出 色 员工概率大。比烂也不一定就是女人输，把娃养得不咋地的甚至连娃都不要的女人，也不少。女人放不下孩子，是因为孩子是女人的事业，或者说，在养娃这项目上，女人是天然大股东，投入多，耗时长，不到实在没办法，谁愿意放弃自己苦心经营的事业呢？我的意思是，孩子主要是女人的主动选择，不要到遇到困难的时候就以为是在为男人养娃。男人在这事上有点无辜，他个小股东扛不起这责任啊。

引用76楼少烦我的发言:

我理解她的意思呢是女人活的不容易，因为女人往往放不下孩子，放下了就容易多了，这是女人自己两种状态的纵向比较，不是跟男人横向比。也确实是男人更容易放下家庭孩子，把重心放在自身发展上（当然男人往往会说是为了这个家奋斗，但其实你让他回家，让老婆去奋斗他是不愿意的，所以更多还是为自己。奋斗产生的经济效益可以家人共享，自身价值的提升是他自己的，一旦离婚，他即使能力年薪一个亿也跟你无关了）。

引用19楼夏天的家的发言:

这个逻辑不对。如果只是生存，男女都容易。但往上的需求，男女都不容易。生孩子，是夫妻双方的共同需求，但在怎么养上，往往有分歧。对于男人来说，保量优先。对于女人来说，保质优先。所以，对于男人来说，多几个女人生娃是合理的；而对于女人来说，把现有的孩子培养好才是最重要的。

引用18楼阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用84楼cathypp的发言:

怎么衡量为家庭付出多？

引用83楼少烦我的发言:

学习不是照搬，可细化优化。但没有完美的方案，中国婚姻法看起来也是平等、公平，但也总有人在法律的框架内突破道德底线，榨取别人的血汗。你说的这个情况就不符合我说的“为家庭付出多失去赚钱能力”。

引用82楼日暮银河新的发言:

我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

---

有的家庭是女的收入高还带娃男的一事无成还败家出轨， 按这种女的还要给男的赡养费，真是要气得吐血。
我以前在网上就看到过有一个美国女华人写的一篇文章，她前夫就是这种男人，而且她前夫离婚后不结婚但不停地换女人，女的还一直得给赡养费，气得要吐血，但没办法还得给。

引用81楼少烦我的发言:

不是为男人养娃，是养家庭共同的娃，一个赚钱、一个养娃，分工不同。但是这个分工对在家养娃的一方是极具风险的。因为养娃的不能直接变现的，要通过赚钱的一方来变现。女人你娃的养的再好，也没别的老板给你发工资，只能找自家男人兑现。这个男人一直不赚钱，或者是个厚积薄发的人，如果离婚了，养娃的那个可能投资收益是负数。就如古代那个考状元的男人，辛苦娘子十年磨豆腐，结果人家中状元就换老婆了，你就继续磨豆腐吧。女人（为什么总是女人，因为娃是女人生的，女人奶的，3岁前天生粘着妈妈，自然属性决定了是女人）不要天真的认为婚姻双方是共同体，同呼吸共命运，其实并不，对外可能是，对内也是利益博弈的双方，并不永远共进退。所以我的解决方案是学习欧美，离婚了，收入高的一方要给（为家庭付出多失去赚钱能力的）另一方赡养费。

引用78楼夏天的家的发言:

养娃不见得比工作轻松简单。把娃培养出来可能不比做个出 色 员工概率大。比烂也不一定就是女人输，把娃养得不咋地的甚至连娃都不要的女人，也不少。女人放不下孩子，是因为孩子是女人的事业，或者说，在养娃这项目上，女人是天然大股东，投入多，耗时长，不到实在没办法，谁愿意放弃自己苦心经营的事业呢？我的意思是，孩子主要是女人的主动选择，不要到遇到困难的时候就以为是在为男人养娃。男人在这事上有点无辜，他个小股东扛不起这责任啊。

引用76楼少烦我的发言:

我理解她的意思呢是女人活的不容易，因为女人往往放不下孩子，放下了就容易多了，这是女人自己两种状态的纵向比较，不是跟男人横向比。也确实是男人更容易放下家庭孩子，把重心放在自身发展上（当然男人往往会说是为了这个家奋斗，但其实你让他回家，让老婆去奋斗他是不愿意的，所以更多还是为自己。奋斗产生的经济效益可以家人共享，自身价值的提升是他自己的，一旦离婚，他即使能力年薪一个亿也跟你无关了）。

引用19楼夏天的家的发言:

这个逻辑不对。如果只是生存，男女都容易。但往上的需求，男女都不容易。生孩子，是夫妻双方的共同需求，但在怎么养上，往往有分歧。对于男人来说，保量优先。对于女人来说，保质优先。所以，对于男人来说，多几个女人生娃是合理的；而对于女人来说，把现有的孩子培养好才是最重要的。

引用18楼阅读是最美的的发言:

这个时代，如果女人只顾自己，太容易了

保姆，清洁工，钟点工，月嫂，随便都能养活自己啊

引用阅读是最美的的发言:

我看到的不是一个窝囊的女人，这是一个为了孩子隐忍伟大的妈妈