500*12*5=30000,三万,房子当时的价值到底几何?
房给女方,小钱自己拿,差额慢慢从后期扶养费里抵部分,怎么看也看不出男方哪里是大恶之人
离婚协议既然已定500,男方再婚前既然能主动增加到2000,那是作为父亲的主动行为,而不是协议上的。
既然是主动行为,那大概率可能不是白纸黑字更改修订了离婚协议,而从2000降到1500都闹上法院,大概率是女方提出增加扶养费,男方已再婚有自己的小家庭和新责任义务,才不得不应诉的吧,19万收入或许是实情,收入不稳定或许也是实情。
但房子这些年增值应也是实情,如果重修订扶养协议增高男方扶养义务,男方小家庭确实可能会不认可,尤其是女方也已再婚的情况下。
小孩都那么大,还是985名校毕业,他有自己的判断,他已不是小孩。另外,扶养是有功,那仅是苦劳,功劳最终还是小孩他自己。
老人对小孩有扶养义务,小孩对老人也有赡养义务。不管小孩初中就毕业还是985名校毕业。心态放平就好。都早已各成各家,各成各妈了。
房给女方,小钱自己拿,差额慢慢从后期扶养费里抵部分,怎么看也看不出男方哪里是大恶之人
离婚协议既然已定500,男方再婚前既然能主动增加到2000,那是作为父亲的主动行为,而不是协议上的。
既然是主动行为,那大概率可能不是白纸黑字更改修订了离婚协议,而从2000降到1500都闹上法院,大概率是女方提出增加扶养费,男方已再婚有自己的小家庭和新责任义务,才不得不应诉的吧,19万收入或许是实情,收入不稳定或许也是实情。
但房子这些年增值应也是实情,如果重修订扶养协议增高男方扶养义务,男方小家庭确实可能会不认可,尤其是女方也已再婚的情况下。
小孩都那么大,还是985名校毕业,他有自己的判断,他已不是小孩。另外,扶养是有功,那仅是苦劳,功劳最终还是小孩他自己。
老人对小孩有扶养义务,小孩对老人也有赡养义务。不管小孩初中就毕业还是985名校毕业。心态放平就好。都早已各成各家,各成各妈了。






粤公网安备 44030402000760号
