引用230楼山农的发言:是警察因案情找上你，调查情况这种。还是受害人把你做为施骗合伙人告上法院？这是两种不同的情况。
另，你主要是也拿了1000元的信息费，所以也算是参与了。当然你是善意的。但这也更让你无法完全撇清关系。引用楼主的发言:是，当年o立马把我告案了，我当年慌得不行，老实巴交的我第一次接到警察电话，手都发抖了，最后警察说没事了我才松了一口气。这是我心里的一个阴影。
我现在的赔偿纯属看重双方友情，我完全可以拉黑o，就当没有这个朋友，毕竟我没有任何法律责任。引用17楼teamstream的发言:已经转了1万算是给自己的内心有交代了，并且从法理来讲你没有赔偿的必要。
另外提一下，既然事后在知道你并非欺骗，纯粹是好心办坏事的情况下，她能把你也告上法庭，说句不好听的话，这种朋友没有你说的私交那么好。引用10楼楼主的发言:我只是介绍了L这个渠道，后面都是他们自己在谈。我没有参与任何细节。县城的圈子很小，当时朋友把那个警情发我时，我就心宕了下，马上发给O，让她妈确认是不是那个L引用9楼月亮上的石头的发言:这个事情，看你介入的程度。如果只是介绍个人给O认识，从法律上来讲，你没有赔偿的义务，因为你对诈骗不知情，也没有任何主观损害O的意愿。如果你参与了双方的事情，那就比较难撇清关系了。
以前我也经常会帮朋友同事什么的就某些事情介绍个人搭个桥什么的，但是具体的事情，我从来都会明确声明你们自己谈我不介入，任何决策自己想清楚，风险自担。现在这种事情也很少做了除非关系好人品过硬的朋友。因为很多时候事情弄好了别人也没怎么感谢你，事情办得不好可能还会埋怨你。至于这种被诈骗，那就更说不清楚了。
引用240楼楼主的发言:要闹也是去l家里闹啊，l家的地址详情他们都有。l才是诈骗他的人，咋闹我。柿子挑软的搞对吧引用238楼弯的缶的发言:你也是好心办坏事，你同学也是讲道理，只让你赔一半，有的人不讲道理，要你全赔，天天去你家里闹，你更麻烦，毕竟一个农村老存6.8W真不容易，如果急出个好歹，你更是吃不了篼着走，赶紧了掉这个事。
引用246楼夏天的家的发言:如果闹到警察那里，就要协调支付一半，那只能说明楼主在法律上有付一半的义务。要不，随便搞个借口闹，被闹的就要给钱，那不乱套了。引用244楼夏天的家的发言:法律的归法律。法律上没有责任，他要来闹你，你可以直接走法律。
人情的归人情。既然对方已经把你一起告了，其实已经没什么人情。引用240楼楼主的发言:要闹也是去l家里闹啊，l家的地址详情他们都有。l才是诈骗他的人，咋闹我。柿子挑软的搞对吧引用238楼弯的缶的发言:你也是好心办坏事，你同学也是讲道理，只让你赔一半，有的人不讲道理，要你全赔，天天去你家里闹，你更麻烦，毕竟一个农村老存6.8W真不容易，如果急出个好歹，你更是吃不了篼着走，赶紧了掉这个事。
引用250楼月亮上的石头的发言:这帖子还挺热，这么多人给楼主意见和建议。讲道理的话，楼主的毛病就在于主动介绍且收了1000块。其他没什么大问题。
楼主的认知略有问题，O只是报警，警察调查时连带你，但是警察并不是法院，警察觉得你没什么问题，其实不代表法律上就没问题的，你搞清楚警察查案完全没凭没据的话当然不会对你采取任何措施，不可能光凭谁的一面之词就对你怎么样。但这个跟你在法律上到底有没有责任是两回事。如果O去法院起诉你，大家还是要扯皮一番的，她不能举证你对诈骗知情，也没有参与事项的话，起诉基本也难胜诉，确实也难说你有责任，但是你的瑕疵是你为什么主动介绍且收那1000块，需要你自己解释清楚，说不定也要你自己举证不知情。
凡事还是要做得清清楚楚，包括现在给O赔钱也是，感觉楼主做事不清不楚的，话没说清楚事情没掰扯清楚，你这样一点一点给钱到底算个什么回事呢？一是一二是二，现在也别顾着什么关系，友情了，发生了这种事什么感情都是白扯，跟对方坐下来说清楚，有必要的话可以找合适的人居中斡旋和见证，事情是要了结的而不是这样不清不楚，给多少钱自己都很矛盾。如果双方达不成一致，我认为对方该走法律渠道走法律渠道，你也别墨墨唧唧给多了觉得自己冤，给少了对方也肯定不满意。
我认为如果楼主确实不知情，只是介绍了个人，赔一万可以了，毕竟每个成年人都要对自己自负其责，就好比我跟你说了支股票你亏了找我赔一样。当然，这是楼主的一面之词，人在讲涉及到自己利益的时候很容易春秋笔法。我姑且相信楼主，所以建议楼主找个中间人见证和斡旋一下跟O把话讲清楚把这事了结了。如果O不同意，请她该起诉起诉，该咋样咋样好了，但是别这样不清不楚地拖着。
引用209楼天涯2022的发言:1000元这个确实比较关键。。。是先被告知有报酬然后开始介绍朋友，还是事先根本不知情，事后骗子才给的1000块报酬，这对楼主在本次事件中的动机定性，是有本质区别的。引用淘宝购物3的发言:问题的关键是楼主收了骗子1000元的好处费，从道义上来说，对于受害人多少应该赔一些。虽然楼主不用负刑事责任，但对于民事责任，如果受害人死磕的话，楼主恐怕也有麻烦。引用207楼天涯2022的发言:上次孩子班上自驾春游，孩子的好朋友因为父母没空去不了，所以很伤心。我本想主动提出让那孩子坐我的车一起去，最后想想还是算了，万一过程中出了什么状况，可能就好心变糟心了。
这个年代不知怎么的就变成这样了：不敢约好朋友喝酒，不敢约好朋友坐顺风车，不敢随便给同事介绍对象，不敢约同事朋友出去玩，哪怕约朋友跑个步健个身都不敢了（万一中途出点啥意外）。。。现在居然分享个什么信息，也得非常谨慎反复确认没有风险才行。
引用C小麦的发言:不认识的人介绍你不会相信，认识的好盆友介绍你会信一半，另一半她自己也去看了确实在那上班。总之不是认识的人介绍不熟悉不了解的人我是不会掏钱出来的。引用天涯2022的发言:楼主只是提供了一条信息，与楼主朋友自己的决策无关，所以无需担责。哪怕前些年的P 2 P， 也没见着哪个受害者找做广告的明星要赔偿吧，人家这还是实打实有利益关系的。就好比股piao,我就说了下这一只还可以，总不可能你买了然后亏了要我赔一半吧？
引用248楼夏天的家的发言:没事不惹事，有事不怕事。如果对方不讲道理，怕也没用，除非甘愿吃亏。我是赞同，责任和义务对等。6.8万的流水，楼主有1000的好处，不到1.5%。现在赔了1万，论理已经足够了。论情，对方也没推辞这1万啊，为什么要再多付2.4万呢？引用247楼弯的缶的发言:协调人出发点的目的是解决初期矛盾，维W，既然是协调，主要出于情，法理还不外乎于人情。如果你不接受调解，事态发展有时就不受控了。听过一个故事，两家人打架，闹到派C所，协调不听，回家继续闹，两死一伤，这下不用协调了，送的送医院，进的进监狱，这都有法可依了。引用246楼夏天的家的发言:如果闹到警察那里，就要协调支付一半，那只能说明楼主在法律上有付一半的义务。要不，随便搞个借口闹，被闹的就要给钱，那不乱套了。引用244楼夏天的家的发言:法律的归法律。法律上没有责任，他要来闹你，你可以直接走法律。
人情的归人情。既然对方已经把你一起告了，其实已经没什么人情。引用240楼楼主的发言:要闹也是去l家里闹啊，l家的地址详情他们都有。l才是诈骗他的人，咋闹我。柿子挑软的搞对吧引用238楼弯的缶的发言:你也是好心办坏事，你同学也是讲道理，只让你赔一半，有的人不讲道理，要你全赔，天天去你家里闹，你更麻烦，毕竟一个农村老存6.8W真不容易，如果急出个好歹，你更是吃不了篼着走，赶紧了掉这个事。
引用245楼弯的缶的发言:你只是站在你的立场上考虑问题，你这样想也合情，关键是站在O的立场就不这样想了，第一这6.8W找L是要不回来了的，你是中间人，关键你还收了1000块介绍费，对O来讲你就是事情参与方并是利益获取方，虽然不是诈骗方.所以这个事，就看你更看哪方面的东西。去你家闹到JC局，也是协调你付这一半。引用240楼楼主的发言:要闹也是去l家里闹啊，l家的地址详情他们都有。l才是诈骗他的人，咋闹我。柿子挑软的搞对吧引用238楼弯的缶的发言:你也是好心办坏事，你同学也是讲道理，只让你赔一半，有的人不讲道理，要你全赔，天天去你家里闹，你更麻烦，毕竟一个农村老存6.8W真不容易，如果急出个好歹，你更是吃不了篼着走，赶紧了掉这个事。
粤公网安备 44030402000760号
