引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用生活充满激情1的发言:

确实，以龙府的作风，龙中大运才叫龙岗，现在多了个宝龙。坂田是市府直接投钱，跟它没关系。
所以我的要求也是，只要不是布中，一切好商量，哈哈

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用15817493400的发言:

现在很多停工是真缺钱，像百合、信义停工是不缺钱的占比很少，你是不知道房地产开发商内部有多萧条，另外考公的不一定是精英但一定是关系比较硬的，ZF不是神，有投资失败的政策也很正常。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用Liangkuaidefeng的发言:

在可园和木棉湾挂牌基础上，再挂一所华中师范龙岗集团百鸽笼学校，觉得可接受否

引用生活充满激情1的发言:

确实，以龙府的作风，龙中大运才叫龙岗，现在多了个宝龙。坂田是市府直接投钱，跟它没关系。
所以我的要求也是，只要不是布中，一切好商量，哈哈

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用涛涛江水1的发言:

龙华一个民治街道建了四大中的三大，一个坂田街道有了四大中的两大，省实。而且还在继续建。撑死的撑死，饿死的饿死。这样的不均衡你说是怎么评估出来的。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用涛涛江水1的发言:

龙华一个民治街道建了四大中的三大，一个坂田街道有了四大中的两大，省实。而且还在继续建。撑死的撑死，饿死的饿死。这样的不均衡你说是怎么评估出来的。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用密斯特P的发言:

所以需要我们去问政教育负责人……

引用涛涛江水1的发言:

龙华一个民治街道建了四大中的三大，一个坂田街道有了四大中的两大，省实。而且还在继续建。撑死的撑死，饿死的饿死。这样的不均衡你说是怎么评估出来的。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用117楼密斯特P的发言:

所以需要我们去问政教育负责人……

引用涛涛江水1的发言:

龙华一个民治街道建了四大中的三大，一个坂田街道有了四大中的两大，省实。而且还在继续建。撑死的撑死，饿死的饿死。这样的不均衡你说是怎么评估出来的。

引用107楼pcblf的发言:

早几年建起来对ZF卖地有好处吗？建起来正好碰上现在的暴雷行情；那现在开始建，三五年后卖地收入不会比目前的行情低，人家ZF都是有经过计算过的。跟目前很多工地停工一样，你以为它真没钱建吗？只是在缓时间，因为现在建起来就得卖，但是现在卖不到好价钱。干脆暂时停工停建。有些东西不能仅仅看表面，为了让你明白一点我发现我说太多了。

引用106楼密斯特P的发言:

如您所说，假设去考公的都是"精英"，不正说明这个社会在分配机制上出了大问题吗？代表所谓的精英都想去参与财富分配第一梯队，而不是推动社会进步和创造财富。

还有您前面的部分言论都是比较情绪化的……从18年拖到23年底的项目，您居然来一句"永远相信ZF"

引用pcblf的发言:

说明你还年轻，毕业不久；为啥精英都去考公，都去国企央企？为啥民企利润不差暴雷的都是民企，国企央企效率低但是活得比民企好？ZF投资什么时候会瞎投资，尤其SZ，都是经过评估过。地铁修了这么多，你有看过修在没有投资价值位置吗？如果善于观察，地铁口基本设置在空地或有旧改位置，学校的设置同理。

引用100楼密斯特P的发言:

工作报告说引进名校，它市指龙中，坂田，宝龙等亲儿子。
ZF比老百姓聪明？这句话即没依据也没逻辑。要知道我们社会的进步，财富积累，科技创新型企业都是老百姓和民营企业搞起来的

引用pcblf的发言:

龙岗区ZF工作报告规划“引进名校办名校”，布中目前啥都不是，砍了脑瓜想都不会给它管理。目前周边不缺公立学校、缺的是公立名校。若不引进一所名校，周边储备那么多旧改项目怎么卖钱？拆楼成本是很高的，弄个布中过去看它亏不亏本，ZF比老百姓聪明，品质不差，老百姓只要考虑自己的孩子根据积分能不能拼过别人。比如百外小学。

引用97楼Liangkuaidefeng的发言:

四大?布中集团概率比四大还大多了。

引用114楼密斯特P的发言:

它来了它终于来了

引用121楼achiu超的发言:

这是在哪？？

引用114楼密斯特P的发言:

它来了它终于来了

引用123楼嘻哈魔术师的发言:

教育局已经确定让华附过来办学了