啥意思啊?
我前面都说了,我朋友女儿是复读的,所以她跟她女儿压根没有埋怨什么。
这是我在网上查到的2021年8月8号发布的消息。也就是说,2021年九月入学的才有这个规则,而我朋友女儿是20年9 月入学的,所以规则不一样,她复读了,所以也没什么埋怨的。
只是我个人认为这样改革并不利于选拔人才,3+1+2更合适一点。何况从这里可以看出来,这个并不是全国都在实行,只是部分省份而已。
日前,网上一份关于教育部办公厅发布的《普通高校本科招生专业选考科目要求指引(通用版)》 通知引起巨大关注。
通知说明,该《指引》从2021年秋季入学的高一新生开始实行,涉及目前已实施新高考改革的所有省市(14省市)及后续参与改革的省市,专业选科要求相比以往“3+3”、“3+1+2”均有重大的调整和变化,信息量巨大,对考生选科及中学教学均有较大的影响,新高一师生和家长务必重视!
通知要点
1、针对哪些省市和学生?
该《指引》从2021年秋季入学的高一新生开始实行。适用于浙江、上海、北京、天津、山东、海南、广东、江苏、河北、辽宁、湖南、湖北、重庆、福建以及后续启动高考改革的省份。
引用404楼对方正在输入中ing的发言:
对对对对对对对对对对
你说的是对的
引用395楼日暮银河0的发言:
每个人要对自己负责,因为没选化学,不能报计算机科目,这个锅得自己扛着,不要怨天怨地,找别人的原因。
---我朋友并没有这个意思,我也没有这个意思,我只是认为没选化学的不能报计算机,并不利于选拔人才。这个政策就有问题。
引用394楼叶落城市的发言:
大家各有各的观点,没必要说服对方,求同存异。
我想说的仅仅是,每个人要对自己负责,因为没选化学,不能报计算机科目,这个锅得自己扛着,不要怨天怨地,找别人的原因。今年的选科方案,在3年前就公布了。
引用393楼日暮银河0的发言:
选化学的人多了,有助于选拔理工科的人才
--我并不认同这一点,因为90%的理工科专业跟化学没有关系。
我说的被赶到文科,不是针对我朋友女儿个人这事说的,而是基于上面我说的这一点。
引用392楼叶落城市的发言:
上面有人说了,这样改,选化学的人多了,有助于选拔理工科的人才。
当然,任何改变,都是有利有弊的,那么多专家做出这样的决策,必然是利大于弊。
顺便说一下,你朋友的孩子,不选化学,等于是自己主动放弃了理工科,不是被赶到文科去的,这是很明显的道理。
引用391楼日暮银河0的发言:
我不是针对我朋友女儿个人这事说的。而是因为理工科专业里面有很多并不需要化学。我们那个年代,当时我们那个省高考频繁改革,搞得我们无所适从,也并没有多利于选拔社会需要的人才。有些改革并不一定是越改越好,而是折腾。引用390楼叶落城市的发言:
要相信那么多专家的决策,每次改革,提前3年就公布了,由学生自己选择。
引用389楼日暮银河0的发言:
但是实际结果就是把人往文科赶。理工科专业里面有很多并不需要化学,我儿子22年高考的,没有学化学,当时90%多的理工科专业都可以报考,跟化学相关的专业才需要学化学,像我朋友女儿这样跟化学完全没有关系的理工科都不能报了,那不就是往人往文科赶吗?
引用388楼972000xuxuan的发言:
这不是往文科赶,是要求物化绑定是为了防止很多人不学化学专业,同时,带化学的专业怕没人学,这样可以把重物理和重化学专业放在一个专业组,免得冷热不均引用383楼日暮银河0的发言:
针对个人可以这样说,因为她是复读了一年,去年没有选化学,所以今年也没有选。
但是从国家整体的角度来看,我觉得这样子其实不对,这样子是把人往文科赶,但是国家更多需要的是理工科人才。
引用382楼叶落城市的发言:
这些要求,在高一选科的时候,都是很明确的,所有学生都知道这一点,并不是考完才知道的。
所以,要按照未来的规划,进行选科,不然,只能自个承担责任了。
引用378楼日暮银河0的发言:
我觉得学了物理的学这个专业肯定能学下来,这专业跟化学根本没有任何关系,今年这样子搞我觉得不对。
引用376楼日暮银河0的发言:
朋友的女儿想学数字媒体技术,属于计算机大类的,结果因为没有选化学还报不了这个专业,所以还不能在大陆读了。