引用78楼acai0002的发言:那定的50%名额给指标生是不是就不用管了?到底这两个选项哪个优先级更高?引用75楼972000xuxuan的发言:那原来规则说的指标生没有利用完就给正取生是句屁话吗引用68楼acai0002的发言:每个人都有填指标生的机会,降分也是每个学生都能享受到的政策,凭啥不让降?
引用79楼972000xuxuan的发言:很多所谓名校都是学生自己努力拼出来的,比如深圳湾学校,资源不好?但是学生都佛系反正家里有矿,这样导致应试水平不行反而得到照顾,其实你清楚,同是深圳公立学校,硬件师资水平真的有多大区别吗引用74楼小楼独居一夜的发言:对啊,本就是为了平衡教学资源,不然学校差距更大引用71楼acai0002的发言:指标生控制线初衷本是避免极端情况出现,并不是用来卡指标生录取人数的,当指标生录取率太低,及时调整分数才符合政策初衷。
引用89楼小乐旭的发言:到底是谁在反对降低指标生控制线?这个反对的人她自己勾选了指标生没?
引用90楼小乐旭的发言:如果自己也勾选了指标生那为什么反对降分?是不是因为自己指标生志愿报太高了,完全没希望录取指标生,所以才希望指标生整体利用率下降,这样自己可以在正取中多一丝机会?
引用86楼小楼独居一夜的发言:政策啊,说这些有什么用,那好要公平的话,取消指标生最公平引用79楼972000xuxuan的发言:很多所谓名校都是学生自己努力拼出来的,比如深圳湾学校,资源不好?但是学生都佛系反正家里有矿,这样导致应试水平不行反而得到照顾,其实你清楚,同是深圳公立学校,硬件师资水平真的有多大区别吗引用74楼小楼独居一夜的发言:对啊,本就是为了平衡教学资源,不然学校差距更大引用71楼acai0002的发言:指标生控制线初衷本是避免极端情况出现,并不是用来卡指标生录取人数的,当指标生录取率太低,及时调整分数才符合政策初衷。
引用94楼972000xuxuan的发言:这不就是鼓励老师学生躺平吗引用87楼广东Lawrence8的发言:其实就是利好鸡头,背刺凤尾。
拼命往名校里塞最后排名落后。还不如隔壁老王家儿子去了普通中学年级排名靠前利用指标生进了好高中。
赶紧乘很多家长没搞清楚前把学区房卖给二百五吧。
别最后搞到一文不值烂在手里,
引用广东Lawrence8的发言:反对的都是名校差生。
本来成绩全市排名还可以,但是因为在名校排名靠后用不上指标。引用89楼小乐旭的发言:到底是谁在反对降低指标生控制线?这个反对的人她自己勾选了指标生没?