也不一定,别看老年人人数不少,其实领养老金的人数并不多,没有养老金的老年人,创造力不一定比未来年轻人少,因为他们还没有未来年轻人有躺平的资格。
引用40楼樂lele的发言:第一未来人口降低,去的是大部分是老年人,而这部分人正是养老金的大头,不生产也不消费,大部分是存死钱的。人口降低后他们的福利资产会以其他形式流到实体领域。GDP不会少,反而因为分配改变更能激发劳动力的生产效率。
1.全产业、全链路的实体经济不能断,不能空心化,这是承载国力的硬指标。不能像英美那样空心化,最后失控。
2.分配制度问题,基层管理的难题引用38楼F走走停停看看的发言:你这个假设的条件经济总量不变,只是人口减少的情况,实际情况可能吗?比如2023年14亿人口GDP是126万亿,如果未来人口降到7亿创造的GDP是63万亿,分配规则不变内卷是一样的。
就算人口未来降到数亿,下面这个两件事情依然存在:
1.如果经济转型不成功,领头羊企业还是大而不强,甚至还没那么大了,就会变成高端抓不住,低端没人去,实体企业更会空心化。
2.人均自然资源和普通人没太大关系的。比如大同、大庆、克拉玛依、玉门,当地农民很富吗?自然资源是国家的和个人没太大关系的。引用30楼又手痒了的发言:据传,近3一4年,都在按计划执行降(限)高稳(扩)中提低策略呀。体质内包括国齐乃至于金用证卷系统,皆如此。私企大厂也只能引导,要么降,要么裁,要么缩减。
市场经济是有周期(威机)的,大家同甘共苦,顶过这几年,未来可期,不要太悲观。不说别的,就人口量来说,人口十几亿,未来降到数亿,人均资源量会提高吧,没那么卷了吧。
人类历史就是在曲曲折折中前进的。引用27楼广东Lawrence8的发言:地都卖不出去了。 体质内有多少钱发工资?
绝大多数人挤去的地方。就是崩溃的边缘。
可以预计体质内裁员,降薪就在眼前。