国家需要数理化,你们要多关注,但是我自己是不学的。
这就叫 双标。
引用60楼楼主的发言:我们天天听歌,大多数人谱都不识。不能双标引用ruiyunliu的发言:说得好!
高考数学大题,考研数学大题,你选一道,国家需要你做出来
整天在房网水帖,刷dy,浪费时间,家国复兴的使命哪里去了?引用54楼中岛的发言:因为现在国家更需要数理化,所以知道数理化方面的事情比知道那些娱乐方面的有价值得多。
A比B更有价值,不代表我要求禁止大家去了解B。
你也少扣帽子
和你这人的交流挺烦的,莫名其妙就给对方各种添加论点引用52楼长安居大不易的发言:你并没有直接回答:一个人知道“梅兰芳”和知道“屠呦呦”有什么本质性的高低好坏,而偷换概念成需求的先后。小孩子才做选择,成年人都要。
现在的国家需要光刻机,也需要“梅兰芳”。国家的发展不止有科技硬实力,还要有文化软实力。如同美国一手“航空母舰”,一手“美国队长”。你对于流行歌星的不满,不不正需要某些“梅兰芳”人士对抗吗?人毕竟是有声色犬马这些文化需求的,总不该回到样板戏吧。引用43楼中岛的发言:以促进国家发展为标准
现在国家需要光刻机和隐形飞机,不太需要多几个唱歌的。引用33楼长安居大不易的发言:不扯ZZ正确。请问这个好坏你想怎么定义和量化呢?
再者你拿科学界的翘楚来对比歌曲界的三流,这显然是有失公允,偷换概念的做法。
歌星是不是就是唱曲儿的,戏曲是不是唱曲儿的,京剧是不是唱曲儿的,梅兰芳是不是唱曲儿的。
那么知道梅兰芳和知道屠呦呦有什么本质性的高低好坏吗?引用29楼中岛的发言:有好坏
都别扯政治正确
数理化有智商门槛,歌星没,现代的流行歌曲行业是资本推手经营的一个丑陋产业引用27楼长安居大不易的发言:知和无知都只有偏好,没有好坏。
你不过是在强行定义“科学”就高人一等。
如同一个人笑一个理科直男很无知:分不清骆宾王和王洛宾。
是人都倾向拔高自己所擅长在意的领域,而贬低自己不擅长的而已。引用24楼中岛的发言:是啊,不好吗?
总比无知的优越吧?总比就知道一些歌星的强吧?引用23楼ruiyunliu的发言:所以在不用多学习任何物理学知识的情况下,仅靠记住几个名字,就能获得"我知道,但是你们芸芸众生都不知道"的优越感
看来小学生作文里面的万年钉子户"爱迪生"可以退休了引用21楼楼主的发言:不知道名字肯定就不知道这个名字相关了。
而且今年我还有个新发现,居然还有研究科学研究史的。有个研究物理研究史的老教授(我年纪也大了忘了名字),讲了他为什么成了专门研究物理研究史的教授,物理研究史这系都研究什么引用ruiyunliu的发言:热爱科学,和热爱科学家八卦故事,是两码事
楼主如果你是搞理论物理的,研究一下吴健雄先生的学说,继承发展她的学术成果,远比知道她老人家的名字和家族八卦强多了——比如吴先生还是袁世凯的孙媳妇
当今物理学界,最前沿的发现是什么?做出最大贡献的物理学家是谁?前段时间闹得沸沸扬扬的高温超导罗生门,你了解多少?
普通民众能读物理学顶刊的论文还是能看小视频去了解呢?
只知道个名字,有啥了不起的,百度百科复制粘贴一下吓唬吓唬没听过的人就罢了,你写作文能加分,还是中考物理满分了?